Судебная система англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная система англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4. С. 36 - 42.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4. С. 36 - 42.
Статья: "Живая" реформа английского гражданского судопроизводства: об итогах реализации Пилотного проекта
(Лозовицкая А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На официальном сайте судебной системы Англии и Уэльса 15 июля 2022 г. появилась информация о том, что Пилотный проект по раскрытию был одобрен и станет постоянным порядком раскрытия в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности <1>. Пилотный проект по раскрытию является частью текущей широкомасштабной реформы английского гражданского процесса, состоящей из более 50 различных проектов <2> и включающей в себя закрытие судов, сокращение количества судебных зданий, появление комплексных судебных центров, введение обязательной медиации, распространение дистанционных судебных заседаний, введение порядка рассмотрения дела, при котором все процессуальные действия осуществляются с использованием сети Интернет - Online Civil Money Claims, и др. Основные нововведения Пилотного проекта по раскрытию состоят в следующем: созданы крайне детальные и подробные 6 моделей раскрытия; появилась обязанность первоначального раскрытия определенных документов независимо от используемой модели раскрытия; произошел полный отказ от стандартного раскрытия; процессуальные обязанности сторон и их представителей, связанные с раскрытием, детально регламентируются положениями Практического указания; суду предоставлены более широкие полномочия по контролю за раскрытием на различных этапах, а также увеличился перечень мер ответственности за нарушение порядка раскрытия; впервые текстуальное закрепление получили цель раскрытия и принципы, на которых основана данная процедура.
(Лозовицкая А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На официальном сайте судебной системы Англии и Уэльса 15 июля 2022 г. появилась информация о том, что Пилотный проект по раскрытию был одобрен и станет постоянным порядком раскрытия в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности <1>. Пилотный проект по раскрытию является частью текущей широкомасштабной реформы английского гражданского процесса, состоящей из более 50 различных проектов <2> и включающей в себя закрытие судов, сокращение количества судебных зданий, появление комплексных судебных центров, введение обязательной медиации, распространение дистанционных судебных заседаний, введение порядка рассмотрения дела, при котором все процессуальные действия осуществляются с использованием сети Интернет - Online Civil Money Claims, и др. Основные нововведения Пилотного проекта по раскрытию состоят в следующем: созданы крайне детальные и подробные 6 моделей раскрытия; появилась обязанность первоначального раскрытия определенных документов независимо от используемой модели раскрытия; произошел полный отказ от стандартного раскрытия; процессуальные обязанности сторон и их представителей, связанные с раскрытием, детально регламентируются положениями Практического указания; суду предоставлены более широкие полномочия по контролю за раскрытием на различных этапах, а также увеличился перечень мер ответственности за нарушение порядка раскрытия; впервые текстуальное закрепление получили цель раскрытия и принципы, на которых основана данная процедура.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)На наш взгляд, при наличии высокой квалификации и вдумчивого подхода к разрешению дел по первой инстанции, которыми известны судьи в странах общего права, такое ограничение можно признать пропорциональным. Однако для каждой юрисдикции в данном отношении должен быть найден собственный баланс, отражающий текущую степень нагрузки на судебную систему, состояние правовой культуры и ожидания "пользователей" суда. Не случайно в сравнении с Англией судебная система БВО сегодня предоставляет сторонам больше возможностей для апелляции. Понимание же важности роли судьи как создателя, творца права является общей чертой для всех стран англо-американской системы и по праву может считаться одной из ее самых ценных характеристик.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)На наш взгляд, при наличии высокой квалификации и вдумчивого подхода к разрешению дел по первой инстанции, которыми известны судьи в странах общего права, такое ограничение можно признать пропорциональным. Однако для каждой юрисдикции в данном отношении должен быть найден собственный баланс, отражающий текущую степень нагрузки на судебную систему, состояние правовой культуры и ожидания "пользователей" суда. Не случайно в сравнении с Англией судебная система БВО сегодня предоставляет сторонам больше возможностей для апелляции. Понимание же важности роли судьи как создателя, творца права является общей чертой для всех стран англо-американской системы и по праву может считаться одной из ее самых ценных характеристик.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Великобритания. Использование ВКС и веб-конференции регламентируется Правилами гражданского процесса Великобритании <1>. Пункт 9.1 Практического руководства 9 <2> регламентирует тот факт, что суды данного государства используют все технические возможности, которые возможны в настоящий момент развития общества, в том числе происходит процесс полного перехода на электронное судопроизводство. Рассматривая в диссертационной работе особенности судопроизводства Англии, Е.В. Кудрявцева отмечает, что суды предпочитают выяснять у представителей сторон небольшие процессуальные вопросы с помощью телефонной связи, чем вызывать их на личные беседы <3>. Также в Английской судебной системе имеется возможность в случае проведения судебного заседания с использованием систем ВКС представлять документы (бумажно-письменной и электронной формы) в режиме онлайн. Такое исследование документов допускается при условии уменьшения сроков рассмотрения дела, финансовой выгоды участников процесса, а также использование информационных технологий не должно наносить ущерб любой стороне рассматриваемого спора.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Великобритания. Использование ВКС и веб-конференции регламентируется Правилами гражданского процесса Великобритании <1>. Пункт 9.1 Практического руководства 9 <2> регламентирует тот факт, что суды данного государства используют все технические возможности, которые возможны в настоящий момент развития общества, в том числе происходит процесс полного перехода на электронное судопроизводство. Рассматривая в диссертационной работе особенности судопроизводства Англии, Е.В. Кудрявцева отмечает, что суды предпочитают выяснять у представителей сторон небольшие процессуальные вопросы с помощью телефонной связи, чем вызывать их на личные беседы <3>. Также в Английской судебной системе имеется возможность в случае проведения судебного заседания с использованием систем ВКС представлять документы (бумажно-письменной и электронной формы) в режиме онлайн. Такое исследование документов допускается при условии уменьшения сроков рассмотрения дела, финансовой выгоды участников процесса, а также использование информационных технологий не должно наносить ущерб любой стороне рассматриваемого спора.
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ответ на вопрос, как нам представляется, необходимо начать с краткой характеристики современного английского производства по гражданским делам в суде апелляционной инстанции. При этом необходимо сделать три вводных замечания. Первое - речь пойдет только о наиболее общих характеристиках. Не будут затрагиваться такие вопросы, как, например, отличие компетенции суда апелляционной инстанции от компетенции суда первой инстанции, а также таких видов обжалования, как appeal by case stated или statutory appeals, а равно обжалование решений различных трибуналов (по трудовым спорам, налоговым спорам, спорам о недвижимом имуществе, вопросам иммиграции и политического убежища, по вопросам здравоохранения, образования и социальной защиты и др.). Второе - английский термин "appeal" не означает, что речь идет об апелляции в привычном для нас смысле <7>. В российской юридической литературе обоснованно подчеркивался неоднозначный характер понятия апелляции в английском гражданском процессе <8>. Третье - Апелляционной суд (Court of Appeal), занимающий центральное положение в судебной системе Великобритании в силу важности выполняемых им функций, не является единственным судом апелляционной инстанции. Апелляционной юрисдикцией обладают также Суд графства - County Court (с 2013 г. это единый суд с судебными присутствиями) и Высокий суд - High Court. По гражданским делам, которые рассматриваются по первой инстанции в Суде графства, апелляционной инстанцией будет Высокий суд, а для Высокого суда - Апелляционный суд. Ранее, до реформы 2013 г., допускалась по определенным категориям дел возможность обжаловать решения Суда графства в Апелляционном суде, но на сегодняшний день, после изменений 2016 г., такой возможности нет. Общий порядок предполагает последовательное обжалование с определенными исключениями, в частности leapfrog appeal <9>.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ответ на вопрос, как нам представляется, необходимо начать с краткой характеристики современного английского производства по гражданским делам в суде апелляционной инстанции. При этом необходимо сделать три вводных замечания. Первое - речь пойдет только о наиболее общих характеристиках. Не будут затрагиваться такие вопросы, как, например, отличие компетенции суда апелляционной инстанции от компетенции суда первой инстанции, а также таких видов обжалования, как appeal by case stated или statutory appeals, а равно обжалование решений различных трибуналов (по трудовым спорам, налоговым спорам, спорам о недвижимом имуществе, вопросам иммиграции и политического убежища, по вопросам здравоохранения, образования и социальной защиты и др.). Второе - английский термин "appeal" не означает, что речь идет об апелляции в привычном для нас смысле <7>. В российской юридической литературе обоснованно подчеркивался неоднозначный характер понятия апелляции в английском гражданском процессе <8>. Третье - Апелляционной суд (Court of Appeal), занимающий центральное положение в судебной системе Великобритании в силу важности выполняемых им функций, не является единственным судом апелляционной инстанции. Апелляционной юрисдикцией обладают также Суд графства - County Court (с 2013 г. это единый суд с судебными присутствиями) и Высокий суд - High Court. По гражданским делам, которые рассматриваются по первой инстанции в Суде графства, апелляционной инстанцией будет Высокий суд, а для Высокого суда - Апелляционный суд. Ранее, до реформы 2013 г., допускалась по определенным категориям дел возможность обжаловать решения Суда графства в Апелляционном суде, но на сегодняшний день, после изменений 2016 г., такой возможности нет. Общий порядок предполагает последовательное обжалование с определенными исключениями, в частности leapfrog appeal <9>.
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<1> См.: Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4 (63-64). С. 36.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<1> См.: Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4 (63-64). С. 36.
Статья: История коллективизации иска в мире: от мечты американского адвоката до российской реальности
(Юдкина В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Тем не менее в Англии групповые иски допускались только в судах справедливости, иные суды по-прежнему не принимали их в производство. Лишь в 1873 г., с принятием Закона о Верховном суде, который реорганизовал судебную систему Англии и упразднил суд справедливости <5>, групповые иски получили всеобщее признание в судах Англии. Групповые иски в том виде, в котором мы их знаем в Соединенных Штатах Америки, рассматриваются в современной Великобритании и были реализованы в Австралии и Канаде, в провинциях Квебек, Онтарио и Британская Колумбия.
(Юдкина В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Тем не менее в Англии групповые иски допускались только в судах справедливости, иные суды по-прежнему не принимали их в производство. Лишь в 1873 г., с принятием Закона о Верховном суде, который реорганизовал судебную систему Англии и упразднил суд справедливости <5>, групповые иски получили всеобщее признание в судах Англии. Групповые иски в том виде, в котором мы их знаем в Соединенных Штатах Америки, рассматриваются в современной Великобритании и были реализованы в Австралии и Канаде, в провинциях Квебек, Онтарио и Британская Колумбия.
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Проблема гражданско-правовой классификации криптоактивов подробно обсуждалась в документе под названием "Правовое заключение о криптовалютах и смарт-контрактах" <28>. Он был выпущен в 2019 г. рабочей группой из авторитетных юристов, которую возглавлял Канцлер Высокого суда Джеффри Вос (Sir Geoffrey Vos). (В 2021 г. сэр Джеффри получил повышение и стал Магистром свитков, т.е. главой гражданской юстиции в судебной системе Англии.)
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Проблема гражданско-правовой классификации криптоактивов подробно обсуждалась в документе под названием "Правовое заключение о криптовалютах и смарт-контрактах" <28>. Он был выпущен в 2019 г. рабочей группой из авторитетных юристов, которую возглавлял Канцлер Высокого суда Джеффри Вос (Sir Geoffrey Vos). (В 2021 г. сэр Джеффри получил повышение и стал Магистром свитков, т.е. главой гражданской юстиции в судебной системе Англии.)
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Процессуальные реформы стимулируют развитие гражданского судопроизводства. Многие из них были нацелены на упрощение процессуальных правил и построений. Еще реформы XIX в., сопровождавшиеся принятием революционных для своего времени процессуальных законов, таких, например, как Кодекс Филда в США (1848) или навеянный идеями Бентама Закон о судебной системе Англии (1875), упростили процессуальные правила, унифицировали и рационализировали полномочия судов. Большим, весьма прогрессивным шагом на пути развития стал и российский Устав гражданского судопроизводства 1864 г., вклад которого в мировую правовую науку остается, на наш взгляд, недооцененным. Стоит отметить, что в либеральных государствах XIX в. правила гражданского судопроизводства отражали индивидуалистическую философию субъективных прав, закрепляли формальный доступ к суду для тех, кто мог себе позволить судебный расходы, а также формальное равенство сторон судебного процесса.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Процессуальные реформы стимулируют развитие гражданского судопроизводства. Многие из них были нацелены на упрощение процессуальных правил и построений. Еще реформы XIX в., сопровождавшиеся принятием революционных для своего времени процессуальных законов, таких, например, как Кодекс Филда в США (1848) или навеянный идеями Бентама Закон о судебной системе Англии (1875), упростили процессуальные правила, унифицировали и рационализировали полномочия судов. Большим, весьма прогрессивным шагом на пути развития стал и российский Устав гражданского судопроизводства 1864 г., вклад которого в мировую правовую науку остается, на наш взгляд, недооцененным. Стоит отметить, что в либеральных государствах XIX в. правила гражданского судопроизводства отражали индивидуалистическую философию субъективных прав, закрепляли формальный доступ к суду для тех, кто мог себе позволить судебный расходы, а также формальное равенство сторон судебного процесса.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Судебная система Англии и Уэльса. URL: https://interlaws.ru/sudebnaja-sistema-anglii-i-ujelsa/ (дата обращения: 30.12.2022).
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Судебная система Англии и Уэльса. URL: https://interlaws.ru/sudebnaja-sistema-anglii-i-ujelsa/ (дата обращения: 30.12.2022).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Подробнее о содержании и правилах многосторонних исков в Англии см., напр.: Sanger C., Wickham P. England and Wales // Class Actions Law Review / ed. by C. Sanger. 3rd ed. London: Law Business Research, 2019. P. 42 - 57; Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 309 - 353; Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8, 9; СПС "КонсультантПлюс". Заметим, что Н. Эндрюсом упоминается также объединенное разбирательство (consolidated litigation), однако вряд ли его можно отнести к групповым искам: оно подразумевает, в частности, замену ненадлежащей стороны, соучастие и вступление в процесс третьих лиц, о чем справедливо отмечается в литературе. См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Указ. соч.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Подробнее о содержании и правилах многосторонних исков в Англии см., напр.: Sanger C., Wickham P. England and Wales // Class Actions Law Review / ed. by C. Sanger. 3rd ed. London: Law Business Research, 2019. P. 42 - 57; Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 309 - 353; Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8, 9; СПС "КонсультантПлюс". Заметим, что Н. Эндрюсом упоминается также объединенное разбирательство (consolidated litigation), однако вряд ли его можно отнести к групповым искам: оно подразумевает, в частности, замену ненадлежащей стороны, соучастие и вступление в процесс третьих лиц, о чем справедливо отмечается в литературе. См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Указ. соч.