Судебная практика по ст 179 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст 179 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет признать договор ОСАГО недействительным, так как Страхователь предоставил заведомо ложные сведения при заключении договора
(КонсультантПлюс, 2024)факт умышленного предоставления недостоверных данных со стороны Страхователя при заключении договора ОСАГО и, как следствие, заключение сделки под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)факт умышленного предоставления недостоверных данных со стороны Страхователя при заключении договора ОСАГО и, как следствие, заключение сделки под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ)
Перспективы и риски арбитражного спора: Хранение: Хранитель хочет признать договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2024)Хранителем не доказано наличие оснований признания договора недействительным как сделки, заключенной на крайне невыгодных условиях (п. 3 ст. 179 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Хранителем не доказано наличие оснований признания договора недействительным как сделки, заключенной на крайне невыгодных условиях (п. 3 ст. 179 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения ст. 179 ГК РФ: угроза, обман, кабальность
(Шайхутдинова А.И., Самотоина А.Е., Матюшенков Р.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность) основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто используется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории споров является наличие приговора по уголовному делу, так как это имеет преюдициальное значение. Однако при таком взаимодействии уголовного и гражданского законодательства суды по-разному отсчитывают начало течения срока исковой давности, а потому была бы полезной выработка единой позиции по этому вопросу Верховным Судом.
(Шайхутдинова А.И., Самотоина А.Е., Матюшенков Р.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность) основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто используется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории споров является наличие приговора по уголовному делу, так как это имеет преюдициальное значение. Однако при таком взаимодействии уголовного и гражданского законодательства суды по-разному отсчитывают начало течения срока исковой давности, а потому была бы полезной выработка единой позиции по этому вопросу Верховным Судом.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3.6. Вывод из судебной практики: Договор купли-продажи автомобиля может быть признан недействительным на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ как сделка, совершенная под влиянием обмана, если установлено изменение показаний одометра с целью уменьшения действительного пробега.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ