Судебная практика по интеллектуальным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по интеллектуальным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заверенные стороной скриншоты материалов из Интернета с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, признаются допустимым доказательством факта нарушения интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Заверенные стороной скриншоты материалов из Интернета с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, признаются допустимым доказательством факта нарушения интеллектуальных прав
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат, ОКУП) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на фонограмму
(КонсультантПлюс, 2025)Организация относится к информационным посредникам, которые не отвечают за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Организация относится к информационным посредникам, которые не отвечают за нарушение интеллектуальных прав
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разновидности сложных объектов интеллектуальных прав: вопросы судебной практики
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)(По материалам практики Суда по интеллектуальным правам)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)(По материалам практики Суда по интеллектуальным правам)
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> "Отсутствие конкретного задания на создание объекта патентного права руководителю организации не свидетельствует о неслужебном характере такого объекта, поскольку руководитель является сотрудником работодателя, уполномоченным давать такие задания в том числе себе (решения Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-460/2015, от 02.02.2016 по делу N СИП-462/2015)" (Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о служебных результатах интеллектуальной деятельности, утвержденная Постановлением президиума СИП от 10.08.2018 N СП-23/14).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> "Отсутствие конкретного задания на создание объекта патентного права руководителю организации не свидетельствует о неслужебном характере такого объекта, поскольку руководитель является сотрудником работодателя, уполномоченным давать такие задания в том числе себе (решения Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-460/2015, от 02.02.2016 по делу N СИП-462/2015)" (Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о служебных результатах интеллектуальной деятельности, утвержденная Постановлением президиума СИП от 10.08.2018 N СП-23/14).
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В сфере же правовой охраны интеллектуальной собственности, напротив, до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 стала формироваться правоприменительная практика Суда по интеллектуальным правам, вероятно, впоследствии легшая в основу этого Постановления <11>. Так, до 2023 г. Судом по интеллектуальным правам были приняты 10 предварительных обеспечительных мер и обеспечительных мер, причем все они принимались не ранее 2020 г. Это может быть объяснено появлением в 2019 г. Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <12>, абз. 2 п. 13 которого предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер - рассматривать возражения против предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, но без подробной конкретизации. В то же время в данном Постановлении Пленума указано условие применения такого рода обеспечительных мер: если они "непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта". Хотя и в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 в качестве еще одного основания указывается цель предотвращения "причинения значительного ущерба заявителю".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход приведен в преамбуле и в пункте 8 Обзора судебной практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений), утвержденного Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2024 N СП-22/15.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход приведен в преамбуле и в пункте 8 Обзора судебной практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений), утвержденного Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2024 N СП-22/15.
Статья: Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)3. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. д. ю. н., проф. Л.А. Новоселовой, Суд по интеллектуальным правам, МГЮА им. О.Е. Кутафина. М.: Норма, 2014. 480 с.
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)3. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. д. ю. н., проф. Л.А. Новоселовой, Суд по интеллектуальным правам, МГЮА им. О.Е. Кутафина. М.: Норма, 2014. 480 с.
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 2
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 2
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не определяет этот момент. Можно предположить, что исключительное право возникает с момента регистрации товарного знака. При этом оно действует ретроспективно, то есть распространяет свое действие на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака, а если он регистрируется по выделенной заявке - с даты подачи первоначальной заявки. Такой вывод можно сделать на основании п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ. Эта позиция встречается и в судебной практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 N С01-577/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не определяет этот момент. Можно предположить, что исключительное право возникает с момента регистрации товарного знака. При этом оно действует ретроспективно, то есть распространяет свое действие на период с даты подачи заявки на госрегистрацию товарного знака, а если он регистрируется по выделенной заявке - с даты подачи первоначальной заявки. Такой вывод можно сделать на основании п. 1 ст. 1232, п. 1 ст. 1484, п. 1 ст. 1491 ГК РФ. Эта позиция встречается и в судебной практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 N С01-577/2018).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по вопросам соблюдения процедуры рассмотрения административного дела // Суд по интеллектуальным правам: итоги первых десяти лет работы: Сб. / Авт.-сост. Л.А. Новоселова, В.А. Корнеев, М.А. Кольздорф [и др.]. М.: Проспект, 2023. С. 41 - 53.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по вопросам соблюдения процедуры рассмотрения административного дела // Суд по интеллектуальным правам: итоги первых десяти лет работы: Сб. / Авт.-сост. Л.А. Новоселова, В.А. Корнеев, М.А. Кольздорф [и др.]. М.: Проспект, 2023. С. 41 - 53.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)- изменена принятая в судебной практике Суда по интеллектуальным правам презумпция недобросовестности розничного продавца контрафакта, поскольку в силу принципа исчерпания прав само по себе отсутствие лицензионного договора не является составом нарушения.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)- изменена принятая в судебной практике Суда по интеллектуальным правам презумпция недобросовестности розничного продавца контрафакта, поскольку в силу принципа исчерпания прав само по себе отсутствие лицензионного договора не является составом нарушения.
Статья: Свободное использование объектов авторских и смежных прав при обработке больших данных (Big Data)
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Кольздорф Мария Александровна, заместитель начальника отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, преподаватель Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", магистр частного права (РШЧП, Свободный университет Берлина).
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Кольздорф Мария Александровна, заместитель начальника отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, преподаватель Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", магистр частного права (РШЧП, Свободный университет Берлина).