Судебная практика как источник Российского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика как источник Российского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2024)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика - источник российского права?
(Свириденко О.М.)
("Современное право", 2010, N 10)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА?
(Свириденко О.М.)
("Современное право", 2010, N 10)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА?
Статья: Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Вместе с тем не все процессуалисты поддерживают подобную точку зрения. Так, Б.А. Едидин, полагая, что признание судебной практики источником российского права противоречит принципу разделения властей, закрепленному в Конституции РФ, указывает, что законотворчество относится к компетенции законодательных органов государственной власти. По смыслу теории разделения властей при правомерной деятельности задача судебных органов - искать, находить и применять надлежащую правовую норму, а не создавать новое правило поведения помимо и вопреки нормам, воплощенным в Конституции или законах <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Вместе с тем не все процессуалисты поддерживают подобную точку зрения. Так, Б.А. Едидин, полагая, что признание судебной практики источником российского права противоречит принципу разделения властей, закрепленному в Конституции РФ, указывает, что законотворчество относится к компетенции законодательных органов государственной власти. По смыслу теории разделения властей при правомерной деятельности задача судебных органов - искать, находить и применять надлежащую правовую норму, а не создавать новое правило поведения помимо и вопреки нормам, воплощенным в Конституции или законах <1>.