Судебная практика 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Анализируются положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная практика 2020 - 2025 гг., позиции Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда Российской Федерации, а также изменения законодательства, вступившие в силу с 4 января 2026 г. Выявлены основные тенденции современного правоприменения, и предложены прогнозы развития судебных подходов к формированию справедливых и соразмерных компенсаций.
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Анализируются положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная практика 2020 - 2025 гг., позиции Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда Российской Федерации, а также изменения законодательства, вступившие в силу с 4 января 2026 г. Выявлены основные тенденции современного правоприменения, и предложены прогнозы развития судебных подходов к формированию справедливых и соразмерных компенсаций.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Важным является вывод, сделанный ВС в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС 22.07.2020), в котором отмечено следующее: "Ссылки судом на отсутствие акта ввода гаражных боксов в эксплуатацию, а также непредоставление гражданам земельного участка для их строительства, положенные в обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований, равно как и признание построенных гаражных боксов самовольной постройкой, являются ошибочными. При рассмотрении дела никем не оспаривалось, что А., Б. и В. выплатили паевые взносы в полном объеме, что подтверждается справками ГСК; гаражи возведены истцами на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается имеющимся в деле заключением эксперта, которое было принято судом в качестве доказательства".
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Важным является вывод, сделанный ВС в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС 22.07.2020), в котором отмечено следующее: "Ссылки судом на отсутствие акта ввода гаражных боксов в эксплуатацию, а также непредоставление гражданам земельного участка для их строительства, положенные в обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований, равно как и признание построенных гаражных боксов самовольной постройкой, являются ошибочными. При рассмотрении дела никем не оспаривалось, что А., Б. и В. выплатили паевые взносы в полном объеме, что подтверждается справками ГСК; гаражи возведены истцами на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается имеющимся в деле заключением эксперта, которое было принято судом в качестве доказательства".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Дополнительно суд округа отметил обязательность нотариального удостоверения договора на основании п. 1 ст. 42 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; аналогично Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 4 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 23.12.2020, указал на необходимость соблюдения требований к нотариальной форме сделок в рамках реализации имущества в процедуре банкротства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Дополнительно суд округа отметил обязательность нотариального удостоверения договора на основании п. 1 ст. 42 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; аналогично Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 4 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 23.12.2020, указал на необходимость соблюдения требований к нотариальной форме сделок в рамках реализации имущества в процедуре банкротства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"Вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута посредством представления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (пункт 25 Обзора судебной практики N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020). Бремя предоставления таких доказательств лежит на стороне, которая настаивает на возможности использования показаний прибора учета у которого истек срок поверки.
Нормативные акты
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См.: п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". См. также: Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Вестник экономического правосудия. 2020. N 9. С. 142 - 200.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> См.: п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". См. также: Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Вестник экономического правосудия. 2020. N 9. С. 142 - 200.
Готовое решение: Как подать уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не обязаны уведомлять о поручении иностранному работнику в установленном законом порядке работы, не предусмотренной трудовым договором (например, в порядке совмещения), или работы по адресу, отличному от указанного в договоре. Бездействие в таких случаях не может быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не обязаны уведомлять о поручении иностранному работнику в установленном законом порядке работы, не предусмотренной трудовым договором (например, в порядке совмещения), или работы по адресу, отличному от указанного в договоре. Бездействие в таких случаях не может быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)).
Статья: Проблемные аспекты использования полиграфа при расследовании преступлений (анализ судебной практики)
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В ходе выборочного анализа судебной практики за 2020 - 2024 гг. нами были изучены 49 обвинительных приговоров, 1 оправдательный, 2 постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, 8 апелляционных определений по уголовным делам, когда судьи, принимая решение, так или иначе опирались на выводы полиграфологов в совокупности с иными доказательствами <5>.
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В ходе выборочного анализа судебной практики за 2020 - 2024 гг. нами были изучены 49 обвинительных приговоров, 1 оправдательный, 2 постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, 8 апелляционных определений по уголовным делам, когда судьи, принимая решение, так или иначе опирались на выводы полиграфологов в совокупности с иными доказательствами <5>.
Статья: Неосторожное сопричинение вреда и судебная практика (статья первая)
(Мелешко Д.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Судебная практика с 2020 г. демонстрирует тенденцию к применению квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц и группой лиц по предварительному сговору" при неосторожной форме вины, а также к усмотрению аналогичного отягчающего наказание обстоятельства у неосторожных сопричинителей (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Формальной предпосылкой для этого выступило, по-видимому, ошибочное включение законодателем в 2014 г. в ст. 263.1 УК РФ квалифицированного состава преступления, предусматривающего более строгую ответственность в случае совершения неосторожного преступления, - нарушения правил в области транспортной безопасности группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Мнение о том, что нарушение требований в области транспортной безопасности все же может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку оно относится к преступлениям с двойной формой вины, противоречит содержанию ст. 27 УК, в соответствии с которой в преступлениях с двойной формой вины непосредственной причиной наступления тяжкого неосторожного последствия является совершение исключительно преступления, каковым само по себе нарушение требований в области транспортной безопасности не является <2>.
(Мелешко Д.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Судебная практика с 2020 г. демонстрирует тенденцию к применению квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц и группой лиц по предварительному сговору" при неосторожной форме вины, а также к усмотрению аналогичного отягчающего наказание обстоятельства у неосторожных сопричинителей (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Формальной предпосылкой для этого выступило, по-видимому, ошибочное включение законодателем в 2014 г. в ст. 263.1 УК РФ квалифицированного состава преступления, предусматривающего более строгую ответственность в случае совершения неосторожного преступления, - нарушения правил в области транспортной безопасности группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Мнение о том, что нарушение требований в области транспортной безопасности все же может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку оно относится к преступлениям с двойной формой вины, противоречит содержанию ст. 27 УК, в соответствии с которой в преступлениях с двойной формой вины непосредственной причиной наступления тяжкого неосторожного последствия является совершение исключительно преступления, каковым само по себе нарушение требований в области транспортной безопасности не является <2>.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основные труды: Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная практика (2020), Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики (2023).
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основные труды: Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная практика (2020), Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики (2023).
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если процедуру заключения контракта приостановил контрольный орган, полагаем, что срок подписания контракта продлевается на срок рассмотрения жалобы по существу и для лица, с которым он заключается. Если вы не подпишете контракт в период приостановки, вы не являетесь уклонившимся от заключения контракта. Аналогичная позиция в отношении контракта по итогам "бумажного" открытого конкурса отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.
(КонсультантПлюс, 2026)Если процедуру заключения контракта приостановил контрольный орган, полагаем, что срок подписания контракта продлевается на срок рассмотрения жалобы по существу и для лица, с которым он заключается. Если вы не подпишете контракт в период приостановки, вы не являетесь уклонившимся от заключения контракта. Аналогичная позиция в отношении контракта по итогам "бумажного" открытого конкурса отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.
Готовое решение: Как составить трудовой договор с инвалидом 2 группы
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии подтверждающего документа (например, справки об инвалидности) вы обязаны установить ему сокращенную продолжительность рабочей недели - не более 35 часов в неделю с сохранением полной оплаты труда независимо от наличия волеизъявления такого работника (абз. 2 ч. 2 ст. 22, абз. 4 ч. 1 ст. 92 ТК РФ, п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)При наличии подтверждающего документа (например, справки об инвалидности) вы обязаны установить ему сокращенную продолжительность рабочей недели - не более 35 часов в неделю с сохранением полной оплаты труда независимо от наличия волеизъявления такого работника (абз. 2 ч. 2 ст. 22, абз. 4 ч. 1 ст. 92 ТК РФ, п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. N 2. С. 21 - 26.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. N 2. С. 21 - 26.
Статья: Презумпция трудового характера отношений в свете тенденций развития судебной практики
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Анализ судебной практики за 2020 г. позволяет установить, что основными причинами, по которым суды отказывали в установлении факта трудовых отношений, являются следующие:
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Анализ судебной практики за 2020 г. позволяет установить, что основными причинами, по которым суды отказывали в установлении факта трудовых отношений, являются следующие:
Готовое решение: Облагается ли НДС раздача рекламной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).