Судебная неустойка статья
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
(Арбитражный суд Уральского округа)В свою очередь, ответственность за неисполнение судебного акта в форме судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного негаторного требования, направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них и не может быть отделена от основного обеспечиваемого требования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Судебная неустойка, возможность присуждения которой закреплена частью третьей статьи 206 ГПК Российской Федерации и частью 4 статьи 174 АПК Российской Федерации, предусмотрена, таким образом, как более широкий по сфере применения, чем судебная неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой институт."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ссылка суда апелляционной инстанции на необходимость уплаты государственной пошлины при подаче заявления о присуждении судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГПК РФ является неправомерной, поскольку обязанность уплаты государственной пошлины лежит на истце при подаче искового заявления (ст. 132 ГПК РФ), каковым заявление о присуждении судебной неустойки не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ссылка суда апелляционной инстанции на необходимость уплаты государственной пошлины при подаче заявления о присуждении судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГПК РФ является неправомерной, поскольку обязанность уплаты государственной пошлины лежит на истце при подаче искового заявления (ст. 132 ГПК РФ), каковым заявление о присуждении судебной неустойки не является.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Статья: Когда работник может взыскать судебную неустойку
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)"Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)"Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2
Статья: Защита интересов неопределенного круга лиц общественными объединениями
(Фетисова Е.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Практике известны случаи, когда вступивший в законную силу судебный акт, возлагающий на ответчика обязанность совершить определенные действия, остается неисполненным. Одним из вариантов решения этой проблемы является институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка (астрент) - это мера гражданско-правовой ответственности, призванная стимулировать должника к своевременному исполнению неденежного судебного решения. Ее суть заключается в угрозе дополнительных имущественных потерь при неисполнении. Астрент в виде денежной суммы взыскивается судом с должника по заявлению кредитора с учетом принципов соразмерности и справедливости, что обеспечивает баланс интересов обеих сторон.
(Фетисова Е.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Практике известны случаи, когда вступивший в законную силу судебный акт, возлагающий на ответчика обязанность совершить определенные действия, остается неисполненным. Одним из вариантов решения этой проблемы является институт судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка (астрент) - это мера гражданско-правовой ответственности, призванная стимулировать должника к своевременному исполнению неденежного судебного решения. Ее суть заключается в угрозе дополнительных имущественных потерь при неисполнении. Астрент в виде денежной суммы взыскивается судом с должника по заявлению кредитора с учетом принципов соразмерности и справедливости, что обеспечивает баланс интересов обеих сторон.
Статья: Заметки об использовании частноправовых средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Принятая в российском праве модель судебной неустойки (ст. 308 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ) содержит основные черты классической французской правовой конструкции "astreine" как средства косвенного принуждения должника к исполнению судебного решения и представляет собой денежную сумму, подлежащую взысканию в пользу истца (взыскателя). Пункт 1 ст. 308.3 ГК РФ содержит прямую отсылку к ст. 330 ГК, содержащую понятие гражданской правовой неустойки. По сути законодатель экстраполирует идею материальной правовой неустойки, выполняющей функцию обеспечения исполнения обязательств, на процессуальную область исполнения судебных решений. Норма ст. 308.3 ГК РФ вполне закономерно согласуется с "нормой", образованной судебной практикой и выраженной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно которой по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства <1>.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Принятая в российском праве модель судебной неустойки (ст. 308 ГК РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ) содержит основные черты классической французской правовой конструкции "astreine" как средства косвенного принуждения должника к исполнению судебного решения и представляет собой денежную сумму, подлежащую взысканию в пользу истца (взыскателя). Пункт 1 ст. 308.3 ГК РФ содержит прямую отсылку к ст. 330 ГК, содержащую понятие гражданской правовой неустойки. По сути законодатель экстраполирует идею материальной правовой неустойки, выполняющей функцию обеспечения исполнения обязательств, на процессуальную область исполнения судебных решений. Норма ст. 308.3 ГК РФ вполне закономерно согласуется с "нормой", образованной судебной практикой и выраженной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно которой по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства <1>.
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В.В. Молчанов справедливо указал, что "идейная" связь норм ГПК РФ и АПК РФ с нормой ГК РФ видится вполне очевидной. Процессуальными законами воспринята конструкция гражданской правовой неустойки (ст. 330 ГК РФ), нашедшая воплощение в судебной неустойке (ст. 308.3 ГК РФ). В этом смысле можно говорить, что нормы ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ образованы на основе первичной нормы ст. 308.3 ГК РФ. Вместе с тем процессуальные нормы не содержат прямых ограничений в их применении в зависимости от характера материальных правоотношений, по поводу которых вынесено подлежащее исполнению судебное решение. Поэтому формально-юридически, даже являясь производными, процессуальные нормы, по сравнению с первичной нормой, наделены новой целевой регулятивной функцией, что позволяет использовать их в качестве не только средства обеспечения исполнения обязательства в строгом гражданско-правовом значении, но и обязанностей, исполнение которых зависит от действий должника <19>.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В.В. Молчанов справедливо указал, что "идейная" связь норм ГПК РФ и АПК РФ с нормой ГК РФ видится вполне очевидной. Процессуальными законами воспринята конструкция гражданской правовой неустойки (ст. 330 ГК РФ), нашедшая воплощение в судебной неустойке (ст. 308.3 ГК РФ). В этом смысле можно говорить, что нормы ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ образованы на основе первичной нормы ст. 308.3 ГК РФ. Вместе с тем процессуальные нормы не содержат прямых ограничений в их применении в зависимости от характера материальных правоотношений, по поводу которых вынесено подлежащее исполнению судебное решение. Поэтому формально-юридически, даже являясь производными, процессуальные нормы, по сравнению с первичной нормой, наделены новой целевой регулятивной функцией, что позволяет использовать их в качестве не только средства обеспечения исполнения обязательства в строгом гражданско-правовом значении, но и обязанностей, исполнение которых зависит от действий должника <19>.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).