Судебная неустойка астрент
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная неустойка астрент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о презумпции факта причинения работодателем морального вреда работнику
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)<18> Бурнос Е.Н. К вопросу о присуждении судебной неустойки (астрента) в трудовых спорах // Российский судья. 2025. N 12. С. 14 - 19.
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)<18> Бурнос Е.Н. К вопросу о присуждении судебной неустойки (астрента) в трудовых спорах // Российский судья. 2025. N 12. С. 14 - 19.
Статья: Расширение сферы применения института астрента: от отраслевой привязки к функциональному критерию
(Петрова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Статья посвящена анализу сферы применения института судебной неустойки (астрента) в российском праве. Исследуется эволюция судебной практики, в рамках которой астрент постепенно выходит за пределы классических гражданско-правовых обязательственных отношений и начинает применяться в иных категориях дел, включая публично-правовые и трудовые споры. Показано, что первоначальная ограничительная модель применения астрента основывалась на его восприятии как средства обеспечения исполнения судебных актов, предусматривающих выполнение гражданско-правовых обязанностей. Однако развитие процессуального законодательства и судебной практики привело к расширению возможностей его использования.
(Петрова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Статья посвящена анализу сферы применения института судебной неустойки (астрента) в российском праве. Исследуется эволюция судебной практики, в рамках которой астрент постепенно выходит за пределы классических гражданско-правовых обязательственных отношений и начинает применяться в иных категориях дел, включая публично-правовые и трудовые споры. Показано, что первоначальная ограничительная модель применения астрента основывалась на его восприятии как средства обеспечения исполнения судебных актов, предусматривающих выполнение гражданско-правовых обязанностей. Однако развитие процессуального законодательства и судебной практики привело к расширению возможностей его использования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"Кроме санкции за неисполнение гражданско-правовых обязательств (неустойка, штраф, пени), с должника в силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражным судом по требованию взыскателя (истца) может быть взыскана денежная сумма на случай неисполнения судебного акта (судебная неустойка, астрент)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из изложенного следует, что судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, введение на территории Российской Федерации моратория не препятствует возможности ее начисления."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<4> Власенко В.А. Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 1. С. 32.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<4> Власенко В.А. Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 1. С. 32.
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как потребовать взыскания судебной неустойки
Статья: Механизм изменения периода начисления и размера астрента: в поисках сбалансированного решения
(Постол Н.А.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)В статье рассматриваются недостатки действующего процессуального механизма определения периода начисления и размера судебной неустойки (астрента). На основе анализа практики автор предлагает решение по устранению выявленных проблем - внедрение в российское право французской модели, предусматривающей разделение астрента на предварительный и окончательный виды.
(Постол Н.А.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)В статье рассматриваются недостатки действующего процессуального механизма определения периода начисления и размера судебной неустойки (астрента). На основе анализа практики автор предлагает решение по устранению выявленных проблем - внедрение в российское право французской модели, предусматривающей разделение астрента на предварительный и окончательный виды.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Так называемая судебная неустойка (астрент) - санкция за неисполнение, ненадлежащее исполнение решения суда (процессуальная норма в гражданском праве). Пожалуй, астрент и компенсацию роднит только фактор судейского усмотрения.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Так называемая судебная неустойка (астрент) - санкция за неисполнение, ненадлежащее исполнение решения суда (процессуальная норма в гражданском праве). Пожалуй, астрент и компенсацию роднит только фактор судейского усмотрения.
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Антиисковой запрет выносится по правилам вынесения решений, соответственно, представляет собой окончательный судебный акт по существу рассматриваемого вопроса и обладает всеми свойствами законной силы. Данный подход позволяет экзекватурировать такой акт в иностранном государстве в части взыскания судебной неустойки (астрента).
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Антиисковой запрет выносится по правилам вынесения решений, соответственно, представляет собой окончательный судебный акт по существу рассматриваемого вопроса и обладает всеми свойствами законной силы. Данный подход позволяет экзекватурировать такой акт в иностранном государстве в части взыскания судебной неустойки (астрента).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Дихотомия обычного экономического спора и экономического спора, вытекающего из публичных правоотношений, на которую указывает П.П. Серков, проиллюстрирована, например, в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором отрицается возможность взыскания астрента (судебной неустойки) по спорам административного характера, поскольку это возможно исключительно за неисполнение гражданско-правовых обязательств <1>. Суды на основании данной нормы судебной практики квалифицировали как отношения властного характера предоставление соответствующего земельного участка - меру социальной поддержки военнослужащих <2>, обязанности органа местного самоуправления по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности <3>, по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия <4>. Напротив, споры о предоставлении жилого помещения взамен ветхого, аварийного судебная практика по применению абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки, не относит <5>, руководствуясь Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020) <6>, поскольку данные отношения регулируются договором мены между получателем нового жилого помещения и органом местного самоуправления.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Дихотомия обычного экономического спора и экономического спора, вытекающего из публичных правоотношений, на которую указывает П.П. Серков, проиллюстрирована, например, в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором отрицается возможность взыскания астрента (судебной неустойки) по спорам административного характера, поскольку это возможно исключительно за неисполнение гражданско-правовых обязательств <1>. Суды на основании данной нормы судебной практики квалифицировали как отношения властного характера предоставление соответствующего земельного участка - меру социальной поддержки военнослужащих <2>, обязанности органа местного самоуправления по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности <3>, по проведению ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия <4>. Напротив, споры о предоставлении жилого помещения взамен ветхого, аварийного судебная практика по применению абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки, не относит <5>, руководствуясь Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020) <6>, поскольку данные отношения регулируются договором мены между получателем нового жилого помещения и органом местного самоуправления.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С теоретической точки зрения данный подход имеет очевидные достоинства, поскольку он нацелен на решение рассматриваемой проблемы посредством установления максимально возможного компромисса между участниками соответствующих отношений. Он учитывает в определенной степени интересы всех заинтересованных лиц - обладателя исключительного права на оригинальное произведение, обладателя исключительного права на производное произведение и пользователя-нарушителя. Ненаделение обладателя исключительного права на производное произведение имущественными требованиями будет стимулировать его к соблюдению исключительного права на оригинальное произведение. В то же время наделение его неимущественными способами защиты во многом лишает нарушителей стимула к неправомерному использованию объекта. Если правообладатель производного произведения вправе требовать пресечения нарушения исключительного права, то это, в частности, означает, что он вправе также требовать присуждения в его пользу судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения судебного решения в соответствующей части. Тем самым для нарушителей создаются неблагоприятные условия использования производного произведения, поскольку помимо риска предъявления требований имущественного и неимущественного характера от обладателя исключительного права на оригинальное произведение они также рискуют получить требования неимущественного характера от обладателя исключительного права на производное произведение, неисполнение которых может также обернуться неблагоприятными последствиями.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)С теоретической точки зрения данный подход имеет очевидные достоинства, поскольку он нацелен на решение рассматриваемой проблемы посредством установления максимально возможного компромисса между участниками соответствующих отношений. Он учитывает в определенной степени интересы всех заинтересованных лиц - обладателя исключительного права на оригинальное произведение, обладателя исключительного права на производное произведение и пользователя-нарушителя. Ненаделение обладателя исключительного права на производное произведение имущественными требованиями будет стимулировать его к соблюдению исключительного права на оригинальное произведение. В то же время наделение его неимущественными способами защиты во многом лишает нарушителей стимула к неправомерному использованию объекта. Если правообладатель производного произведения вправе требовать пресечения нарушения исключительного права, то это, в частности, означает, что он вправе также требовать присуждения в его пользу судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения судебного решения в соответствующей части. Тем самым для нарушителей создаются неблагоприятные условия использования производного произведения, поскольку помимо риска предъявления требований имущественного и неимущественного характера от обладателя исключительного права на оригинальное произведение они также рискуют получить требования неимущественного характера от обладателя исключительного права на производное произведение, неисполнение которых может также обернуться неблагоприятными последствиями.
Статья: Когда работник может взыскать судебную неустойку
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- это значит, что работники для защиты своих прав в гражданском процессе тем более могут использовать институт судебной неустойки. Использование судебной неустойки для защиты трудовых прав работников помогает им реализовать конституционное право на судебную защиту и согласуется со ст. 1 ТК РФ, предусматривающей в качестве цели трудового законодательства установление государственных гарантий трудовых прав работников (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П);
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- это значит, что работники для защиты своих прав в гражданском процессе тем более могут использовать институт судебной неустойки. Использование судебной неустойки для защиты трудовых прав работников помогает им реализовать конституционное право на судебную защиту и согласуется со ст. 1 ТК РФ, предусматривающей в качестве цели трудового законодательства установление государственных гарантий трудовых прав работников (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П);