Суд второй инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд второй инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Превратности разбирательств в отношении судей, обвиняемых в превышении своих должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ)
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)2.6. Суд второй инстанции мотивирует свое видение проблемы
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)2.6. Суд второй инстанции мотивирует свое видение проблемы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Следовательно, суд второй инстанции обязан был привести в своем решении мотивы, по которым признал, что районный суд правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признал, что в них содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, но не учел, что действия Ж. лишь формально содержат признаки этого деяния и не представляют общественной опасности именно ввиду малозначительности.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционному представлению прокурора, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в нем доводам, и при наличии апелляционного повода обоснованно изменил судебное решение, исключив указание суда о назначении К. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ и назначив для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене кассационного определения с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. Автор представления указывал, что осужденный в своей кассационной жалобе просил о личном участии в заседании суда второй инстанции, однако о дате и времени его проведения извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене кассационного определения с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. Автор представления указывал, что осужденный в своей кассационной жалобе просил о личном участии в заседании суда второй инстанции, однако о дате и времени его проведения извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"1) рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"1) рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации;
Статья: Комментарий к Постановлению Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 по делу N А29-6391/2024 <Когда штраф за опоздание с отчетом о страховом стаже в СФР неправомерен?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)"Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Позиции судов второй и третьей инстанций
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Позиции судов второй и третьей инстанций
Статья: Комментарий к Определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-14802/2023 <О восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, невыплаченной стимулирующей надбавки, компенсации за задержку зарплаты, компенсации морального вреда>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции восстановил сотрудника на работе в прежней должности с взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судьи также отметили, что истец мог претендовать на замещение вакантных должностей, которые не были ему предложены.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции восстановил сотрудника на работе в прежней должности с взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судьи также отметили, что истец мог претендовать на замещение вакантных должностей, которые не были ему предложены.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)7. Реформа производства в суде второй инстанции 2010 г.
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 51-КГ20-12-К8 приводится пример нахождения судом презюмируемого факта - деяния стороны, повлекшего использование судебной формы защиты. Таким деянием было признано невыполнение ответчиком (виновником ДТП) правовой обязанности, установленной пунктом 3.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <24>, по несообщению второму участнику ДТП сведений о страховании своей автогражданской ответственности. Несмотря на то что судебный акт был вынесен не в пользу истца (иск был оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора), судебные расходы все же были взысканы с ответчика, в результате неисполнения обязанностей которого истец был вынужден обратиться в суд. Такую позицию Верховный Суд РФ мотивировал ссылками на пункт 1 статьи 9, статью 10 ГК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <25>, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 и указал, что ответчик не выполнил свои обязанности страхователя по договору ОСАГО, принимал участие в трех судебных заседаниях во время рассмотрения дела мировым судьей, однако не уведомил ни истца, ни суд о том, что его гражданская ответственность застрахована, а страховой полис представил только в суд второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела <26>.