Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Онлайн заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции... следует, что заседание должно было проводиться с участием представителя общества в онлайн-заседании, однако из-за технических неполадок со стороны представителя ответчика проведение онлайн-трансляции судебного заседания оказалось невозможным. В результате суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)...Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции... следует, что заседание должно было проводиться с участием представителя общества в онлайн-заседании, однако из-за технических неполадок со стороны представителя ответчика проведение онлайн-трансляции судебного заседания оказалось невозможным. В результате суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом... суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, не нарушил принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, рассмотрел дело в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом... суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, не нарушил принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, рассмотрел дело в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях суд может рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства в отсутствие одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что является основанием для рассмотрения судом дела в порядке административного производства в отсутствие ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что является основанием для рассмотрения судом дела в порядке административного производства в отсутствие ответчика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
(ред. от 31.07.2025)4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя иностранного государства, являющегося ответчиком по делу, в случае его неявки без уважительных причин в судебное заседание при соблюдении следующих условий:
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя иностранного государства, являющегося ответчиком по делу, в случае его неявки без уважительных причин в судебное заседание при соблюдении следующих условий:
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Разве областные и другие соответствующие им суды в состоянии рассматривать в таком порядке дела, поступившие к ним с апелляционными жалобами? Сколько времени потребуется для этого областному суду, если районный суд, например, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания? Ему необходимо будет проводить подготовку дела к судебному заседанию, возможно, решать вопросы о принятии встречного иска, назначении экспертизы, истребовании документов, вызова свидетелей и т.д.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Разве областные и другие соответствующие им суды в состоянии рассматривать в таком порядке дела, поступившие к ним с апелляционными жалобами? Сколько времени потребуется для этого областному суду, если районный суд, например, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания? Ему необходимо будет проводить подготовку дела к судебному заседанию, возможно, решать вопросы о принятии встречного иска, назначении экспертизы, истребовании документов, вызова свидетелей и т.д.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истец и ответчик вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким же правом обладают и заявители. В этом случае по общему правилу неявка не препятствует рассмотрению дела судом (ч. 1 ст. 38, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истец и ответчик вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким же правом обладают и заявители. В этом случае по общему правилу неявка не препятствует рассмотрению дела судом (ч. 1 ст. 38, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием назначенного судом адвоката в качестве представителя изменило бы правовую сущность заочного производства, направленную на повышение уровня ответственности стороны за свои действия (бездействие), на ускорение разрешения споров, а также сокращение числа дел, подлежащих рассмотрению в обычном, более сложном и длительном порядке <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием назначенного судом адвоката в качестве представителя изменило бы правовую сущность заочного производства, направленную на повышение уровня ответственности стороны за свои действия (бездействие), на ускорение разрешения споров, а также сокращение числа дел, подлежащих рассмотрению в обычном, более сложном и длительном порядке <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением районного суда от 20 июля 2021 г. иск был удовлетворен <1>. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания и в дальнейшем обжаловал решение районного суда в апелляционном порядке.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением районного суда от 20 июля 2021 г. иск был удовлетворен <1>. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания и в дальнейшем обжаловал решение районного суда в апелляционном порядке.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Ситуация четвертая: ответчик не явился в судебное заседание, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Очевидно, что на момент подачи такого прошения ответчик не мог предполагать, что в ходе судебного разбирательства третье лицо, выступающее в процессе на его стороне, заявит о признании факта, который может породить для него негативные последствия. Можно ли говорить о том, что ответчик, заявляя прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, несет всякого рода риски, или все же есть необходимость выяснить его мнение по заявленному признанию? Полагаем, что вести речь о подобных рисках преждевременно. Думается, что в такой ситуации суд должен применить положения ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или ч. 1 ст. 158 АПК РФ и отложить судебное разбирательство, чтобы ответчик мог явиться в заседание и изложить свою позицию по заявленному признанию.