Субсидия крайний север
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидия крайний север (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Указанный принцип предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. См.: Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" (СЗ РФ. 2001. N 22. Ст. 2276), от 20 декабря 2010 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина" (СЗ РФ. 2010. N 52 (ч. I). Ст. 7214).
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Указанный принцип предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. См.: Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" (СЗ РФ. 2001. N 22. Ст. 2276), от 20 декабря 2010 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина" (СЗ РФ. 2010. N 52 (ч. I). Ст. 7214).
Статья: Интерпретация принципа доверия Конституционным Судом Российской Федерации
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)По авторитетному мнению В.Д. Зорькина, принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства был впервые сформулирован Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" <19>. Раскрывая содержание принципа, Конституционный Суд РФ указал, что изменение законодателем ранее установленных условий предоставления жилищных субсидий, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в этих субсидиях и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства и работы <20>.
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)По авторитетному мнению В.Д. Зорькина, принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства был впервые сформулирован Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" <19>. Раскрывая содержание принципа, Конституционный Суд РФ указал, что изменение законодателем ранее установленных условий предоставления жилищных субсидий, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в этих субсидиях и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства и работы <20>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 Конституции РФ"В ст. 1 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 г., имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получившим субсидии на эти цели.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации" Федерального закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации""Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, проанализировав положения статьи 72 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 115 части 1, частей 6, 7, 8 статьи 44, частей 3, 4 статьи 48 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" (далее - Закон N 414-ФЗ), Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", раздела IV-I Закона N 36-ЗАО - "Реализация на территории автономного округа мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение жилых помещений гражданам, выезжающим из автономного округа в Тюменскую область", а также части 1 статьи 36-1 Закона N 36-ЗАО, приняв во внимание правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированные в Постановлении от 27 марта 2018 года N 13-П, суд первой инстанции, установив на основании указанных норм, что социальные выплаты гражданам, выезжающим из автономного округа на территорию Тюменской области, являются дополнительными мерами социальной поддержки, финансируемыми из бюджета Тюменской области с участием автономного округа, необходимость установления оспариваемых условий снятия с учета граждан обусловлена адресностью оказания мер государственной поддержки только нуждающимся лицам, у которых в силу жизненных обстоятельств отсутствует возможность за счет своих средств переехать в другие субъекты Российской Федерации, данные ограничения применяются ко всем лицам, принятым на учет, а установленная дифференцированность в зависимости от того, где находится жилое помещение, отвечает целям предоставления дополнительных мер социальной поддержки именно жителям Ямало-Ненецкого автономного округа, пришел к выводу о соответствии установленного правового регулирования законодательству, имеющему большую юридическую силу."
Нормативные акты
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)234. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)234. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой.
Статья: Компенсационные (гарантийные) фонды как объект финансово-правового регулирования
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<22> Необходимость соблюдения в рамках нормотворческой деятельности принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства неоднократно подчеркивалась Конституционным Судом Российской Федерации. См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N 5; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. N 3; и др.
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<22> Необходимость соблюдения в рамках нормотворческой деятельности принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства неоднократно подчеркивалась Конституционным Судом Российской Федерации. См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N 5; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. N 3; и др.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как механизм гармонизации бюджетно-финансового суверенитета и социальных обязательств государства
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<3> Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" // СЗ РФ. 2001. N 22. Ст. 2276.
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<3> Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" // СЗ РФ. 2001. N 22. Ст. 2276.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Конституция РФ и правовая система России в целом основаны на принципе верховенства права, необходимость в реализации которого находит проявление в ряде конституционных положений (в частности, в ч. 1 ст. 1, ст. 15 и ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Из этого принципа права вытекает предписание о постоянстве закона во времени, которое предполагает поддержание доверия граждан к закону и сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также наличие возможности у адресатов норм адаптироваться к законодательным изменениям. Для российского законодателя соблюдение постоянства закона во времени носит обязательный характер, подтверждаемый правовой позицией КС РФ (абз. 3 п. 4 мотивировочной части Постановления КС РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" <1>), в которой нашли практическое применение современные теоретические наработки по теме верховенства права <2>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Конституция РФ и правовая система России в целом основаны на принципе верховенства права, необходимость в реализации которого находит проявление в ряде конституционных положений (в частности, в ч. 1 ст. 1, ст. 15 и ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Из этого принципа права вытекает предписание о постоянстве закона во времени, которое предполагает поддержание доверия граждан к закону и сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также наличие возможности у адресатов норм адаптироваться к законодательным изменениям. Для российского законодателя соблюдение постоянства закона во времени носит обязательный характер, подтверждаемый правовой позицией КС РФ (абз. 3 п. 4 мотивировочной части Постановления КС РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой" <1>), в которой нашли практическое применение современные теоретические наработки по теме верховенства права <2>.