Субсидиарная ответственность перевод бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность перевод бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 102 "Налоговая тайна" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган как один из кредиторов должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, а также двух юридических лиц. Налоговый орган указал, что должник в период, когда его руководителем было данное лицо, совершил ряд налоговых правонарушений, а также сделок по выводу активов и переводу бизнеса на иное юридическое лицо. Налоговый орган установил, что с момента получения руководителем должника акта налоговой проверки бывшим руководителем и двумя юридическими лицами была выстроена схема бизнеса, обеспечившая невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо и безвозмездной передачей транспортных средств (предметов лизинга) другому юридическому лицу. Суды удовлетворили требования налогового органа только в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, сочтя недоказанными факты перевода бизнеса на иных лиц. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ принял во внимание, что налоговым органом были подготовлены документы с ограниченным доступом, полученные в ходе мероприятий налогового контроля, проводившихся в отношении данных юридических лиц, для представления которых налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, налоговый орган не смог представить данные материалы, так как их представление нарушило бы налоговую тайну. Верховный Суд РФ указал, что для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало удовлетворить ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя налогоплательщика в порядке субсидиарной ответственности. Налоговый орган рассчитал размер убытков с даты окончания соответствующих налоговых периодов. Суд пришел к выводу, что убытки могут быть взысканы с бывшего руководителя, поскольку выявлены признаки недобросовестного поведения: непредставление разумных объяснений о причинах прекращения полномочий руководителя, фактический перевод бизнеса на другое подконтрольное юридическое лицо, получение от общества денежных средств. Однако размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя был уменьшен судом. Суд принял во внимание, что появлению признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества способствовали также внешние факторы (пожар), о наличии задолженности по уплате налогов стало известно лишь по результатам налоговой проверки. Суд отметил, что не доказано нарушение обществом порядка налогового учета непосредственно по окончании проверяемых налоговых периодов. В качестве доказательства было принято также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что следственными органами не обнаружено признаков сокрытия бухгалтерской документации, применения схем ухода от налогообложения, создания формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность за клонирование управляющей организации (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, субсидиарная ответственность, ЖКХ, клонирование организации, перевод бизнеса, центры прибыли и убытков.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, субсидиарная ответственность, ЖКХ, клонирование организации, перевод бизнеса, центры прибыли и убытков.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по долгам должника-банкрота в случае, когда банкротство вызвано действиями этого лица, заключающимися в организации перевода бизнеса должника на аффилированное ему юридическое лицо и повлекшими банкротство должника.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по долгам должника-банкрота в случае, когда банкротство вызвано действиями этого лица, заключающимися в организации перевода бизнеса должника на аффилированное ему юридическое лицо и повлекшими банкротство должника.