Субсидиарная ответственность директора при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность директора при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.12 "Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Пункт 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве, на который в обоснование своей позиции ссылается ответчик, подлежит применению в ситуации, когда контролирующее должника лицо привлекается к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) руководителем заявления о банкротстве должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Глава III.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<21> Общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц - руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц - руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя при фактическом банкротстве возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<21> Общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц - руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц - руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя при фактическом банкротстве возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<11> Курбатов А.Я. Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций // Хозяйство и право. 2007. N 7. С. 40.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<11> Курбатов А.Я. Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций // Хозяйство и право. 2007. N 7. С. 40.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субсидиарная ответственность является специфическим инструментом в системе защиты интересов кредиторов, однако введение данного инструмента в правовое пространство России не смогло кардинально изменить ситуацию, несмотря на то что в последние несколько лет действительно увеличивается количество дел, в которых суды выносят судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве в корпоративных организациях. По данным бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), суды нередко принимают положительные решения о привлечении руководителей должников к ответственности по их долгам. Так, в 2022 году в России было рассмотрено 6 697 дел о привлечении к субсидиарной ответственности, из которых только по 3 985 делам требования были удовлетворены. В 2023 году количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было уже около 5 000.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субсидиарная ответственность является специфическим инструментом в системе защиты интересов кредиторов, однако введение данного инструмента в правовое пространство России не смогло кардинально изменить ситуацию, несмотря на то что в последние несколько лет действительно увеличивается количество дел, в которых суды выносят судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве в корпоративных организациях. По данным бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), суды нередко принимают положительные решения о привлечении руководителей должников к ответственности по их долгам. Так, в 2022 году в России было рассмотрено 6 697 дел о привлечении к субсидиарной ответственности, из которых только по 3 985 делам требования были удовлетворены. В 2023 году количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было уже около 5 000.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.