Субъективная сторона взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная сторона взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФОсобенности субъективной стороны взятки (намерение)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Диспозиции статей 285 и 290 УК РФ существенно различаются по признакам объективной стороны (в статье 285 УК РФ установлена ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, а в статье 290 УК РФ установлен запрет на получение должностным лицом лично или через посредника взятки), и, соответственно, содержанием субъективной стороны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъективная сторона как активного, так и пассивного подкупа арбитра (третейского судьи) характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием у дающего определенной цели, а у принимающего - корыстного мотива. Дающий преследует цель побудить арбитра (третейского судью) совершить указанные в законе действия (либо, напротив, отказаться от их совершения) - это прямо вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 200.7 УК РФ: "Незаконная передача... денег, ценных бумаг... за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц...". Иными словами, незаконное вознаграждение осуществляется не просто потому, что дающий хочет сделать арбитру (третейскому судье) подарок, а потому, что он преследует цель побудить последнего совершить в его интересах определенные действия (либо отказаться от совершения таковых). О наличии в "подкупных" преступлениях цели говорится и в научной литературе. Так, Е.В. Фоменко сформулировала характерные черты подкупа, в числе которых называется "направленность на склонение подкупаемого лица к определенному поведению, выгодному и угодному подкупающему" <34>. "Направленность" - это не что иное, как цель совершения преступления. Корыстный мотив у арбитра (третейского судьи) также налицо, поскольку он совершает действия (бездействие) в интересах дающего не просто потому, что они, например, состоят с ним в хороших отношениях, а потому, что он получит за это вознаграждение. Аналогию можно провести с получением взятки (ст. 290 УК РФ). В постатейном комментарии к Уголовному кодексу РФ А.И. Рарог пишет, что "субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, который с необходимостью вытекает из сущности данного преступления" <35>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъективная сторона как активного, так и пассивного подкупа арбитра (третейского судьи) характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием у дающего определенной цели, а у принимающего - корыстного мотива. Дающий преследует цель побудить арбитра (третейского судью) совершить указанные в законе действия (либо, напротив, отказаться от их совершения) - это прямо вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 200.7 УК РФ: "Незаконная передача... денег, ценных бумаг... за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц...". Иными словами, незаконное вознаграждение осуществляется не просто потому, что дающий хочет сделать арбитру (третейскому судье) подарок, а потому, что он преследует цель побудить последнего совершить в его интересах определенные действия (либо отказаться от совершения таковых). О наличии в "подкупных" преступлениях цели говорится и в научной литературе. Так, Е.В. Фоменко сформулировала характерные черты подкупа, в числе которых называется "направленность на склонение подкупаемого лица к определенному поведению, выгодному и угодному подкупающему" <34>. "Направленность" - это не что иное, как цель совершения преступления. Корыстный мотив у арбитра (третейского судьи) также налицо, поскольку он совершает действия (бездействие) в интересах дающего не просто потому, что они, например, состоят с ним в хороших отношениях, а потому, что он получит за это вознаграждение. Аналогию можно провести с получением взятки (ст. 290 УК РФ). В постатейном комментарии к Уголовному кодексу РФ А.И. Рарог пишет, что "субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, который с необходимостью вытекает из сущности данного преступления" <35>.
Статья: Получение взятки за незаконные действия (бездействие) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности: проблема конкуренции норм
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Отдельно обсудить вопрос о наличии корысти при получении взятки. С одной стороны, законодатель не указывает ее в качестве обязательного признака субъективной стороны, с другой стороны, поскольку получение взятки - предметное преступление и предметом выступает имущество <9>, в получении которого заинтересован взяткополучатель, а корысть - это направленность на извлечение материальной выгоды <10>, из толкования положений уголовного законодательства вытекает, что корысть - обязательный признак получения взятки.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Отдельно обсудить вопрос о наличии корысти при получении взятки. С одной стороны, законодатель не указывает ее в качестве обязательного признака субъективной стороны, с другой стороны, поскольку получение взятки - предметное преступление и предметом выступает имущество <9>, в получении которого заинтересован взяткополучатель, а корысть - это направленность на извлечение материальной выгоды <10>, из толкования положений уголовного законодательства вытекает, что корысть - обязательный признак получения взятки.