Субъективная сторона кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная сторона кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 N 77-1796/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены: назначенное наказание снижено.Ссылка осужденного в жалобе на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при расследовании данной кражи являются субъективным восприятием со стороны С. всех обстоятельств, связанных с производством по уголовному делу, которые предварительное и судебное следствие не порочат, выводов о его виновности не исключают.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены: назначенное наказание снижено.Ссылка осужденного в жалобе на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при расследовании данной кражи являются субъективным восприятием со стороны С. всех обстоятельств, связанных с производством по уголовному делу, которые предварительное и судебное следствие не порочат, выводов о его виновности не исключают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Целесообразно дать толкование объективной и субъективной стороне кражи денежных средств с банковского счета, используя принцип соразмерности при определении соответствия деяния и его уголовно-правовой оценки с точки зрения справедливости (баланса частных и публичных интересов и прав других лиц). Кроме того, следует учитывать эффективность уголовно-правового регулирования при отнесении деяния к той или иной категории преступлений.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Целесообразно дать толкование объективной и субъективной стороне кражи денежных средств с банковского счета, используя принцип соразмерности при определении соответствия деяния и его уголовно-правовой оценки с точки зрения справедливости (баланса частных и публичных интересов и прав других лиц). Кроме того, следует учитывать эффективность уголовно-правового регулирования при отнесении деяния к той или иной категории преступлений.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Субъективные признаки хищений безналичных денежных средств, совершаемых с использованием информационных технологий, характеризуются следующим. Во-первых, возраст субъекта преступления может отличаться в зависимости от формы хищения. Во-вторых, объективная сторона соответствующих хищений предполагает единственно возможную форму вины - прямой умысел. В-третьих, обязательно наличие корыстной цели совершения хищения рассматриваемой группы.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Субъективные признаки хищений безналичных денежных средств, совершаемых с использованием информационных технологий, характеризуются следующим. Во-первых, возраст субъекта преступления может отличаться в зависимости от формы хищения. Во-вторых, объективная сторона соответствующих хищений предполагает единственно возможную форму вины - прямой умысел. В-третьих, обязательно наличие корыстной цели совершения хищения рассматриваемой группы.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Вина - это обязательный признак субъективной стороны любого преступления, является психическим отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина в преступлении может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В свою очередь, умысел может быть прямым либо косвенным. При совершении кражи (ст. 158), мошенничества (ст. 159), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6) субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Вышеперечисленные составы преступлений разграничиваются способом совершения преступления, следовательно, этот способ должен охватываться умыслом виновного. В ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, которое также можно совершить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, умысел виновного должен быть направлен на предъявление требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера и выражение соответствующей угрозы.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Вина - это обязательный признак субъективной стороны любого преступления, является психическим отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина в преступлении может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В свою очередь, умысел может быть прямым либо косвенным. При совершении кражи (ст. 158), мошенничества (ст. 159), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6) субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Вышеперечисленные составы преступлений разграничиваются способом совершения преступления, следовательно, этот способ должен охватываться умыслом виновного. В ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, которое также можно совершить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, умысел виновного должен быть направлен на предъявление требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера и выражение соответствующей угрозы.
Статья: Церковная татьба и святотатство в отечественном праве X - XVII вв.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В 1669 г. принимаются Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах. В статье 12 впервые законодатель представляет дефиницию церковной татьбы. Определяется, по сути, два наказуемых деяния: во-первых, хищение святых, сосудов, потира и иных вещей из алтаря (санкция - отсечение левой руки и правой ноги); во-вторых, хищение из церкви (санкция - отсечение левой руки). За рецидив виновного ожидают смертная казнь и имущественная компенсация в пользу Церкви. С одной стороны, законодатель пытается классифицировать особо охраняемые вещи, с другой - отказывается от определения их как священных или освященных. В отличие от церковной государственная власть не определяет субъективную сторону преступления (корыстный мотив и из убожества). Кроме того, ни в Уложении, ни в Новоуказных статьях мы не встречаем ответственности за ограбление мертвых в отличие от действующих норм церковного права, содержащихся в Кормчей книге <60>.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В 1669 г. принимаются Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах. В статье 12 впервые законодатель представляет дефиницию церковной татьбы. Определяется, по сути, два наказуемых деяния: во-первых, хищение святых, сосудов, потира и иных вещей из алтаря (санкция - отсечение левой руки и правой ноги); во-вторых, хищение из церкви (санкция - отсечение левой руки). За рецидив виновного ожидают смертная казнь и имущественная компенсация в пользу Церкви. С одной стороны, законодатель пытается классифицировать особо охраняемые вещи, с другой - отказывается от определения их как священных или освященных. В отличие от церковной государственная власть не определяет субъективную сторону преступления (корыстный мотив и из убожества). Кроме того, ни в Уложении, ни в Новоуказных статьях мы не встречаем ответственности за ограбление мертвых в отличие от действующих норм церковного права, содержащихся в Кормчей книге <60>.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)<3> Пункт 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)<3> Пункт 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он принуждает лицо к совершению указанных действий, и желает осуществить это принуждение. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он принуждает лицо к совершению указанных действий, и желает осуществить это принуждение. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<49> Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<49> Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
Статья: Юридическая ответственность как компонент правовой реальности
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Т. Гоббс отмечает различные виды правонарушений, предполагающих юридическую ответственность. Все зависит от состава правонарушения в современном понимании, он приблизился к структуре правонарушения и связанной с ней санкцией: "субъект - объект - субъективная сторона - объективная сторона"; например, кража из казны государства народных денег является большим преступлением, чем обман одного лица, т.к. грабеж и обман государства - это ущерб, который наносится сразу многим лицам государства. Убийство человека - большее преступление, чем нанесение телесных повреждений, а членовредительство большее преступление, чем грабеж, так как вызывает большее страдание у человека [13, с. 218].
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Т. Гоббс отмечает различные виды правонарушений, предполагающих юридическую ответственность. Все зависит от состава правонарушения в современном понимании, он приблизился к структуре правонарушения и связанной с ней санкцией: "субъект - объект - субъективная сторона - объективная сторона"; например, кража из казны государства народных денег является большим преступлением, чем обман одного лица, т.к. грабеж и обман государства - это ущерб, который наносится сразу многим лицам государства. Убийство человека - большее преступление, чем нанесение телесных повреждений, а членовредительство большее преступление, чем грабеж, так как вызывает большее страдание у человека [13, с. 218].
Статья: Уголовно-правовая защита личной информации в Китае в условиях построения системы социального кредитования
(Озерова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Субъектом рассматриваемого преступного посягательства ст. 253 (а) УК КНР в редакции 2009 г. могли выступать отдельные физические лица; государственные служащие или сотрудники финансовых телекоммуникационных, транспортных, образовательных, медицинских и других учреждений, а также юридические лица, занятые в названных отраслях. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.
(Озерова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Субъектом рассматриваемого преступного посягательства ст. 253 (а) УК КНР в редакции 2009 г. могли выступать отдельные физические лица; государственные служащие или сотрудники финансовых телекоммуникационных, транспортных, образовательных, медицинских и других учреждений, а также юридические лица, занятые в названных отраслях. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<6> См.: Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<6> См.: Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.