Субъект преступления законность 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъект преступления законность 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профилактика правонарушений и предупреждение преступности органами прокуратуры и другими правоохранительными органами
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<11> См.: Каширина О.Н. Прокуратура России - субъект предупреждения преступлений // Законность. 2017. N 11. С. 31 - 32; Амирбеков К.И. Правовое регулирование прокурорской деятельности и полномочий прокурора по профилактике правонарушений: противоречия и пути их устранения // Российский следователь. 2019. N 2. С. 58 - 61; Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. N 7. С. 620 - 626; Гулягин А.Ю. Отдельные аспекты осуществления прокурорского надзора за соблюдением законодательства о несовершеннолетних // Юридический мир. 2021. N 9 (297). С. 55 - 60.
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<11> См.: Каширина О.Н. Прокуратура России - субъект предупреждения преступлений // Законность. 2017. N 11. С. 31 - 32; Амирбеков К.И. Правовое регулирование прокурорской деятельности и полномочий прокурора по профилактике правонарушений: противоречия и пути их устранения // Российский следователь. 2019. N 2. С. 58 - 61; Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. N 7. С. 620 - 626; Гулягин А.Ю. Отдельные аспекты осуществления прокурорского надзора за соблюдением законодательства о несовершеннолетних // Юридический мир. 2021. N 9 (297). С. 55 - 60.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)4. Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. N 2.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)4. Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. N 2.
Нормативные акты
Статья: Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В результате около 70% опрошенных предпринимателей полностью теряют свой бизнес после предпринятого в отношении их уголовного преследования. Таким образом, ежегодно более 100 тыс. субъектов предпринимательской деятельности прекращают деятельность из-за неправомерного возбуждения уголовного дела <16>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В результате около 70% опрошенных предпринимателей полностью теряют свой бизнес после предпринятого в отношении их уголовного преследования. Таким образом, ежегодно более 100 тыс. субъектов предпринимательской деятельности прекращают деятельность из-за неправомерного возбуждения уголовного дела <16>.
Статья: Прокурорский надзор и роль адвокатов в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности в досудебном производстве по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<15> См.: Уголовная политика: дорожная карта (2017 - 2025 гг.) / Г.А. Есаков, Р.О. Долотов, М.А. Филатова, М.А. Редчиц, П.П. Степанов, К.А. Цай. М.: Центр стратегических разработок, 2017. С. 55.
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<15> См.: Уголовная политика: дорожная карта (2017 - 2025 гг.) / Г.А. Есаков, Р.О. Долотов, М.А. Филатова, М.А. Редчиц, П.П. Степанов, К.А. Цай. М.: Центр стратегических разработок, 2017. С. 55.
Статья: Согласование запретов и дозволений, установленных в целях противодействия коррупции, как междисциплинарная проблема
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Омелин В.Н. Некоторые аспекты правовой защиты субъектов оперативного внедрения // Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2018. N 6.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Омелин В.Н. Некоторые аспекты правовой защиты субъектов оперативного внедрения // Известия Алтайского государственного университета. Юридические науки. 2018. N 6.
Статья: К вопросу об отграничении причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<10> См.: Борков В.Н. Преступление, совершенное организованной группой, как посягательство со специальным субъектом // Современное право. 2017. N 10. С. 121 - 125.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<10> См.: Борков В.Н. Преступление, совершенное организованной группой, как посягательство со специальным субъектом // Современное право. 2017. N 10. С. 121 - 125.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<310> Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений // Законность. 2011. N 5. С. 41.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<310> Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений // Законность. 2011. N 5. С. 41.
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<6> См.: Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014. 106 с.; Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2017. N 2. С. 83.
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<6> См.: Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014. 106 с.; Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2017. N 2. С. 83.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> Об уголовно-правовой роли фактических руководителей см., в частности: Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1; Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4; Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. 2018. N 10; Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11, 12; Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12; 2023. N 1.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> Об уголовно-правовой роли фактических руководителей см., в частности: Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1; Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4; Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. 2018. N 10; Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11, 12; Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12; 2023. N 1.
Статья: Нарушение конкуренции как мотив налоговых преступлений
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)<9> Коржов С.А. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность. 2017. N 6. С. 40 - 42; Астархов А.Л., Зяблина М.В. Пути противодействия налоговой преступности // Налоги. 2018. N 3. С. 19 - 23.
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)<9> Коржов С.А. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность. 2017. N 6. С. 40 - 42; Астархов А.Л., Зяблина М.В. Пути противодействия налоговой преступности // Налоги. 2018. N 3. С. 19 - 23.
Статья: Тайна переписки, переговоров, сообщений как объект уголовно-правовой охраны
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)5. Карабанова Е.Н. Квалификация многообъектного преступления, совершенного посредством преступления-способа // Законность. 2017. N 12. С. 28 - 32.
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)5. Карабанова Е.Н. Квалификация многообъектного преступления, совершенного посредством преступления-способа // Законность. 2017. N 12. С. 28 - 32.