Строительство в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование практики прокурорского реагирования на выявленные нарушения миграционного законодательства
(Хода В.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)Миграция населения является естественным процессом и затрагивает каждое государство. Для Российской Федерации мигранты имеют особое значение, поскольку их труд незаменим в некоторых отраслях экономики, а также они являются источником роста численности населения. Эти факторы отражены в Концепции государственной миграционной политики России на период до 2025 года <1>. Также стоит отметить, что в пик пандемии COVID-19 в 2020 г. многие трудовые мигранты были вынуждены покинуть Российскую Федерацию, что привело к затруднениям в функционировании строительной отрасли, сферы услуг и ЖКХ. Согласно наблюдениям различных новостных изданий, максимальный отток трудовых мигрантов в 2020 г. зафиксирован в сфере услуг (33,5%), ЖКХ (25,8%) и строительстве (22,2%), а общий отток рабочей силы в каждом регионе составил от 20 до 50%.
(Хода В.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)Миграция населения является естественным процессом и затрагивает каждое государство. Для Российской Федерации мигранты имеют особое значение, поскольку их труд незаменим в некоторых отраслях экономики, а также они являются источником роста численности населения. Эти факторы отражены в Концепции государственной миграционной политики России на период до 2025 года <1>. Также стоит отметить, что в пик пандемии COVID-19 в 2020 г. многие трудовые мигранты были вынуждены покинуть Российскую Федерацию, что привело к затруднениям в функционировании строительной отрасли, сферы услуг и ЖКХ. Согласно наблюдениям различных новостных изданий, максимальный отток трудовых мигрантов в 2020 г. зафиксирован в сфере услуг (33,5%), ЖКХ (25,8%) и строительстве (22,2%), а общий отток рабочей силы в каждом регионе составил от 20 до 50%.
Вопрос: В каком порядке работодателем должно быть оформлено тестирование на коронавирусную инфекцию работников в г. Москве?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2023)- сезонных работников, привлекаемых к работе на непродолжительный период времени (1 - 4 месяца) для выполнения работ в удаленных труднодоступных местностях (добыча полезных ископаемых, строительные работы, сельскохозяйственные работы и др.), - перед началом работы;
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2023)- сезонных работников, привлекаемых к работе на непродолжительный период времени (1 - 4 месяца) для выполнения работ в удаленных труднодоступных местностях (добыча полезных ископаемых, строительные работы, сельскохозяйственные работы и др.), - перед началом работы;
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 N 14АП-6818/2023 по делу N А66-5326/2023
Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд указал, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства наличия предусмотренных указанных пунктом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии объекта Общество не представило, приведенные последним причины, названные как препятствовавшие проведению строительных работ (распространение COVID- 19) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При нахождении объекта в собственности с 05.08.2010 Общество не осуществляло работы по завершению строительства здания комбината, иного не доказано, равно как не доказаны приготовления для проведения строительных работ или их начала в период действия договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что имелись объективные причины, по которым Общество не могло реализовать свое право на завершение строительства объекта, не представлено.
Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд указал, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства наличия предусмотренных указанных пунктом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии объекта Общество не представило, приведенные последним причины, названные как препятствовавшие проведению строительных работ (распространение COVID- 19) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При нахождении объекта в собственности с 05.08.2010 Общество не осуществляло работы по завершению строительства здания комбината, иного не доказано, равно как не доказаны приготовления для проведения строительных работ или их начала в период действия договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что имелись объективные причины, по которым Общество не могло реализовать свое право на завершение строительства объекта, не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2023 N 33-38660/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-031544-47)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.10.2020 N 327-ФЗ
(ред. от 29.11.2021)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году"10. Средства бюджета субъекта Российской Федерации, высвобождаемые в 2021 году в результате снижения объема погашения задолженности субъекта Российской Федерации перед Российской Федерацией по бюджетным кредитам с учетом продления реструктуризации обязательств (задолженности) субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по бюджетным кредитам, предусмотренной частью 4 статьи 16 Федерального закона от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", подлежат направлению на выполнение инженерных изысканий, проектирование, экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов инфраструктуры, а также на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в целях реализации новых инвестиционных проектов, определяемых в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, финансовое обеспечение мероприятий, связанных с профилактикой и устранением последствий распространения коронавирусной инфекции, компенсацию снижения по итогам 2021 года налоговых и неналоговых доходов бюджета субъекта Российской Федерации по сравнению с 2019 годом, а также на обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов.
(ред. от 29.11.2021)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году"10. Средства бюджета субъекта Российской Федерации, высвобождаемые в 2021 году в результате снижения объема погашения задолженности субъекта Российской Федерации перед Российской Федерацией по бюджетным кредитам с учетом продления реструктуризации обязательств (задолженности) субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по бюджетным кредитам, предусмотренной частью 4 статьи 16 Федерального закона от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", подлежат направлению на выполнение инженерных изысканий, проектирование, экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов инфраструктуры, а также на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в целях реализации новых инвестиционных проектов, определяемых в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, финансовое обеспечение мероприятий, связанных с профилактикой и устранением последствий распространения коронавирусной инфекции, компенсацию снижения по итогам 2021 года налоговых и неналоговых доходов бюджета субъекта Российской Федерации по сравнению с 2019 годом, а также на обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов.
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(утв. Банком России)Льготные ипотечные программы для населения. Самое крупное направление льготного кредитования в России - льготная ипотека, на которую пришлось более 70% портфеля кредитов с субсидированной ставкой на 01.08.2025 <2>. Среди группы льготных ипотечных программ наиболее масштабной является завершенная государственная программа безадресной льготной ипотеки на новостройки, инициированная, чтобы поддержать строительную отрасль и повысить доступность жилья для населения в период пандемии COVID-19. С одной стороны, сферу жилищного строительства действительно поддержали: за период действия программы было выдано 1,6 млн кредитов на общую сумму 6 трлн рублей, что позволило заемщикам приобрести жилье общей площадью 76 млн кв. м. С другой - из-за невозможности наращивания строительства жилья в темпе, соразмерном росту рублевого ипотечного портфеля, реализация льготной ипотеки привела почти к двукратному повышению цен на недвижимость на первичном рынке, тем самым существенно опередив рост зарплат и темпы инфляции. В результате ценовая доступность жилья для населения снизилась: рост цен полностью перекрыл преимущества, связанные с низкими ставками по льготной ипотеке, что существенно затрудняет оценку эффективности этой меры поддержки.
(утв. Банком России)Льготные ипотечные программы для населения. Самое крупное направление льготного кредитования в России - льготная ипотека, на которую пришлось более 70% портфеля кредитов с субсидированной ставкой на 01.08.2025 <2>. Среди группы льготных ипотечных программ наиболее масштабной является завершенная государственная программа безадресной льготной ипотеки на новостройки, инициированная, чтобы поддержать строительную отрасль и повысить доступность жилья для населения в период пандемии COVID-19. С одной стороны, сферу жилищного строительства действительно поддержали: за период действия программы было выдано 1,6 млн кредитов на общую сумму 6 трлн рублей, что позволило заемщикам приобрести жилье общей площадью 76 млн кв. м. С другой - из-за невозможности наращивания строительства жилья в темпе, соразмерном росту рублевого ипотечного портфеля, реализация льготной ипотеки привела почти к двукратному повышению цен на недвижимость на первичном рынке, тем самым существенно опередив рост зарплат и темпы инфляции. В результате ценовая доступность жилья для населения снизилась: рост цен полностью перекрыл преимущества, связанные с низкими ставками по льготной ипотеке, что существенно затрудняет оценку эффективности этой меры поддержки.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках реализации мер поддержки бизнеса в период чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 <1>, Правительство РФ приняло решение <2> об автоматическом продлении на 1 год срока действия разрешений на строительство, срок действия которых истекает в период с 06.04.2020 до 01.01.2022. В дополнение к этому в апреле 2022 года Правительством РФ <3> на 1 год продлевается срок действия разрешений на строительство, истекающих в период с 13.04.2022 до 01.08.2022.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках реализации мер поддержки бизнеса в период чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 <1>, Правительство РФ приняло решение <2> об автоматическом продлении на 1 год срока действия разрешений на строительство, срок действия которых истекает в период с 06.04.2020 до 01.01.2022. В дополнение к этому в апреле 2022 года Правительством РФ <3> на 1 год продлевается срок действия разрешений на строительство, истекающих в период с 13.04.2022 до 01.08.2022.
Статья: Обзор ряда научных публикаций и судебных решений в части законодательных новаций по налогу на имущество организаций
(Балакин Р.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)Работа Е.Н. Тимченков и А.И. Погорлецкого [30] посвящена выявлению взаимосвязи цифровизации и перспектив изменений в имущественном налогообложении. В исследовании подтверждается гипотеза о том, что происходящие изменения в мировой экономике требуют трансформации подходов к имущественному налогообложению как на государственном, так и на международном уровне с учетом расширения возможностей современных технологий. По мнению авторов, одним из последствий пандемии COVID-19, значимых для имущественного налогообложения, стал заметный рост рыночной капитализации и активов компаний цифровой экономики, а также ряда отраслей, в которые в период пандемии были сделаны существенные финансовые вливания со стороны правительств ведущих стран мира или для которых были созданы особо льготные условия развития. К их числу, в частности, относятся финансовая отрасль, фармацевтика, строительство, сфера информационных технологий. Авторы предлагают начинать расширение области действия имущественного налогообложения в виртуальных пространствах через повышение уровня налогообложения цифровых активов компаний - бенефициаров коронакризиса. На мой взгляд, разговор о включении виртуальных пространств в сферу именно налога на имущество достаточно дискуссионный и более продуктивным представляется продолжение работы по разработке и внедрению механизмов налогообложения глобальной прибыли.
(Балакин Р.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)Работа Е.Н. Тимченков и А.И. Погорлецкого [30] посвящена выявлению взаимосвязи цифровизации и перспектив изменений в имущественном налогообложении. В исследовании подтверждается гипотеза о том, что происходящие изменения в мировой экономике требуют трансформации подходов к имущественному налогообложению как на государственном, так и на международном уровне с учетом расширения возможностей современных технологий. По мнению авторов, одним из последствий пандемии COVID-19, значимых для имущественного налогообложения, стал заметный рост рыночной капитализации и активов компаний цифровой экономики, а также ряда отраслей, в которые в период пандемии были сделаны существенные финансовые вливания со стороны правительств ведущих стран мира или для которых были созданы особо льготные условия развития. К их числу, в частности, относятся финансовая отрасль, фармацевтика, строительство, сфера информационных технологий. Авторы предлагают начинать расширение области действия имущественного налогообложения в виртуальных пространствах через повышение уровня налогообложения цифровых активов компаний - бенефициаров коронакризиса. На мой взгляд, разговор о включении виртуальных пространств в сферу именно налога на имущество достаточно дискуссионный и более продуктивным представляется продолжение работы по разработке и внедрению механизмов налогообложения глобальной прибыли.
Статья: Новые правила игры - 2026
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Изменения затронут и порядок применения пониженных тарифов страховых взносов. Как разъясняет Минфин, будет проведена оптимизация льготных тарифов страховых взносов для МСП: для ряда сфер (торговля, строительство, добыча полезных ископаемых и др.) устанавливаются общие тарифы (30% до предельной базы и 15% свыше базы). При этом для приоритетных отраслей МСП (обработка, производство, транспорт, электроника и др.) сохраняется пониженный тариф страховых взносов. Пониженные тарифы для МСП вводились как временная мера в период коронавируса для удержания безработицы на низком уровне. Затем льгота продлевалась по просьбе бизнеса и решила свою задачу - в секторе МСП отмечается устойчивая положительная динамика. Теперь мера уже не решает задачу по сохранению занятости, в связи с чем предлагается ее переформатировать.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)Изменения затронут и порядок применения пониженных тарифов страховых взносов. Как разъясняет Минфин, будет проведена оптимизация льготных тарифов страховых взносов для МСП: для ряда сфер (торговля, строительство, добыча полезных ископаемых и др.) устанавливаются общие тарифы (30% до предельной базы и 15% свыше базы). При этом для приоритетных отраслей МСП (обработка, производство, транспорт, электроника и др.) сохраняется пониженный тариф страховых взносов. Пониженные тарифы для МСП вводились как временная мера в период коронавируса для удержания безработицы на низком уровне. Затем льгота продлевалась по просьбе бизнеса и решила свою задачу - в секторе МСП отмечается устойчивая положительная динамика. Теперь мера уже не решает задачу по сохранению занятости, в связи с чем предлагается ее переформатировать.
Статья: Баланс интересов участников долевого строительства в Российской Федерации
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Говоря об ухудшении положения потребителя в сфере долевого строительства, нетрудно заметить, что в основном это обусловлено попыткой государства урегулировать вопросы потребительского экстремизма в строительном секторе экономики. К сожалению, огромная часть изменений, направленных на улучшение положения застройщиков, связана именно с увеличением случаев злоупотребления правом со стороны потребителей. В то же время нельзя утверждать, что введение всех ограничений прав потребителей в сфере долевого строительства обусловлено исключительно действиями недобросовестных потребителей, так как, помимо этого, ряд событий вынудили правительство и законодателя инициировать меры для поддержания стабильности в строительном секторе экономики.
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Говоря об ухудшении положения потребителя в сфере долевого строительства, нетрудно заметить, что в основном это обусловлено попыткой государства урегулировать вопросы потребительского экстремизма в строительном секторе экономики. К сожалению, огромная часть изменений, направленных на улучшение положения застройщиков, связана именно с увеличением случаев злоупотребления правом со стороны потребителей. В то же время нельзя утверждать, что введение всех ограничений прав потребителей в сфере долевого строительства обусловлено исключительно действиями недобросовестных потребителей, так как, помимо этого, ряд событий вынудили правительство и законодателя инициировать меры для поддержания стабильности в строительном секторе экономики.
Статья: Эффективность государственного управления в сфере социально-экономического развития Арктической зоны
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)<2> Указ Президента РФ от 26 октября 2020 г. N 645 "О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года" // СЗ РФ. 2020. N 44. Ст. 6970.
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)<2> Указ Президента РФ от 26 октября 2020 г. N 645 "О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года" // СЗ РФ. 2020. N 44. Ст. 6970.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Все случаи заболевания коронавирусной инфекцией рабочих на строительной площадке строительные компании стали использовать для уведомлений заказчиков об обстоятельствах форс-мажора с целью продления сроков строительства объектов без применения к ним ответственности за просрочку строительства, тогда как договоры подряда заключались уже в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Строительные организации имели достаточно времени для оценки рисков влияния инфекции и создания необходимых условий для работы на строительных площадках в период пандемии.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Все случаи заболевания коронавирусной инфекцией рабочих на строительной площадке строительные компании стали использовать для уведомлений заказчиков об обстоятельствах форс-мажора с целью продления сроков строительства объектов без применения к ним ответственности за просрочку строительства, тогда как договоры подряда заключались уже в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Строительные организации имели достаточно времени для оценки рисков влияния инфекции и создания необходимых условий для работы на строительных площадках в период пандемии.
Статья: Строительство объектов социальной сферы. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Бешкок З., Колмогорова Л., Борисов А., Зверева Л., Ильиченко Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 8)В исследуемом периоде произошел значительный рост стоимости строительства, связанный в том числе с переносом сроков ввода объектов в эксплуатацию, что обусловлено главным образом необходимостью корректировки подрядчиками проектной документации из-за значительного увеличения цен на строительные ресурсы, а также необходимостью технологического присоединения, строительства наружных инженерных сетей и сооружений, дополнительных расходов на оснащение для ввода объектов в эксплуатацию. Средневзвешенная стоимость квадратного метра, рассчитанная исходя из предельного объема расходов концедента в рамках концессионных соглашений, превышает средние затраты на создание объектов социальной сферы без использования механизма концессий.
(Бешкок З., Колмогорова Л., Борисов А., Зверева Л., Ильиченко Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 8)В исследуемом периоде произошел значительный рост стоимости строительства, связанный в том числе с переносом сроков ввода объектов в эксплуатацию, что обусловлено главным образом необходимостью корректировки подрядчиками проектной документации из-за значительного увеличения цен на строительные ресурсы, а также необходимостью технологического присоединения, строительства наружных инженерных сетей и сооружений, дополнительных расходов на оснащение для ввода объектов в эксплуатацию. Средневзвешенная стоимость квадратного метра, рассчитанная исходя из предельного объема расходов концедента в рамках концессионных соглашений, превышает средние затраты на создание объектов социальной сферы без использования механизма концессий.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)16. Федеральный закон от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" // СЗ РФ. 2020. N 30. Ст. 4741.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)16. Федеральный закон от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" // СЗ РФ. 2020. N 30. Ст. 4741.
Статья: Санкционный комплаенс, или Внутрифирменное управление рисками от рестрикций
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Сопоставимый по масштабам всплеск нормотворческой активности наблюдался весной 2020 г. в период пандемии коронавирусной инфекции. В связи с этим невольно напрашивается сравнение, которое наряду с общими чертами позволяет выявить особенности правового регулирования в современных реалиях. На наш взгляд, специфика правовых решений в 2022 г. заключается в следующем:
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Сопоставимый по масштабам всплеск нормотворческой активности наблюдался весной 2020 г. в период пандемии коронавирусной инфекции. В связи с этим невольно напрашивается сравнение, которое наряду с общими чертами позволяет выявить особенности правового регулирования в современных реалиях. На наш взгляд, специфика правовых решений в 2022 г. заключается в следующем:
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)- за нарушение дольщиком срока внесения платежа по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - ДДУ);
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)- за нарушение дольщиком срока внесения платежа по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - ДДУ);