Коронавирус наличные
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус наличные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15.25 КоАП РФСуд с учетом в том числе экономической ситуации, связанной с коронавирусом, заменил предупреждением штраф за выдачу резидентом работнику-нерезиденту зарплаты наличными, а не через счет в уполномоченном банке >>>
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2021 по делу N 33-2063/2021
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на составление сметы, на проведение обследования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта долевого строительства собственниками выявлены недостатки отделочных работ, застройщик выплатил стоимость ремонта только после проведения экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 3) О возмещении судебных издержек на изготовление копий - отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении истцами своими правами, выразившимся в несвоевременном предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, ввиду невозможности выдачи их наличным путем, необходимости исключения из расчета неустойки нерабочих дней, в связи с введением режима повышенной готовности, основанием к отмене постановленного судом решения не являются, подлежат отклонению как безосновательные, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении истцами своими правами. Доказательств отсутствия у ответчика возможности произвести истцам выплату наличными денежными средствами, на что было указано в претензии, ответчиком в материалы дела не представлено. Введение режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции основанием для освобождения застройщика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не является.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на составление сметы, на проведение обследования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта долевого строительства собственниками выявлены недостатки отделочных работ, застройщик выплатил стоимость ремонта только после проведения экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 3) О возмещении судебных издержек на изготовление копий - отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении истцами своими правами, выразившимся в несвоевременном предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, ввиду невозможности выдачи их наличным путем, необходимости исключения из расчета неустойки нерабочих дней, в связи с введением режима повышенной готовности, основанием к отмене постановленного судом решения не являются, подлежат отклонению как безосновательные, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении истцами своими правами. Доказательств отсутствия у ответчика возможности произвести истцам выплату наличными денежными средствами, на что было указано в претензии, ответчиком в материалы дела не представлено. Введение режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции основанием для освобождения застройщика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потенциал внедрения цифровых финансовых активов и цифровых валют центральных банков в финансовую систему государства
(Шестемиров А.А., Жатикова Д.В.)
("Финансовое право", 2023, N 10)В настоящее время государственные финансовые структуры постепенно теряют лидирующие позиции в части регулирования обращения денежных средств в стране и занимают отстающую позицию в борьбе за частные финансовые ресурсы. Правовой запрет суррогатов, стремительное развитие инновационных цифровых технологий, пандемия COVID-19 привели к значительному сокращению наличных расчетов и переходу к мобильным и удобным электронным платежам. В связи с этим регуляторы многих передовых стран занялись исследованием возможности внедрения цифровой валюты центрального банка (ЦВЦБ) в качестве альтернативного платежного средства на рынке, подконтрольного государству.
(Шестемиров А.А., Жатикова Д.В.)
("Финансовое право", 2023, N 10)В настоящее время государственные финансовые структуры постепенно теряют лидирующие позиции в части регулирования обращения денежных средств в стране и занимают отстающую позицию в борьбе за частные финансовые ресурсы. Правовой запрет суррогатов, стремительное развитие инновационных цифровых технологий, пандемия COVID-19 привели к значительному сокращению наличных расчетов и переходу к мобильным и удобным электронным платежам. В связи с этим регуляторы многих передовых стран занялись исследованием возможности внедрения цифровой валюты центрального банка (ЦВЦБ) в качестве альтернативного платежного средства на рынке, подконтрольного государству.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В большей степени возможность "встраивания" криптовалют в национальные платежные системы в значительной степени связывается с такой их разновидностью, как стейблкоины. Последние, в отличие от всех прочих, имеют обеспечение в виде национальных валют или иных активов, и это обстоятельство позволяет рассматривать их как менее рисковые платежные инструменты. К примеру, в документе для обсуждения Банка Англии от 7 июня 2021 г. "Новые формы цифровых денег" отмечается, что "за последнее десятилетие произошли быстрые инновации в том, как люди производят платежи, и COVID-19 ускорил эти тенденции. Использование физических наличных денег в платежах продолжает сокращаться, а спрос на удобство, особенно в отношении электронной коммерции, подогревает общественный интерес к цифровым платежам. Финтех-фирмы, а в некоторых случаях и крупные технологические компании, разрабатывают альтернативы традиционным формам денег. К ним относятся стейблкоины - криптоактивы, которые направлены на снижение волатильности за счет привязки их стоимости к фиатным валютам" <1>. В указанном документе также отмечается, что "новые формы цифровых денег потенциально могут предложить преимущества с точки зрения стоимости и функциональности. И возможны потенциальные выгоды от перехода к более рыночному финансированию. Также возможно, что они могут улучшить реализацию денежно-кредитной политики. Но эти возможности могут быть внедрены только в том случае, если новые формы цифровых денег будут безопасными. Они могут быть предоставлены в частном порядке (в форме стейблкоинов) либо в виде цифровой валюты центрального банка.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В большей степени возможность "встраивания" криптовалют в национальные платежные системы в значительной степени связывается с такой их разновидностью, как стейблкоины. Последние, в отличие от всех прочих, имеют обеспечение в виде национальных валют или иных активов, и это обстоятельство позволяет рассматривать их как менее рисковые платежные инструменты. К примеру, в документе для обсуждения Банка Англии от 7 июня 2021 г. "Новые формы цифровых денег" отмечается, что "за последнее десятилетие произошли быстрые инновации в том, как люди производят платежи, и COVID-19 ускорил эти тенденции. Использование физических наличных денег в платежах продолжает сокращаться, а спрос на удобство, особенно в отношении электронной коммерции, подогревает общественный интерес к цифровым платежам. Финтех-фирмы, а в некоторых случаях и крупные технологические компании, разрабатывают альтернативы традиционным формам денег. К ним относятся стейблкоины - криптоактивы, которые направлены на снижение волатильности за счет привязки их стоимости к фиатным валютам" <1>. В указанном документе также отмечается, что "новые формы цифровых денег потенциально могут предложить преимущества с точки зрения стоимости и функциональности. И возможны потенциальные выгоды от перехода к более рыночному финансированию. Также возможно, что они могут улучшить реализацию денежно-кредитной политики. Но эти возможности могут быть внедрены только в том случае, если новые формы цифровых денег будут безопасными. Они могут быть предоставлены в частном порядке (в форме стейблкоинов) либо в виде цифровой валюты центрального банка.
Нормативные акты
"Основные направления развития наличного денежного обращения на 2021 - 2025 годы"
(утв. Банком России)Важными факторами увеличения абсолютных объемов наличных денег стали снижение в последние годы доходности банковских депозитов во многих государствах мира, выполнение отдельными валютами функции "убежища" от финансовых потрясений. В 2020 году в связи с ограничениями, вводимыми из-за пандемии коронавирусной инфекции, многие создавали дополнительные запасы наличных.
(утв. Банком России)Важными факторами увеличения абсолютных объемов наличных денег стали снижение в последние годы доходности банковских депозитов во многих государствах мира, выполнение отдельными валютами функции "убежища" от финансовых потрясений. В 2020 году в связи с ограничениями, вводимыми из-за пандемии коронавирусной инфекции, многие создавали дополнительные запасы наличных.
Информационное письмо Банка России от 18.01.2023 N ИН-08-12/6
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"На протяжении 2018 - 2021 гг. объем наличных денежных средств в обращении увеличивался, в том числе в связи с возросшей макроэкономической неопределенностью, вызванной пандемией COVID-19, ограничительными мерами и др. При этом объем подозрительных операций, направленных на обналичивание денежных средств, сокращался. В период же с января по июнь 2022 года, по сведениям Банка России, объемы подозрительного обналичивания увеличились относительно аналогичного периода 2021 года на 10% - до 34 млрд рублей.
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"На протяжении 2018 - 2021 гг. объем наличных денежных средств в обращении увеличивался, в том числе в связи с возросшей макроэкономической неопределенностью, вызванной пандемией COVID-19, ограничительными мерами и др. При этом объем подозрительных операций, направленных на обналичивание денежных средств, сокращался. В период же с января по июнь 2022 года, по сведениям Банка России, объемы подозрительного обналичивания увеличились относительно аналогичного периода 2021 года на 10% - до 34 млрд рублей.