Строительство семенихин

Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство семенихин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2023 N 305-ЭС22-7760(2) по делу N А40-191321/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что судами не был установлен факт совершения им каких-то конкретных действий, создавших условия для наступления объективного банкротства холдинга. Приняв во внимание лишь данные бухгалтерской отчетности за определенный период, суды оставили без оценки иной документ - аудиторское заключение, в котором выражено другое мнение о финансовом состоянии холдинга.
Разрешая спор, суды установили, что основным видом деятельности холдинга являлось выполнение строительных работ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N 303-ЭС20-11596 по делу N А51-12214/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных действиями работника общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вменяемые работнику действия, причинившие убытки обществу, совершены в рамках исполнения трудовых обязанностей, а не как лицом, осуществляющим организационно-управленческие функции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как следует из обжалуемых актов, основным видом деятельности Института являются инженерные изыскания, инженерно-техническое проектирование, управление проектами строительства, выполнение строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ответственность менеджмента банка при банкротстве
(Журиков И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)
Например, в деле о банкротстве АО "Банк-Т" (дело N А40-202578/2014) суды установили, что один из акционеров банка - Андрей Семенихин - извлек необоснованную выгоду от сделок по кредитованию 59 технических компаний. Все кредитные средства немедленно после получения перечислялись этими компаниями в качестве оплаты по договорам инвестирования в строительство жилищного комплекса. В адрес полностью подконтрольной Семенихину компании ООО "ИнвестСтройГрупп".

Нормативные акты