Строительный контроль за строительством вид расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительный контроль за строительством вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 306-ЭС15-11567 по делу N А12-27991/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Задолженности по предоставлению субсидий на строительство муниципальных объектов; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения государственным органом договорных обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку положения статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов не распространяются на бюджетные правоотношения, связанные с предоставлением субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Во исполнение условий договора администрация направила в адрес министерства заявки с приложением необходимых документов на предоставление субсидии за осуществление строительного контроля при выполнение работ по строительству газоснабжения с. Жутово 2-е, х. Чиков, х. Водянский, х. Новоаксайский, п. Советский, с. Гончаровка, с. Водино, с. Шелестово в сумме 1 400 738 руб. 85 коп., и за выполненные услуги по осуществлению авторского надзора за строительство указанных объектов на сумму 143 342 руб. 23 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Задолженности по предоставлению субсидий на строительство муниципальных объектов; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения государственным органом договорных обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку положения статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов не распространяются на бюджетные правоотношения, связанные с предоставлением субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Во исполнение условий договора администрация направила в адрес министерства заявки с приложением необходимых документов на предоставление субсидии за осуществление строительного контроля при выполнение работ по строительству газоснабжения с. Жутово 2-е, х. Чиков, х. Водянский, х. Новоаксайский, п. Советский, с. Гончаровка, с. Водино, с. Шелестово в сумме 1 400 738 руб. 85 коп., и за выполненные услуги по осуществлению авторского надзора за строительство указанных объектов на сумму 143 342 руб. 23 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении бюджетной классификации в отношении расходов на проведение строительного контроля работниками ФКУ - заказчика капитального ремонта объектов капитального строительства.
(Письмо Минфина России от 26.12.2023 N 02-05-10/126055)При этом в обращении отсутствует информация о составе затрат на проведение строительного контроля, в случае его осуществления работниками ФКУ - заказчика капитального ремонта объектов капитального строительства.
(Письмо Минфина России от 26.12.2023 N 02-05-10/126055)При этом в обращении отсутствует информация о составе затрат на проведение строительного контроля, в случае его осуществления работниками ФКУ - заказчика капитального ремонта объектов капитального строительства.
Вопрос: О применении бюджетной классификации в отношении расходов концедента на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.
(Письмо Минфина России от 20.04.2022 N 02-01-06/35728)Учитывая вышеизложенное и руководствуясь требованиями Порядка N 85н и Порядка N 209н, расходы на осуществление платы концедента по концессионному соглашению в части инвестиционной составляющей, включающей в том числе разработку проектной и сметной документации для строительства, реконструкции объектов концессионных соглашений, проведение государственной экспертизы проектной документации, осуществление строительного контроля и т.п., следует отражать по виду расходов 415 "Бюджетные инвестиции в соответствии с концессионными соглашениями", увязанному в целях бюджетного (бухгалтерского) учета со статьей 310 "Увеличение стоимости основных средств" КОСГУ.
(Письмо Минфина России от 20.04.2022 N 02-01-06/35728)Учитывая вышеизложенное и руководствуясь требованиями Порядка N 85н и Порядка N 209н, расходы на осуществление платы концедента по концессионному соглашению в части инвестиционной составляющей, включающей в том числе разработку проектной и сметной документации для строительства, реконструкции объектов концессионных соглашений, проведение государственной экспертизы проектной документации, осуществление строительного контроля и т.п., следует отражать по виду расходов 415 "Бюджетные инвестиции в соответствии с концессионными соглашениями", увязанному в целях бюджетного (бухгалтерского) учета со статьей 310 "Увеличение стоимости основных средств" КОСГУ.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 17.04.2013 N 44н
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 декабря 2012 г. N 171н""возмещение затрат государственных (муниципальных) учреждений на содержание дирекций (единых дирекций) строительства и проведение строительного контроля, предусмотренных сметной стоимостью строительства;";
"О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 декабря 2012 г. N 171н""возмещение затрат государственных (муниципальных) учреждений на содержание дирекций (единых дирекций) строительства и проведение строительного контроля, предусмотренных сметной стоимостью строительства;";
<Письмо> Минфина России N 02-02-05/65137, Минстроя России N 26484-ЮР/08 от 17.12.2014
<По вопросу применения законодательства РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.12.2013 N 418-ФЗ, установившим новый порядок осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности>Затраты, связанные с обеспечением строительного контроля организацией, определенной застройщиком, без привлечения на основании договора иных лиц, в сводный сметный расчет стоимости строительства не включаются.
<По вопросу применения законодательства РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.12.2013 N 418-ФЗ, установившим новый порядок осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности>Затраты, связанные с обеспечением строительного контроля организацией, определенной застройщиком, без привлечения на основании договора иных лиц, в сводный сметный расчет стоимости строительства не включаются.
Административная практика
Решение Мордовского УФАС России от 22.10.2025 по делу N 013/06/99-409/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении закупок услуг строительного контроля. Заявитель считает, что требования к исполнителю, указанные в описании объекта закупки, нарушают его права и интересы.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, приняв во внимание требования законодательства в сфере градостроительства, Инспекция Мордовского УФАС России считает, что требования, установленные Заказчиком к исполнителю услуг строительного контроля в описании объекта закупки при осуществлении закупки у единственного поставщика закупочной процедуры (запроса доставки) N ВР01360047 на оказание услуг строительного контроля за выполнением работ по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Рабочий поселок в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия", N ВР01360048 на оказание услуг строительного контроля за выполнением работ по объекту: "Ремонт автомобильной дороги по ул. Ленина в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия", не противоречат действующему законодательству Российской Федерации в сфере контрактной системы.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении закупок услуг строительного контроля. Заявитель считает, что требования к исполнителю, указанные в описании объекта закупки, нарушают его права и интересы.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, приняв во внимание требования законодательства в сфере градостроительства, Инспекция Мордовского УФАС России считает, что требования, установленные Заказчиком к исполнителю услуг строительного контроля в описании объекта закупки при осуществлении закупки у единственного поставщика закупочной процедуры (запроса доставки) N ВР01360047 на оказание услуг строительного контроля за выполнением работ по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Рабочий поселок в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия", N ВР01360048 на оказание услуг строительного контроля за выполнением работ по объекту: "Ремонт автомобильной дороги по ул. Ленина в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия", не противоречат действующему законодательству Российской Федерации в сфере контрактной системы.
Решение Ленинградского УФАС России от 13.10.2021 по делу N 047/06/54.3-2221/2021
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, положениями п. 10.2.8 Порядка N 209н прямо предусмотрено отнесение расходов на проведение государственной экспертизы проектной документации, осуществление строительного контроля, включая авторский надзор за строительством, на подстатью 228 КОСГУ.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, положениями п. 10.2.8 Порядка N 209н прямо предусмотрено отнесение расходов на проведение государственной экспертизы проектной документации, осуществление строительного контроля, включая авторский надзор за строительством, на подстатью 228 КОСГУ.
Вопрос: По каким виду расходов и статье (подстатье) КОСГУ казенному учреждению отразить расходы на авторский надзор за выполнением работ по капитальному ремонту здания?
(Консультация эксперта, УФК по Калужской обл., 2017)Обоснование: Согласно пп. 5(1).2 п. 5(1) разд. III Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н (далее - Указания N 65н), расходы бюджетов бюджетной системы РФ на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, а также расходы государственных (муниципальных) учреждений на капитальный ремонт отражаются по виду расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества". Согласно п. 3 разд. V Указаний N 65н осуществление строительного контроля, включая авторский надзор за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства, отражается по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ (см. также Письмо Минфина России от 30.05.2014 N 02-05-11/25928).
(Консультация эксперта, УФК по Калужской обл., 2017)Обоснование: Согласно пп. 5(1).2 п. 5(1) разд. III Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н (далее - Указания N 65н), расходы бюджетов бюджетной системы РФ на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, а также расходы государственных (муниципальных) учреждений на капитальный ремонт отражаются по виду расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества". Согласно п. 3 разд. V Указаний N 65н осуществление строительного контроля, включая авторский надзор за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства, отражается по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ (см. также Письмо Минфина России от 30.05.2014 N 02-05-11/25928).
Статья: КОСГУ-2019: учитываем новшества
(Ларцева Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)Возмещение затрат государственных (муниципальных) учреждений на содержание дирекций (единых дирекций) строительства и проведение указанными дирекциями строительного контроля, предусмотренных сметной стоимостью строительства
(Ларцева Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)Возмещение затрат государственных (муниципальных) учреждений на содержание дирекций (единых дирекций) строительства и проведение указанными дирекциями строительного контроля, предусмотренных сметной стоимостью строительства