Страховой субагент
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховой субагент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли вернуть деньги за путевку в случае отказа в получении визы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем договором может быть предусмотрено, что турист вправе обратиться к туроператору (турагенту, субагенту) для оказания содействия по страхованию расходов, которые могут возникнуть вследствие отмены поездки (страхование от невыезда), в том числе по причинам, не зависящим от туриста, в числе которых - отказ в выдаче ему визы (пп. "г" п. 3.4 Типового договора с туроператором, пп. "г" п. 3.4 Типового договора с турагентом).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем договором может быть предусмотрено, что турист вправе обратиться к туроператору (турагенту, субагенту) для оказания содействия по страхованию расходов, которые могут возникнуть вследствие отмены поездки (страхование от невыезда), в том числе по причинам, не зависящим от туриста, в числе которых - отказ в выдаче ему визы (пп. "г" п. 3.4 Типового договора с туроператором, пп. "г" п. 3.4 Типового договора с турагентом).
Статья: Принцип относительности обязательств: между строгой догмой и динамикой гражданского оборота
(Григорьева С.Н.)
("Цивилист", 2026, N 1)Детализируя бланкетную норму ст. 1341-3 Кодекса Наполеона, французское законодательство предусматривает довольно большое количество случаев, когда кредитор наделен правом прямого иска к должнику своего должника. Например, такие исключения из относительности обязательственной связи предусмотрены для договоров: субаренды, в котором арендодатель может требовать у субарендатора уплатить непосредственно ему арендную плату (ст. 1753 ФГК); субагентирования, в котором принципал может требовать исполнения обязательств напрямую от субагента (ст. 1994 ФГК); страхования, в котором потерпевший имеет право предъявить прямой иск к страховщику причинителя вреда (ст. 124-3 Страхового кодекса Франции); подряда, в котором (1) субподрядчик может обратиться с требованием напрямую к заказчику (ст. 123 Закона о субконтрактации), (2) подрядчик - к лицу, предоставившему заем заказчику, необходимый для оплаты работ по договору подряда (ст. 1799-1 ФГК); и др.
(Григорьева С.Н.)
("Цивилист", 2026, N 1)Детализируя бланкетную норму ст. 1341-3 Кодекса Наполеона, французское законодательство предусматривает довольно большое количество случаев, когда кредитор наделен правом прямого иска к должнику своего должника. Например, такие исключения из относительности обязательственной связи предусмотрены для договоров: субаренды, в котором арендодатель может требовать у субарендатора уплатить непосредственно ему арендную плату (ст. 1753 ФГК); субагентирования, в котором принципал может требовать исполнения обязательств напрямую от субагента (ст. 1994 ФГК); страхования, в котором потерпевший имеет право предъявить прямой иск к страховщику причинителя вреда (ст. 124-3 Страхового кодекса Франции); подряда, в котором (1) субподрядчик может обратиться с требованием напрямую к заказчику (ст. 123 Закона о субконтрактации), (2) подрядчик - к лицу, предоставившему заем заказчику, необходимый для оплаты работ по договору подряда (ст. 1799-1 ФГК); и др.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-23121/2023 (УИД 54RS0001-01-2021-008585-84)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) Об оспаривании решения финансового уполномоченного; 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Договор ОСАГО был заключен путем оформления страхового полиса на бумажном носителе, оснований для признания договора незаключенным не имеется, полис активирован в автоматизированной системе РСА, что в силу Закона об ОСАГО выполняется после уплаты страховой премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что страховой брокер, субагент не предоставили САО "ВСК" сведения об оплате страховой премии К., не перечислили страховую премию в САО "ВСК", с учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспорены САО "ВСК", не свидетельствует о незаключенности договора ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) Об оспаривании решения финансового уполномоченного; 2) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Договор ОСАГО был заключен путем оформления страхового полиса на бумажном носителе, оснований для признания договора незаключенным не имеется, полис активирован в автоматизированной системе РСА, что в силу Закона об ОСАГО выполняется после уплаты страховой премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.То обстоятельство, что страховой брокер, субагент не предоставили САО "ВСК" сведения об оплате страховой премии К., не перечислили страховую премию в САО "ВСК", с учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспорены САО "ВСК", не свидетельствует о незаключенности договора ОСАГО.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-18625/2023 (УИД 35RS0021-01-2022-000337-09)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что договор инвестиционного страхования жизни был заключен ею под влиянием обмана и заблуждения, поскольку в действительности она имела намерение заключить договор банковского вклада.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.По мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что в подписанном истцом договоре страхования, изготовленном компьютерным способом, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добровольность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения, учитывая, что понятия, термины и формулировки, используемые в нем, не являются общедоступными для понимания, предполагают наличие хотя бы минимальных познаний в сфере инвестирования и финансовых услуг, а также то, что заключение договора страхования состоялось в здании банка и сотрудниками банка, действовавшими на основании субагентского договора в интересах страховщика.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что договор инвестиционного страхования жизни был заключен ею под влиянием обмана и заблуждения, поскольку в действительности она имела намерение заключить договор банковского вклада.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.По мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что в подписанном истцом договоре страхования, изготовленном компьютерным способом, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добровольность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения, учитывая, что понятия, термины и формулировки, используемые в нем, не являются общедоступными для понимания, предполагают наличие хотя бы минимальных познаний в сфере инвестирования и финансовых услуг, а также то, что заключение договора страхования состоялось в здании банка и сотрудниками банка, действовавшими на основании субагентского договора в интересах страховщика.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 16.05.2025 N 58н
"Об утверждении Информации, позволяющей осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, необходимой для идентификации платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на казначейские счета, открытые в органах Федерального казначейства, платежей за выполнение работ, оказание услуг автономными учреждениями, описания такой информации, Правил ее указания в распоряжении клиента, Правил кодирования такой информации, а также формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2025 N 82320)кредитные организации (филиалы кредитных организаций) при составлении распоряжений клиента о переводе денежных средств в уплату страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, принятых от плательщиков - физических лиц, в том числе в случаях, когда принятие денежных средств от физических лиц осуществляется банковскими платежными агентами (субагентами) (за исключением случаев приема денежных средств в уплату страховых взносов), а также в иных случаях, установленных настоящей главой;
"Об утверждении Информации, позволяющей осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, необходимой для идентификации платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на казначейские счета, открытые в органах Федерального казначейства, платежей за выполнение работ, оказание услуг автономными учреждениями, описания такой информации, Правил ее указания в распоряжении клиента, Правил кодирования такой информации, а также формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2025 N 82320)кредитные организации (филиалы кредитных организаций) при составлении распоряжений клиента о переводе денежных средств в уплату страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, принятых от плательщиков - физических лиц, в том числе в случаях, когда принятие денежных средств от физических лиц осуществляется банковскими платежными агентами (субагентами) (за исключением случаев приема денежных средств в уплату страховых взносов), а также в иных случаях, установленных настоящей главой;
Приказ Минфина России от 17.07.2014 N 61н
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы"
(вместе с "Типовым положением об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по федеральному округу", "Типовым положением об управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по ценообразованию для целей налогообложения", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по камеральному контролю", "Типовым положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в границах федерального округа (субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа)", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по контролю и надзору за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по контрольной работе в границах федерального округа (субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа)")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2014 N 34539)3. Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, полнотой учета выручки денежных средств и использованием специальных банковских счетов платежными агентами (субагентами), банковскими платежными агентами (субагентами) и поставщиками <1>, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
(ред. от 31.03.2026)
"Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы"
(вместе с "Типовым положением об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по федеральному округу", "Типовым положением об управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по ценообразованию для целей налогообложения", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по камеральному контролю", "Типовым положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в границах федерального округа (субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа)", "Типовым положением о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по контролю и надзору за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по контрольной работе в границах федерального округа (субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа)")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2014 N 34539)3. Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, полнотой учета выручки денежных средств и использованием специальных банковских счетов платежными агентами (субагентами), банковскими платежными агентами (субагентами) и поставщиками <1>, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Статья: Страхование как правовое средство защиты прав потребителей на железнодорожном транспорте
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Между тем навязывание страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа осуществляется не только перевозчиком, но и владельцем агрегатора информации о перевозке и его субагентами. Причем, как справедливо отмечается в литературе, способы нарушения прав потребителей в сфере страхования постоянно совершенствуются, а сами финансовые потери, связанные с выплатой страхового возмещения, рассматриваются страховщиками как регуляторные риски <25>. Дело в том, что подавляющее большинство железнодорожных билетов приобретается пассажирами в электронном виде с помощью мобильного приложения или официального сайта агрегатора информации о перевозке, где в личном кабинете потребителя заведомо может проставляться его согласие в виде "галочки" на заключение договора добровольного страхования с последующей одновременной оплатой договора перевозки пассажира и договора страхования. Это обстоятельство, в свою очередь, послужило основанием для принятия Информационного письма Банка России N ИН-02-59/39, Роспотребнадзора N 02/6207-2022-23 от 23 марта 2022 г. <26>, в котором в качестве условий, определяющих согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования, названы следующие: а) получение полной и достоверной информации о страховании; б) отсутствие в электронной форме договора перевозки пассажира проставленного автоматического согласия на заключение договора добровольного страхования. Несоблюдение данных условий квалифицируется как нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и свидетельствует о злоупотреблении владельцем агрегатора информации о перевозке алгоритмами поиска и подбора услуг <27>.
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Между тем навязывание страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа осуществляется не только перевозчиком, но и владельцем агрегатора информации о перевозке и его субагентами. Причем, как справедливо отмечается в литературе, способы нарушения прав потребителей в сфере страхования постоянно совершенствуются, а сами финансовые потери, связанные с выплатой страхового возмещения, рассматриваются страховщиками как регуляторные риски <25>. Дело в том, что подавляющее большинство железнодорожных билетов приобретается пассажирами в электронном виде с помощью мобильного приложения или официального сайта агрегатора информации о перевозке, где в личном кабинете потребителя заведомо может проставляться его согласие в виде "галочки" на заключение договора добровольного страхования с последующей одновременной оплатой договора перевозки пассажира и договора страхования. Это обстоятельство, в свою очередь, послужило основанием для принятия Информационного письма Банка России N ИН-02-59/39, Роспотребнадзора N 02/6207-2022-23 от 23 марта 2022 г. <26>, в котором в качестве условий, определяющих согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования, названы следующие: а) получение полной и достоверной информации о страховании; б) отсутствие в электронной форме договора перевозки пассажира проставленного автоматического согласия на заключение договора добровольного страхования. Несоблюдение данных условий квалифицируется как нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и свидетельствует о злоупотреблении владельцем агрегатора информации о перевозке алгоритмами поиска и подбора услуг <27>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Комментируемая статья содержит положения, имеющие своей целью обеспечение банковской тайны в платежной системе. В рамках данной регламентации указана обязанность операторов по переводу денежных средств, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры и банковских платежных агентов (субагентов) гарантировать банковскую тайну. В отношении же более детальной регламентации сделана отсылка к законодательству РФ о банках и банковской деятельности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Комментируемая статья содержит положения, имеющие своей целью обеспечение банковской тайны в платежной системе. В рамках данной регламентации указана обязанность операторов по переводу денежных средств, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры и банковских платежных агентов (субагентов) гарантировать банковскую тайну. В отношении же более детальной регламентации сделана отсылка к законодательству РФ о банках и банковской деятельности.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 24.07.2025 N 03-11-10/71731 <Могут ли фирмы на ПСН оказывать услуги по приему платежей физлиц?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Данный вид деятельности указан в ОКВЭД 2 по коду 66.19 "Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения". Эта группа видов деятельности включает в том числе прием платежей физических лиц платежными агентами - индивидуальными предпринимателями. Поэтому Минфин России разрешает применять ПСН банковским платежным агентами субагентам в субъектах РФ при оказании вышеназванных услуг физическим лицам, торгующим в розницу через стационарные объекты в сельских населенных пунктах, входящих в состав сельских поселений.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Данный вид деятельности указан в ОКВЭД 2 по коду 66.19 "Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения". Эта группа видов деятельности включает в том числе прием платежей физических лиц платежными агентами - индивидуальными предпринимателями. Поэтому Минфин России разрешает применять ПСН банковским платежным агентами субагентам в субъектах РФ при оказании вышеназванных услуг физическим лицам, торгующим в розницу через стационарные объекты в сельских населенных пунктах, входящих в состав сельских поселений.
Ситуация: На что обратить внимание при приобретении туристской путевки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)реестровый номер туроператора (реестровый номер турагента, субагента в реестре турагентов);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)реестровый номер туроператора (реестровый номер турагента, субагента в реестре турагентов);
Статья: Ответственность туроператоров и турагентов в сфере туризма
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- условие, предусматривающее возможность (невозможность) заключения турагентом субагентских договоров;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- условие, предусматривающее возможность (невозможность) заключения турагентом субагентских договоров;
Готовое решение: Когда организации применяют ККТ и в каких случаях могут работать без нее
(КонсультантПлюс, 2026)банковскому платежному агенту (субагенту) при приеме (получении) от юрлица, ИП или физлица, не являющегося ИП, наличных денег, в том числе для их зачисления на банковские счета этих лиц (ст. 1.1 Закона о применении ККТ);
(КонсультантПлюс, 2026)банковскому платежному агенту (субагенту) при приеме (получении) от юрлица, ИП или физлица, не являющегося ИП, наличных денег, в том числе для их зачисления на банковские счета этих лиц (ст. 1.1 Закона о применении ККТ);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Счета доверительного управления - разновидность расчетного счета, открываемого доверительному управляющему для осуществления операций, связанных с деятельностью по доверительному управлению. Счет не открывается в пользу третьих лиц (учредителей доверительного управления и не подлежит обязательному страхованию).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Счета доверительного управления - разновидность расчетного счета, открываемого доверительному управляющему для осуществления операций, связанных с деятельностью по доверительному управлению. Счет не открывается в пользу третьих лиц (учредителей доверительного управления и не подлежит обязательному страхованию).