317.1 и 395
Подборка наиболее важных документов по запросу 317.1 и 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ вместе с основным требованием к новому кредитору по умолчанию переходят требования, направленные на уплату регулятивных или мораторных процентов за пользование деньгами (начисляемых в соответствии со ст. 317.1, 395, 809, 823 ГК РФ и др.), уплату неустойки (как в случае, когда передается уже нарушенное право, так и при переходе ненарушенного права), а также уплату суммы судебной неустойки (астрент), присужденной ранее судом в связи с неисполнением решения суда о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ вместе с основным требованием к новому кредитору по умолчанию переходят требования, направленные на уплату регулятивных или мораторных процентов за пользование деньгами (начисляемых в соответствии со ст. 317.1, 395, 809, 823 ГК РФ и др.), уплату неустойки (как в случае, когда передается уже нарушенное право, так и при переходе ненарушенного права), а также уплату суммы судебной неустойки (астрент), присужденной ранее судом в связи с неисполнением решения суда о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Например, должник просрочил выплату займа и кредитор обратился к нему с требованием о взыскании основного долга, обычных процентов, неустойки. Данные суммы имеют разную правовую природу: так, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и неустойка, а на сумму процентов за пользование займом и на сумму неустойки в силу п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов по общему правилу не допускается <54>. Кредитор по требованию в части неустойки, кроме того, имеет ограниченные права в банкротстве <55>. При переходе этого требования к поручителю оно должно сохранять свою разнородность и отличающийся правовой режим для разных его частей.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Например, должник просрочил выплату займа и кредитор обратился к нему с требованием о взыскании основного долга, обычных процентов, неустойки. Данные суммы имеют разную правовую природу: так, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и неустойка, а на сумму процентов за пользование займом и на сумму неустойки в силу п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов по общему правилу не допускается <54>. Кредитор по требованию в части неустойки, кроме того, имеет ограниченные права в банкротстве <55>. При переходе этого требования к поручителю оно должно сохранять свою разнородность и отличающийся правовой режим для разных его частей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Как указано в пункте 28 Постановления N 46, при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы" Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Данный вывод соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из удобства расчетов по совпадению временных периодов в ст. 317.1 и 395 ГК РФ за момент начала начисления законных процентов комфортнее считать именно время неуплаты кредита по договору. Это также упрощает рассмотрение каждого отдельного дела для выявления конкретного момента отчисления процентов и других осложняющих расчетов <18>.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из удобства расчетов по совпадению временных периодов в ст. 317.1 и 395 ГК РФ за момент начала начисления законных процентов комфортнее считать именно время неуплаты кредита по договору. Это также упрощает рассмотрение каждого отдельного дела для выявления конкретного момента отчисления процентов и других осложняющих расчетов <18>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если ставка процента не определена в законе или договоре, не подлежат применению правила ст. 317.1, 395, 809 ГК РФ, которые привязывают размер этой ставки к ключевой ставке ЦБ РФ, так как последняя оценивает стоимость рублевого рефинансирования банков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если ставка процента не определена в законе или договоре, не подлежат применению правила ст. 317.1, 395, 809 ГК РФ, которые привязывают размер этой ставки к ключевой ставке ЦБ РФ, так как последняя оценивает стоимость рублевого рефинансирования банков.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 317.1, 330, 395, 516 ГК РФ, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за переданный товар, требования истца к ответчику о взыскании договорной неустойки, а также процентов по денежному обязательству по договору от 10.07.2015 N 260 за период с 01.08.2015 г. по 24.04.2018 г. (по дату фактического исполнения обязательства) подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судами не установлено. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку основания для применения к ответчику двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 317.1, 330, 395, 516 ГК РФ, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за переданный товар, требования истца к ответчику о взыскании договорной неустойки, а также процентов по денежному обязательству по договору от 10.07.2015 N 260 за период с 01.08.2015 г. по 24.04.2018 г. (по дату фактического исполнения обязательства) подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судами не установлено. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку основания для применения к ответчику двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете руководствуйтесь ключевой ставкой Банка России, если иное не предусмотрено договором. Для законных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ закон может предусматривать другую ставку, но в настоящее время такого закона нет (п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 823, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете руководствуйтесь ключевой ставкой Банка России, если иное не предусмотрено договором. Для законных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ закон может предусматривать другую ставку, но в настоящее время такого закона нет (п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 823, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.