Стоматологическая карта
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоматологическая карта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога.
Статья: Медицинская помощь в аксио-телеологической интерпретации (по материалам практики конституционного правосудия)
(Вилова Т.В., Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Недобровольная госпитализация сама по себе не нарушает права человека, поскольку осуществляется в рамках медицинской помощи, обеспечивающей право на жизнь и здоровье
(Вилова Т.В., Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Недобровольная госпитализация сама по себе не нарушает права человека, поскольку осуществляется в рамках медицинской помощи, обеспечивающей право на жизнь и здоровье
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2023 N 33-7192/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-003318-55)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, направляясь для прохождения лечения в стоматологическую клинику и переходя через дорогу, поскользнувшись, упал, в результате чего получил травму.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Так, суд установил, что событие, о котором заявляла Г.Р., имело место Дата изъята около 12-30 возле дома по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке Номер изъят, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты и схемой, составленной кадастровым инженером (данные изъяты) то есть на придомовой территории. При этом суд принял в качестве допустимого доказательства показания свидетеля С., которая пояснила, что Г.Р. упала на необработанной противогололедными материалами придомовой территории МКД 14/2 по <адрес изъят> в <адрес изъят> рядом с магазином "Квартал", кафе "Нора" и стоматологической клиникой. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Б., которая видела перелом Г.Р. и ее состояние сразу после падения в 12-30 час. Дата изъята, пояснениями самой Г.Р., не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось. При этом ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, направляясь для прохождения лечения в стоматологическую клинику и переходя через дорогу, поскользнувшись, упал, в результате чего получил травму.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Так, суд установил, что событие, о котором заявляла Г.Р., имело место Дата изъята около 12-30 возле дома по адресу: <адрес изъят>, на земельном участке Номер изъят, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты и схемой, составленной кадастровым инженером (данные изъяты) то есть на придомовой территории. При этом суд принял в качестве допустимого доказательства показания свидетеля С., которая пояснила, что Г.Р. упала на необработанной противогололедными материалами придомовой территории МКД 14/2 по <адрес изъят> в <адрес изъят> рядом с магазином "Квартал", кафе "Нора" и стоматологической клиникой. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Б., которая видела перелом Г.Р. и ее состояние сразу после падения в 12-30 час. Дата изъята, пояснениями самой Г.Р., не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось. При этом ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-14344/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными результатов оценки условий труда; 3) Об обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда.
Обстоятельства: Работник указал, что оценка условий труда проведена с нарушениями, ее результаты не отражают фактические условия труда, подлежит восстановлению ранее действовавшая компенсация за работу во вредных условиях - дополнительный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы ответчика в части того, что выявленное в ходе судебной экспертизы нарушение при проведении СОУТ в 2017 году не является существенным, связано с недостатками оформления документации, в связи с чем, не может повлечь признание незаконной карты специальной оценки условий труда, отклоняются судебной коллегией как не состоятельные, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по организации проведения специальной оценки условий труда, необеспечения надлежащего учета имеющихся либо имевшихся инфекционных заболеваниях у пациентов, а также непредоставления необходимых для проведения оценки документов. Данный вывод подтвержден в том числе апелляционным определением по иску И. к ГАУЗ СО "Стоматологическая поликлиника г. Асбест", в котором также установлены обстоятельства несоответствия закону карты СОУТ 2017, но по другому рабочему месту.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными результатов оценки условий труда; 3) Об обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда.
Обстоятельства: Работник указал, что оценка условий труда проведена с нарушениями, ее результаты не отражают фактические условия труда, подлежит восстановлению ранее действовавшая компенсация за работу во вредных условиях - дополнительный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы ответчика в части того, что выявленное в ходе судебной экспертизы нарушение при проведении СОУТ в 2017 году не является существенным, связано с недостатками оформления документации, в связи с чем, не может повлечь признание незаконной карты специальной оценки условий труда, отклоняются судебной коллегией как не состоятельные, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по организации проведения специальной оценки условий труда, необеспечения надлежащего учета имеющихся либо имевшихся инфекционных заболеваниях у пациентов, а также непредоставления необходимых для проведения оценки документов. Данный вывод подтвержден в том числе апелляционным определением по иску И. к ГАУЗ СО "Стоматологическая поликлиника г. Асбест", в котором также установлены обстоятельства несоответствия закону карты СОУТ 2017, но по другому рабочему месту.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Медицинская карта стоматологического пациента
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Медицинская карта стоматологического пациента
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Дезинфектор, оператор дезинсекционных установок, рентгеномеханик
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Дезинфектор, оператор дезинсекционных установок, рентгеномеханик
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В решении по гражданскому делу N 2-149563 (спор между пациентом и стоматологом) Таллиннский окружной суд отметил, что в зубной карте не задокументировано исходное состояние зубов и ротовой полости пациента, не сделан рентгеновский снимок, также отсутствует план лечения. В силу указанных обстоятельств невозможно определить, требовалось ли истцу назначенное ответчиком лечение и в каком объеме. Суд счел, что стоматолог не выполнил обязанность документирования и в отступление от требований пункта 3 статьи 770 ОПЗ не доказал надлежащее качество медицинских услуг [7, с. 79].
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В решении по гражданскому делу N 2-149563 (спор между пациентом и стоматологом) Таллиннский окружной суд отметил, что в зубной карте не задокументировано исходное состояние зубов и ротовой полости пациента, не сделан рентгеновский снимок, также отсутствует план лечения. В силу указанных обстоятельств невозможно определить, требовалось ли истцу назначенное ответчиком лечение и в каком объеме. Суд счел, что стоматолог не выполнил обязанность документирования и в отступление от требований пункта 3 статьи 770 ОПЗ не доказал надлежащее качество медицинских услуг [7, с. 79].
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно одному из судебных актов в медицинской организации "электронно-медицинская карта ведется через сеть программы "Промед". Через данную программу осуществляется запись больных к врачам. Данная сеть также доступна всем сотрудникам больницы, в том числе отделу кадров и заведующей стоматологическом отделением. У всех врачей, специалистов имеются свои логины, пароли для входа в программу..." <157>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно одному из судебных актов в медицинской организации "электронно-медицинская карта ведется через сеть программы "Промед". Через данную программу осуществляется запись больных к врачам. Данная сеть также доступна всем сотрудникам больницы, в том числе отделу кадров и заведующей стоматологическом отделением. У всех врачей, специалистов имеются свои логины, пароли для входа в программу..." <157>.
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-20292/2021 признано законным привлечение работника к дисциплинарной ответственности за нарушение ведения медицинских карт стоматологических больных.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-20292/2021 признано законным привлечение работника к дисциплинарной ответственности за нарушение ведения медицинских карт стоматологических больных.