Стоимость доставки в договоре поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость доставки в договоре поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 305-ЭС22-1292 по делу N А40-184299/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на изготовление и поставку мебели, стоимости услуг по доставке и монтажу мебели, а также платы за услуги хранения мебели.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что факт оплаты мебели поставлен в зависимость от ее поставки, однако доказательств исполнения обязательства по поставке мебели и уклонения покупателя от принятия продукции поставщиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по своему характеру заключенный между сторонами договор является договором поставки; истцом не доказан факт поставки спорного товара ответчику или уклонения его от принятия товара, таким образом, у ответчика не возникла встречная обязанность по оплате товара; заявленная истцом стоимость услуг по доставке и монтажу, а также услуг хранения мебели, не подлежит взысканию, поскольку у ответчика не возникла обязанность по их оплате; оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на изготовление и поставку мебели, стоимости услуг по доставке и монтажу мебели, а также платы за услуги хранения мебели.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что факт оплаты мебели поставлен в зависимость от ее поставки, однако доказательств исполнения обязательства по поставке мебели и уклонения покупателя от принятия продукции поставщиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по своему характеру заключенный между сторонами договор является договором поставки; истцом не доказан факт поставки спорного товара ответчику или уклонения его от принятия товара, таким образом, у ответчика не возникла встречная обязанность по оплате товара; заявленная истцом стоимость услуг по доставке и монтажу, а также услуг хранения мебели, не подлежит взысканию, поскольку у ответчика не возникла обязанность по их оплате; оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Согласование в договоре распределения стоимости доставки товара