Ставки налога на транспорт в Челябинской области в 2019 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки налога на транспорт в Челябинской области в 2019 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гайки - туже: налоговые тенденции 2021 года
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)Последнее время чиновники часто говорят о повышении ставок на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Законодательство пока не изменилось, но проблемы в судебной практике есть. К примеру, в 2019 году горнодобывающие предприятия Челябинской области столкнулись с беспрецедентной налоговой нагрузкой по НДПИ. Теперь ФНС считает объектом налогообложения по НДПИ не строительный камень как продукцию горнодобывающей промышленности, а щебень как продукт переработки.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)Последнее время чиновники часто говорят о повышении ставок на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Законодательство пока не изменилось, но проблемы в судебной практике есть. К примеру, в 2019 году горнодобывающие предприятия Челябинской области столкнулись с беспрецедентной налоговой нагрузкой по НДПИ. Теперь ФНС считает объектом налогообложения по НДПИ не строительный камень как продукцию горнодобывающей промышленности, а щебень как продукт переработки.
Статья: Обеспечение прокурором законности нормативных правовых актов в сфере инвестиционной деятельности
(Исламова Э.Р.)
("Законность", 2019, N 10)При участии прокуратуры Челябинской области приняты законы о налоге на имущество организаций и о снижении налоговой ставки налога на прибыль организаций, которыми установлены льготные ставки для участников региональных инвестиционных проектов, резидентов индустриальных парков, территорий опережающего социально-экономического развития <8>.
(Исламова Э.Р.)
("Законность", 2019, N 10)При участии прокуратуры Челябинской области приняты законы о налоге на имущество организаций и о снижении налоговой ставки налога на прибыль организаций, которыми установлены льготные ставки для участников региональных инвестиционных проектов, резидентов индустриальных парков, территорий опережающего социально-экономического развития <8>.
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
Вопрос: Деятельность негосударственный пенсионный фонд (НПФ) не ведет, поскольку была отозвана лицензия. Будет ли отзыв лицензии считаться простоем по вине работодателя, или это будет простой по причине, не зависящей от работодателя? Как оплачивать простой сотрудникам НПФ на период простоя по причине отзыва лицензии?
(Консультация эксперта, 2019)Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя (ч. 2 ст. 157 ТК РФ).
(Консультация эксперта, 2019)Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя (ч. 2 ст. 157 ТК РФ).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Пункт 9 ст. 3 Закона Челябинской области от 25.11.2016 N 449-ЗО "О налоге на имущество организаций" предусматривает налоговую ставку в размере 0 процентов для организаций в отношении недвижимого имущества, созданного (приобретенного) после 1 января 2017 года, первоначальной стоимостью не менее 8 миллионов рублей и предназначенного для использования в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Пункт 9 ст. 3 Закона Челябинской области от 25.11.2016 N 449-ЗО "О налоге на имущество организаций" предусматривает налоговую ставку в размере 0 процентов для организаций в отношении недвижимого имущества, созданного (приобретенного) после 1 января 2017 года, первоначальной стоимостью не менее 8 миллионов рублей и предназначенного для использования в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Статья: "Коронавирусная" арбитражная практика: процесс пошел
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы и заявлял, что она является чрезмерной. Суд согласился с этим. Но ООО просило установить размер неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования Центробанка, при этом ответчик ссылался на тяжелую экономическую ситуацию из-за мер по борьбе с коронавирусом нового типа. Суд отметил, что неустойка начислена за лето 2019 года, когда эпидемии не было, поэтому COVID-19 не может служить оправданием нарушения срока оплаты в этот период.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы и заявлял, что она является чрезмерной. Суд согласился с этим. Но ООО просило установить размер неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования Центробанка, при этом ответчик ссылался на тяжелую экономическую ситуацию из-за мер по борьбе с коронавирусом нового типа. Суд отметил, что неустойка начислена за лето 2019 года, когда эпидемии не было, поэтому COVID-19 не может служить оправданием нарушения срока оплаты в этот период.
Статья: Налог на имущество - 2018: отмена федеральной льготы
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Закон Челябинской области от 27.12.2017 N 649-ОЗ "О внесении изменений в Закон Челябинской области "О налоге на имущество организаций"
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Закон Челябинской области от 27.12.2017 N 649-ОЗ "О внесении изменений в Закон Челябинской области "О налоге на имущество организаций"
Статья: Анатомия процентных обязательств. Правовое регулирование и судебная практика во Франции и в России
(Чичакян Р.А.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 2)<1> Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 11-13728/2018; Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 г. N Ф02-5792/2018 по делу N А78-6069/2018.
(Чичакян Р.А.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 2)<1> Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 11-13728/2018; Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2019 г. N Ф02-5792/2018 по делу N А78-6069/2018.
Статья: Работник передумал работать на новом месте? Аннулируем трудовые отношения
(Комиссарова Т.Ю.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2019, N 7)Так, работодатель (МОУ СОШ) заключил трудовой договор с учителем. Через несколько дней был издан приказ об аннулировании договора. Но работодатель не только не принял во внимание, что работник уже отработал день, но и, выяснив, что учителя оформили на занятую совместителем ставку, уволил учителя по п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - за нарушение правил заключения трудового договора. В этом случае незаконными были признаны и приказ об аннулировании, и увольнение по п. 11 ч. 1 ст. 77. В результате работник был восстановлен (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.04.2019 по делу N 11-4293/2019).
(Комиссарова Т.Ю.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2019, N 7)Так, работодатель (МОУ СОШ) заключил трудовой договор с учителем. Через несколько дней был издан приказ об аннулировании договора. Но работодатель не только не принял во внимание, что работник уже отработал день, но и, выяснив, что учителя оформили на занятую совместителем ставку, уволил учителя по п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - за нарушение правил заключения трудового договора. В этом случае незаконными были признаны и приказ об аннулировании, и увольнение по п. 11 ч. 1 ст. 77. В результате работник был восстановлен (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.04.2019 по делу N 11-4293/2019).