Ставка рефинансирования на сентябрь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования на сентябрь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: МНС разъясняет свою позицию по вопросам исчисления налога на прибыль. Учет расходов в виде процентов по долговым обязательствам
(Крутякова Т.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2003, N 4)В этом случае по состоянию на 30 сентября 2002 г. организация А должна рассчитать сумму дисконта, приходящуюся на 21 день (с 10 по 30 сентября):
(Крутякова Т.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2003, N 4)В этом случае по состоянию на 30 сентября 2002 г. организация А должна рассчитать сумму дисконта, приходящуюся на 21 день (с 10 по 30 сентября):
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль процентов, уплачиваемых налогоплательщиком в связи с предоставлением ему рассрочки по уплате налога.
(Письмо Минфина России от 24.11.2020 N 03-03-06/1/102113)Департамент налоговой политики в связи с обращением организации от 24.09.2020 сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 24.11.2020 N 03-03-06/1/102113)Департамент налоговой политики в связи с обращением организации от 24.09.2020 сообщает следующее.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 307-ЭС21-19962 по делу N А42-6992/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 122 831 313 руб. 33 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае - июле 2020 года по договору от 01.05.2014 N 2/П, 2 798 361 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2020 по 28.09.2020, а также неустойки, начисленной с 29.09.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 122 831 313 руб. 33 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае - июле 2020 года по договору от 01.05.2014 N 2/П, 2 798 361 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2020 по 28.09.2020, а также неустойки, начисленной с 29.09.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Арбитражное решение РАЦ от 14.09.2020
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не полностью оплатил оказанную им юридическую помощь и не возместил понесенные им расходы, хотя не возражал относительно сроков, качества и объема оказанной юридической помощи и понесенных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание истцом ответчику юридической помощи и несение в ходе ее оказания расходов, подлежащих компенсации по условиям соглашения, подтверждено документально. Однако истцом ошибочно произведен расчет задолженности.151. Взыскать с [Ответчика] в пользу АБ НСП неустойку на задолженность в размере 161 018,54 долларов США в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 8,75% годовых за каждый день просрочки с 15.09.2020 (т.е. момента вынесения арбитражного решения) по день фактической уплаты денежных средств.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не полностью оплатил оказанную им юридическую помощь и не возместил понесенные им расходы, хотя не возражал относительно сроков, качества и объема оказанной юридической помощи и понесенных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание истцом ответчику юридической помощи и несение в ходе ее оказания расходов, подлежащих компенсации по условиям соглашения, подтверждено документально. Однако истцом ошибочно произведен расчет задолженности.151. Взыскать с [Ответчика] в пользу АБ НСП неустойку на задолженность в размере 161 018,54 долларов США в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 8,75% годовых за каждый день просрочки с 15.09.2020 (т.е. момента вынесения арбитражного решения) по день фактической уплаты денежных средств.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 11.09.2014 N 215-э/1
(ред. от 09.10.2024)
"Об утверждении Методических указаний по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 N 34297)В случае отклонения фактического значения процентной ставки по кредитам, связанным с рассрочкой по оплате технологического присоединения, от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при расчете фактического размера расходов, связанных с предоставлением беспроцентной рассрочки, применяется величина процентной ставки в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования.
(ред. от 09.10.2024)
"Об утверждении Методических указаний по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 N 34297)В случае отклонения фактического значения процентной ставки по кредитам, связанным с рассрочкой по оплате технологического присоединения, от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при расчете фактического размера расходов, связанных с предоставлением беспроцентной рассрочки, применяется величина процентной ставки в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, заявитель внес задаток за несколько часов до окончания срока подачи заявок, то есть последним не учтены сроки, установленные абз. 2 ст. 849 ГК (см. решение Сахалинского УФАС России от 08.09.2020 по делу N 065/10/18.1-886-2020).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, заявитель внес задаток за несколько часов до окончания срока подачи заявок, то есть последним не учтены сроки, установленные абз. 2 ст. 849 ГК (см. решение Сахалинского УФАС России от 08.09.2020 по делу N 065/10/18.1-886-2020).