Ставка рефинансирования 2010
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2010 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять к учету основные средства, приобретенные на условиях длительной отсрочки (рассрочки) платежа
(КонсультантПлюс, 2026)ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
(КонсультантПлюс, 2026)ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
Вопрос: Какая ключевая ставка применяется для целей нормирования процентов по ст. 269 НК РФ, если условиями выпуска долгового обязательства не предусмотрено досрочное расторжение, но фактически происходит расторжение договора досрочно по ставке, отличной от ставки при выпуске?
(Консультация эксперта, 2023)Вместе с тем в нашем понимании долговое обязательство не утрачивает соответствия условиям пп. 1 п. 1.3 ст. 269 НК РФ, в случае если установленная им фиксированная процентная ставка изменена соглашением сторон о досрочном расторжении долгового обязательства, поскольку в этом случае условие о фиксированности и неизменности в течение срока действия договора процентной ставки выполнено, а применение иной ставки определяет условия, на которых по соглашению сторон долговое обязательство прекращается досрочно. В Письме Минфина России от 26.08.2010 N 03-03-06/2/153 пояснено, что в случае досрочного расторжения долгового обязательства, содержащего условие о начислении в таком случае процентов по ставке до востребования или иной ставке, указанной в договоре, предельную величину процентов, признаваемых расходом, необходимо определять исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату привлечения денежных средств.
(Консультация эксперта, 2023)Вместе с тем в нашем понимании долговое обязательство не утрачивает соответствия условиям пп. 1 п. 1.3 ст. 269 НК РФ, в случае если установленная им фиксированная процентная ставка изменена соглашением сторон о досрочном расторжении долгового обязательства, поскольку в этом случае условие о фиксированности и неизменности в течение срока действия договора процентной ставки выполнено, а применение иной ставки определяет условия, на которых по соглашению сторон долговое обязательство прекращается досрочно. В Письме Минфина России от 26.08.2010 N 03-03-06/2/153 пояснено, что в случае досрочного расторжения долгового обязательства, содержащего условие о начислении в таком случае процентов по ставке до востребования или иной ставке, указанной в договоре, предельную величину процентов, признаваемых расходом, необходимо определять исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату привлечения денежных средств.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Общеизвестным обстоятельством является тот факт, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший в российской экономике размер платы за пользование денежными средствами
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 69 АПК РФПримечание. С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 69 АПК РФПримечание. С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""3. За несвоевременный возврат в государственный резерв заимствованных материальных ценностей с заемщика взыскивается пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невозвращенных материальных ценностей за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств по возврату материальных ценностей в государственный резерв.";
(ред. от 07.06.2025)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""3. За несвоевременный возврат в государственный резерв заимствованных материальных ценностей с заемщика взыскивается пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невозвращенных материальных ценностей за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств по возврату материальных ценностей в государственный резерв.";
Федеральный закон от 25.11.2009 N 281-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. В период приостановления действия абзаца четвертого пункта 6 статьи 280 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) расчетная цена не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг может определяться налогоплательщиком самостоятельно или с привлечением оценщика с использованием методов оценки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для определения расчетной цены долговых ценных бумаг, номинированных в валюте Российской Федерации, может быть использована ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Порядок определения расчетной цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке, а также методы оценки расчетной цены таких ценных бумаг (если оценка расчетной цены осуществляется налогоплательщиком самостоятельно) должны быть закреплены в учетной политике налогоплательщика.
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. В период приостановления действия абзаца четвертого пункта 6 статьи 280 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) расчетная цена не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг может определяться налогоплательщиком самостоятельно или с привлечением оценщика с использованием методов оценки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для определения расчетной цены долговых ценных бумаг, номинированных в валюте Российской Федерации, может быть использована ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Порядок определения расчетной цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке, а также методы оценки расчетной цены таких ценных бумаг (если оценка расчетной цены осуществляется налогоплательщиком самостоятельно) должны быть закреплены в учетной политике налогоплательщика.
Вопрос: К кому может предъявить требования о взыскании расходов на установку общедомового (коллективного) прибора учета потребления коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С 01.07.2010 ресурсоснабжающие организации обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов. Данные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора на установку, замену и (или) эксплуатацию приборов учета. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета ресурсоснабжающие организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утверждены Приказом Минэнерго России от 07.04.2010 N 149.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С 01.07.2010 ресурсоснабжающие организации обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов. Данные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора на установку, замену и (или) эксплуатацию приборов учета. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета ресурсоснабжающие организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утверждены Приказом Минэнерго России от 07.04.2010 N 149.
Статья: Просрочен (отсутствует) сертификат у медработника - это нарушение?
(Опарина С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования средств.
(Опарина С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования средств.
Готовое решение: Как принять к учету запасы, приобретенные на условиях длительной отсрочки (рассрочки) платежа
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель после прекращения договора аренды истребовать объект аренды у арендатора по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. ст. 301, 395 Гражданского кодекса РФ привело к возникновению на стороне арендодателя права требовать в судебном порядке возврата объекта аренды, взыскания арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период 10.12.2009 по 11.05.2010, составившей 294 169,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска ставке рефинансирования, составивших за период с 11.12.2009 по 11.05.2010 7314,24 руб.
Вправе ли арендодатель после прекращения договора аренды истребовать объект аренды у арендатора по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. ст. 301, 395 Гражданского кодекса РФ привело к возникновению на стороне арендодателя права требовать в судебном порядке возврата объекта аренды, взыскания арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период 10.12.2009 по 11.05.2010, составившей 294 169,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска ставке рефинансирования, составивших за период с 11.12.2009 по 11.05.2010 7314,24 руб.
Готовое решение: Как кредитору учитывать операции по коммерческому кредиту
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)14.1. Согласно ч. 14.1 комментируемой статьи собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (о ставке рефинансирования см. комментарий к ч. 14 комментируемой статьи).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)14.1. Согласно ч. 14.1 комментируемой статьи собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (о ставке рефинансирования см. комментарий к ч. 14 комментируемой статьи).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, суды обоснованно определили период начисления процентов с 21.07.2010 по 30.01.2012. С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 381 263 рубля 97 копеек. Однако с учетом размера уточненных исковых требований суды правомерно взыскали 1 363 368 рублей 25 копеек, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований..."
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, суды обоснованно определили период начисления процентов с 21.07.2010 по 30.01.2012. С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 381 263 рубля 97 копеек. Однако с учетом размера уточненных исковых требований суды правомерно взыскали 1 363 368 рублей 25 копеек, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований..."
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "СК инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к строительному управлению о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2009 N 18 в сумме 7 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 141 523 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в части основного долга в сумме 904 963 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в части неуплаченных процентов в сумме 27 342 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 000 000 руб. и неуплаченных процентов в сумме 289 315 руб. 60 коп., начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых за период с 02.06.2010 по день фактической уплаты долга.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "СК инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к строительному управлению о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2009 N 18 в сумме 7 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 141 523 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в части основного долга в сумме 904 963 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в части неуплаченных процентов в сумме 27 342 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 000 000 руб. и неуплаченных процентов в сумме 289 315 руб. 60 коп., начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых за период с 02.06.2010 по день фактической уплаты долга.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)В дальнейшем около 15 лет правила начисления пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей оставались стабильными. Частью 2 ст. 349 Таможенного кодекса РФ 2003 г. <7> и впоследствии частью 2 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" <8> размер пеней приравнивался к 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и взимался за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты задолженности. Необходимо отметить, что, несмотря на снижение ставки пеней по сравнению с ранее действовавшей, ее размер был тем не менее больше, чем, например, ставка процентов за пользование предоставленной отсрочкой или рассрочкой уплаты таможенных платежей. Согласно ст. 120 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" проценты за предоставление отсрочки или рассрочки уплаты таможенных платежей уплачивались исходя из ставки рефинансирования Банка России, а значит, при расчетах использовалась 1/365 (1/366 в високосный год) ставки рефинансирования Банка России. Следовательно, было бы преждевременным признавать правовосстановительный характер пеней в действовавших с 2003 по 2018 г. нормативных актах.
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)В дальнейшем около 15 лет правила начисления пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей оставались стабильными. Частью 2 ст. 349 Таможенного кодекса РФ 2003 г. <7> и впоследствии частью 2 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" <8> размер пеней приравнивался к 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и взимался за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты задолженности. Необходимо отметить, что, несмотря на снижение ставки пеней по сравнению с ранее действовавшей, ее размер был тем не менее больше, чем, например, ставка процентов за пользование предоставленной отсрочкой или рассрочкой уплаты таможенных платежей. Согласно ст. 120 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" проценты за предоставление отсрочки или рассрочки уплаты таможенных платежей уплачивались исходя из ставки рефинансирования Банка России, а значит, при расчетах использовалась 1/365 (1/366 в високосный год) ставки рефинансирования Банка России. Следовательно, было бы преждевременным признавать правовосстановительный характер пеней в действовавших с 2003 по 2018 г. нормативных актах.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Росимущество) 11.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" (далее - ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 232 750 руб. дивидендов за 2009 год по находящимся в федеральной собственности акциям Общества и 74 184 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за допущенную Обществом в период времени с 30 августа по 20 декабря 2010 года просрочку в выплате дивидендов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (согласно представленному в материалы дела расчету).
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Росимущество) 11.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" (далее - ОАО "Саратовский полиграфический комбинат", Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 232 750 руб. дивидендов за 2009 год по находящимся в федеральной собственности акциям Общества и 74 184 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за допущенную Обществом в период времени с 30 августа по 20 декабря 2010 года просрочку в выплате дивидендов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (согласно представленному в материалы дела расчету).