Ставка рефинансирования 2008
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2008 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Прекращается ли уплата процентов, если долг по коммерческому кредиту взыскан
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009 по делу N А63-22844/2008 с ОАО "Знамя Октября" в пользу ЗАО "ФЭС" взыскано 8 975 893 рубля 40 копеек долга за поставленный товар, 203 061 рубль 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.10.2008 по 01.12.2008 из расчета 18% годовых и 130 903 рубля уменьшенных до ставки рефинансирования пеней за просрочку промежуточных платежей, допущенную покупателем в период с 15.05.2008 по 01.12.2008.
Прекращается ли уплата процентов, если долг по коммерческому кредиту взыскан
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009 по делу N А63-22844/2008 с ОАО "Знамя Октября" в пользу ЗАО "ФЭС" взыскано 8 975 893 рубля 40 копеек долга за поставленный товар, 203 061 рубль 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.10.2008 по 01.12.2008 из расчета 18% годовых и 130 903 рубля уменьшенных до ставки рефинансирования пеней за просрочку промежуточных платежей, допущенную покупателем в период с 15.05.2008 по 01.12.2008.
Статья: Соблюдение баланса интересов при установлении сервитута в отношении земельных участков
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)К примеру, плата за публичный сервитут в Республике Татарстан <13> рассчитывается исходя из среднерайонного размера годовой арендной платы, коэффициента убытков собственника земельного участка, в связи с ограничением его прав в результате установления сервитута в процентах, учитывающего ставку рефинансирования Банка России и сумму рисков.
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)К примеру, плата за публичный сервитут в Республике Татарстан <13> рассчитывается исходя из среднерайонного размера годовой арендной платы, коэффициента убытков собственника земельного участка, в связи с ограничением его прав в результате установления сервитута в процентах, учитывающего ставку рефинансирования Банка России и сумму рисков.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.06.2005 N 402
(ред. от 01.10.2008)
"Об утверждении Правил возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным организациями угольной промышленности в российских кредитных организациях на осуществление инвестиционных проектов"3. Субсидии ежемесячно предоставляются организациям угольной промышленности (далее - организации) на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках на осуществление инвестиционных проектов, связанных с техническим перевооружением, реконструкцией и поддержанием мощностей действующих угледобывающих организаций, созданием производств по обогащению угля, приобретением оборудования и приборов, обеспечивающих безопасное ведение горных работ, систем контроля и аварийного оповещения, при условии уплаты ими процентов, начисленных за истекший период в соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, из расчета двух третьих произведенных ими затрат на уплату процентов, но не более двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предоставления кредита.
(ред. от 01.10.2008)
"Об утверждении Правил возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным организациями угольной промышленности в российских кредитных организациях на осуществление инвестиционных проектов"3. Субсидии ежемесячно предоставляются организациям угольной промышленности (далее - организации) на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках на осуществление инвестиционных проектов, связанных с техническим перевооружением, реконструкцией и поддержанием мощностей действующих угледобывающих организаций, созданием производств по обогащению угля, приобретением оборудования и приборов, обеспечивающих безопасное ведение горных работ, систем контроля и аварийного оповещения, при условии уплаты ими процентов, начисленных за истекший период в соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, из расчета двух третьих произведенных ими затрат на уплату процентов, но не более двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предоставления кредита.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-производителя продажу готовой продукции на условиях коммерческого кредита (отсрочки платежа), если покупателем выписан беспроцентный дисконтный вексель, который может быть предъявлен к платежу не ранее установленного в нем срока?..
(Консультация эксперта, 2026)НДС с суммы дисконта по векселю в части, превышающей размер процента, рассчитанного по ставкам рефинансирования Банка России, действовавшим в периодах, за которые рассчитывается процент (о чем сказано в разделе "Налог на добавленную стоимость (НДС)"), признается прочим расходом на дату начисления (п. п. 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2026)НДС с суммы дисконта по векселю в части, превышающей размер процента, рассчитанного по ставкам рефинансирования Банка России, действовавшим в периодах, за которые рассчитывается процент (о чем сказано в разделе "Налог на добавленную стоимость (НДС)"), признается прочим расходом на дату начисления (п. п. 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)<19> 3 процента в день по Закону о защите прав потребителей против ставки рефинансирования, предусмотренной, в частности, статьей 395 ГК РФ (в настоящее время - 7,5 процента в год).
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)<19> 3 процента в день по Закону о защите прав потребителей против ставки рефинансирования, предусмотренной, в частности, статьей 395 ГК РФ (в настоящее время - 7,5 процента в год).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате стоимости продукции, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в сумме 80 312 руб. 64 коп., начисленных за период с 24.10.2008 по 16.03.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате стоимости продукции, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в сумме 80 312 руб. 64 коп., начисленных за период с 24.10.2008 по 16.03.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суды на основании статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 ГК РФ обоснованно взыскали с Организации в пользу Общества задолженность за оказанные услуги в сумме 29 032 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6021 руб. 22 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 08.11.2008 по 12.05.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых..."
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суды на основании статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 ГК РФ обоснованно взыскали с Организации в пользу Общества задолженность за оказанные услуги в сумме 29 032 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6021 руб. 22 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 08.11.2008 по 12.05.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых..."
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подтверждает ли товарная накладная с печатью или штампом покупателя факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Задолженность в сумме 72 058 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали сумму долга в размере 72 058 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2007 по 22.02.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых в сумме 6 155 руб. 52 коп.
Подтверждает ли товарная накладная с печатью или штампом покупателя факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Задолженность в сумме 72 058 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали сумму долга в размере 72 058 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2007 по 22.02.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых в сумме 6 155 руб. 52 коп.
Статья: Налог на проценты по вкладам физических лиц как индикатор экономической ситуации
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)В то же время вспомогательный характер налогообложения процентов по вкладам, которое теперь связывалось главным образом с недобросовестностью работодателей как налогоплательщиков (в части единого социального налога) и налоговых агентов (в части НДФЛ) <18>, говорил о преемственности курса на освобождение обычных процентов от налогообложения. Его граница не раз корректировалась, подстраиваясь под банковский процент и ставку рефинансирования, соответствуя 3/4 последней в 2001 и 2002 гг.; целой ставке в 2003 - 2008 гг.; ставке, увеличенной на 5 пунктов в 2009 - 2020 гг., потому что сохранение конструкции налога в неизменном виде оказало бы "негативное влияние на развитие банковской сферы" <19>. Но все эти корректировки, принимавшиеся в оперативном порядке, были направлены не на модификацию налога, а наоборот, на сохранение его главной идеи - сконцентрировать фискальную нагрузку на таких вкладах, которые не только позволяли бороться с инфляцией, но и приносили проценты, превышающие стандартную для рынка доходность. Доля необлагаемой части процентов каждый раз выбиралась таким образом, чтобы не допустить ужесточения условий налогообложения для граждан, сберегающих денежные средства в банках, причем безотносительно к размеру вклада. Калибровка границы между освобождением и налогообложением была вызвана озабоченностью государства в том, чтобы из-за рыночных колебаний налог не лег бременем на вкладчиков, на которых по замыслу не должен был ложиться, и не привел к снижению уровня жизни с потерей их интереса к банкам. Это было особенно важно на фоне повышенной ставки, непригодной в размере 35% для регулярного налогообложения доходов, получаемых законным путем за рамками каких-либо налоговых схем, и способной создать неоправданно тяжелый фискальный пресс для низкодоходных групп населения. Тем самым поддерживался экономический принцип налоговой политики, отдававшей приоритет освобождению от налогообложения при включении в налоговую базу процентов лишь с условием сверхвысокой доходности вклада.
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)В то же время вспомогательный характер налогообложения процентов по вкладам, которое теперь связывалось главным образом с недобросовестностью работодателей как налогоплательщиков (в части единого социального налога) и налоговых агентов (в части НДФЛ) <18>, говорил о преемственности курса на освобождение обычных процентов от налогообложения. Его граница не раз корректировалась, подстраиваясь под банковский процент и ставку рефинансирования, соответствуя 3/4 последней в 2001 и 2002 гг.; целой ставке в 2003 - 2008 гг.; ставке, увеличенной на 5 пунктов в 2009 - 2020 гг., потому что сохранение конструкции налога в неизменном виде оказало бы "негативное влияние на развитие банковской сферы" <19>. Но все эти корректировки, принимавшиеся в оперативном порядке, были направлены не на модификацию налога, а наоборот, на сохранение его главной идеи - сконцентрировать фискальную нагрузку на таких вкладах, которые не только позволяли бороться с инфляцией, но и приносили проценты, превышающие стандартную для рынка доходность. Доля необлагаемой части процентов каждый раз выбиралась таким образом, чтобы не допустить ужесточения условий налогообложения для граждан, сберегающих денежные средства в банках, причем безотносительно к размеру вклада. Калибровка границы между освобождением и налогообложением была вызвана озабоченностью государства в том, чтобы из-за рыночных колебаний налог не лег бременем на вкладчиков, на которых по замыслу не должен был ложиться, и не привел к снижению уровня жизни с потерей их интереса к банкам. Это было особенно важно на фоне повышенной ставки, непригодной в размере 35% для регулярного налогообложения доходов, получаемых законным путем за рамками каких-либо налоговых схем, и способной создать неоправданно тяжелый фискальный пресс для низкодоходных групп населения. Тем самым поддерживался экономический принцип налоговой политики, отдававшей приоритет освобождению от налогообложения при включении в налоговую базу процентов лишь с условием сверхвысокой доходности вклада.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с тем, что в период исполнения сделки размер ставки рефинансирования Банка России за период с 29.04.2008 (10,5% годовых) по 24.04.2009 (12,5% годовых) увеличился на 2%, кредитор направил заемщику уведомление от 07.05.2009 об увеличении ставки за пользование кредитом с 01.06.2009 до 18%.
Может ли кредитный договор предусматривать право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с тем, что в период исполнения сделки размер ставки рефинансирования Банка России за период с 29.04.2008 (10,5% годовых) по 24.04.2009 (12,5% годовых) увеличился на 2%, кредитор направил заемщику уведомление от 07.05.2009 об увеличении ставки за пользование кредитом с 01.06.2009 до 18%.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку действительная стоимость доли участника ООО "УЛАХЕ" Комлика В.В. в уставном капитале общества пропорциональная его доле в уставном капитале (50%) составляет 1 916 000 руб., судебные инстанции, установив факт неоплаты ее к 01.07.2008, удовлетворили требования истца о взыскании основного долга, а также 53 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки денежного обязательства с 01.07.2008 по 02.10.2008, исходя из ставки рефинансирования 11%..."
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку действительная стоимость доли участника ООО "УЛАХЕ" Комлика В.В. в уставном капитале общества пропорциональная его доле в уставном капитале (50%) составляет 1 916 000 руб., судебные инстанции, установив факт неоплаты ее к 01.07.2008, удовлетворили требования истца о взыскании основного долга, а также 53 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки денежного обязательства с 01.07.2008 по 02.10.2008, исходя из ставки рефинансирования 11%..."
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суды на основании статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 ГК РФ обоснованно взыскали с Организации в пользу Общества задолженность за оказанные услуги в сумме 29 032 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6021 руб. 22 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 08.11.2008 по 12.05.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суды на основании статей 309, 310, 395, 779, 781, 783 ГК РФ обоснованно взыскали с Организации в пользу Общества задолженность за оказанные услуги в сумме 29 032 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6021 руб. 22 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 08.11.2008 по 12.05.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.