Ставка налога на прибыль с процентов по займу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка налога на прибыль с процентов по займу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, доначислил налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, пени. Налоговый орган указал на неправомерное применение банком пониженной ставки налога на прибыль иностранных организаций, предусмотренной п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам сингапурской компании, не имеющей фактического права на полученный доход, а действующей в качестве агента (посредника). Признавая недействительным решение инспекции, суды трех инстанций сочли правомерным применение банком при выплате процентного дохода ст. 11 Соглашения, поскольку получатель дохода имел постоянное местонахождение в Республике Сингапур, о чем свидетельствовали письма-подтверждения уполномоченного орган, не являлся транзитной компанией, не обладал ни одним из признаков "кондуитной" компании, поскольку представляет собой глобальную торговую и финансовую платформу, осуществляющую деятельность с 2010 года, имел офис и сотрудников, прибыль. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ отметил, что и при выплате доходов в 2016 году положения абз. 1 п. 1 ст. 312 НК РФ содержали условие о необходимости предоставления иностранной организацией подтверждения фактического права на получение дохода и праве налогового агента затребовать у такого лица необходимые документы, подтверждающие право на применение льготных ставок налога. Верховный Суд РФ указал, что из содержания Модельной конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР и официальных комментариев к ней следует, что международные налоговые соглашения не могут применяться к ситуациям, когда стоящие за предоставлением финансирования и выплатой дохода отношения направлены лишь на создание удобного (льготного) налогового режима, а получающий доход резидент другого государства выступает в качестве подставного лица для другого субъекта, который фактически является бенефициаром рассматриваемого дохода. Установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Из ответа от компетентных органов Республики Сингапур, полученного в рамках выездной налоговой проверки, следует, что единственным акционером компании - получателя дохода является резидент офшорной юрисдикции (Каймановы острова). Из пояснений сингапурской компании следует, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены акционером. При этом сингапурская компания действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании по стандартам МСФО, процентные доходы, полученные сингапурской компанией от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу единственного акционера. Налоговый орган пришел к выводу, что сингапурская компания не являлась фактическим получателем дохода, поскольку обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения доходами, осуществляла в отношении доходов посреднические функции в интересах иного лица. Банк представил в налоговый орган соглашение об оказании консультационных услуг, заключенное между сингапурской компанией и ее акционером, и акты приемки-передачи услуг как доказательство того, что перечисленные в пользу акционера денежные средства являются вознаграждением за оказание консультационных услуг, а не выплатой процентного дохода по субординированным займам. Налоговый орган не посчитал их достаточным доказательством, поскольку из первичных бухгалтерских документов усматривается, что в назначении платежей от сингапурской компании акционеру по соглашению было указано: "возврат для акционера", что в совокупности с финансовой отчетностью (балансом) компании подтверждает реальное назначение произведенных платежей - перечисление процентного дохода по займу. Высокий уровень реального экономического присутствия компании в Республике Сингапур и осуществление ею предпринимательской деятельности не имеют правового значения для разрешения спора в ситуации, когда получатель дохода выполнял в рамках договоров субординированного займа посреднические функции в интересах иного лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, доначислил налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, пени. Налоговый орган указал на неправомерное применение банком пониженной ставки налога на прибыль иностранных организаций, предусмотренной п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам сингапурской компании, не имеющей фактического права на полученный доход, а действующей в качестве агента (посредника). Признавая недействительным решение инспекции, суды трех инстанций сочли правомерным применение банком при выплате процентного дохода ст. 11 Соглашения, поскольку получатель дохода имел постоянное местонахождение в Республике Сингапур, о чем свидетельствовали письма-подтверждения уполномоченного орган, не являлся транзитной компанией, не обладал ни одним из признаков "кондуитной" компании, поскольку представляет собой глобальную торговую и финансовую платформу, осуществляющую деятельность с 2010 года, имел офис и сотрудников, прибыль. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ отметил, что и при выплате доходов в 2016 году положения абз. 1 п. 1 ст. 312 НК РФ содержали условие о необходимости предоставления иностранной организацией подтверждения фактического права на получение дохода и праве налогового агента затребовать у такого лица необходимые документы, подтверждающие право на применение льготных ставок налога. Верховный Суд РФ указал, что из содержания Модельной конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР и официальных комментариев к ней следует, что международные налоговые соглашения не могут применяться к ситуациям, когда стоящие за предоставлением финансирования и выплатой дохода отношения направлены лишь на создание удобного (льготного) налогового режима, а получающий доход резидент другого государства выступает в качестве подставного лица для другого субъекта, который фактически является бенефициаром рассматриваемого дохода. Установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Из ответа от компетентных органов Республики Сингапур, полученного в рамках выездной налоговой проверки, следует, что единственным акционером компании - получателя дохода является резидент офшорной юрисдикции (Каймановы острова). Из пояснений сингапурской компании следует, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены акционером. При этом сингапурская компания действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании по стандартам МСФО, процентные доходы, полученные сингапурской компанией от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу единственного акционера. Налоговый орган пришел к выводу, что сингапурская компания не являлась фактическим получателем дохода, поскольку обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения доходами, осуществляла в отношении доходов посреднические функции в интересах иного лица. Банк представил в налоговый орган соглашение об оказании консультационных услуг, заключенное между сингапурской компанией и ее акционером, и акты приемки-передачи услуг как доказательство того, что перечисленные в пользу акционера денежные средства являются вознаграждением за оказание консультационных услуг, а не выплатой процентного дохода по субординированным займам. Налоговый орган не посчитал их достаточным доказательством, поскольку из первичных бухгалтерских документов усматривается, что в назначении платежей от сингапурской компании акционеру по соглашению было указано: "возврат для акционера", что в совокупности с финансовой отчетностью (балансом) компании подтверждает реальное назначение произведенных платежей - перечисление процентного дохода по займу. Высокий уровень реального экономического присутствия компании в Республике Сингапур и осуществление ею предпринимательской деятельности не имеют правового значения для разрешения спора в ситуации, когда получатель дохода выполнял в рамках договоров субординированного займа посреднические функции в интересах иного лица.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество являлось учредителем иностранной компании. Одновременно с этим данной иностранной компании принадлежали акции самого общества, которые ранее были приобретены на заем от общества. Общество выплачивало дивиденды в пользу иностранной компании, при выплате депозитарий удерживал налог у источника. Проценты по заключенным с обществом договорам займа с иностранной компанией длительное время не выплачивались, но общество учитывало их в составе внереализационных доходов и уплачивало соответствующие суммы налога на прибыль. В дальнейшем иностранная компания вернула часть предоставленных ей займов с процентами. Общество обратилось в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся в результате излишнего удержания и перечисления в бюджет налоговым агентом налога с дивидендов, выплаченных иностранной дочерней компании, а также излишнего исчисления и уплаты им налога на прибыль с суммы начисленных процентов по договорам займа. Общество указало, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной компании, ему принадлежит фактическое право на дивиденды, выплаченные им иностранной компании по акциям общества и возвращенные ему же под видом процентов по договорам займа. Соответственно, в связи с тем, что фактическим получателем дохода в виде дивидендов от акций общества обладает само общество, должна применяться ставка налога на прибыль 0 процентов на основании подп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ, ст. 312 НК РФ. Суд отметил, что приобретение акционерным обществом собственных акций в том числе через технические компании без уменьшения уставного капитала противоречит корпоративному законодательству. С учетом этого, по мнению суда, общество в силу закона не признается лицом, прямо и (или) косвенно участвующим в российской организации, выплатившей доход. Также суд отметил, что в данном случае общество выплачивало именно проценты, а не дивиденды, поскольку размер дивидендов в отличие от процентов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, в данном же случае размер процентов был определен заранее. Суд отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество являлось учредителем иностранной компании. Одновременно с этим данной иностранной компании принадлежали акции самого общества, которые ранее были приобретены на заем от общества. Общество выплачивало дивиденды в пользу иностранной компании, при выплате депозитарий удерживал налог у источника. Проценты по заключенным с обществом договорам займа с иностранной компанией длительное время не выплачивались, но общество учитывало их в составе внереализационных доходов и уплачивало соответствующие суммы налога на прибыль. В дальнейшем иностранная компания вернула часть предоставленных ей займов с процентами. Общество обратилось в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся в результате излишнего удержания и перечисления в бюджет налоговым агентом налога с дивидендов, выплаченных иностранной дочерней компании, а также излишнего исчисления и уплаты им налога на прибыль с суммы начисленных процентов по договорам займа. Общество указало, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной компании, ему принадлежит фактическое право на дивиденды, выплаченные им иностранной компании по акциям общества и возвращенные ему же под видом процентов по договорам займа. Соответственно, в связи с тем, что фактическим получателем дохода в виде дивидендов от акций общества обладает само общество, должна применяться ставка налога на прибыль 0 процентов на основании подп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ, ст. 312 НК РФ. Суд отметил, что приобретение акционерным обществом собственных акций в том числе через технические компании без уменьшения уставного капитала противоречит корпоративному законодательству. С учетом этого, по мнению суда, общество в силу закона не признается лицом, прямо и (или) косвенно участвующим в российской организации, выплатившей доход. Также суд отметил, что в данном случае общество выплачивало именно проценты, а не дивиденды, поскольку размер дивидендов в отличие от процентов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, в данном же случае размер процентов был определен заранее. Суд отказал в удовлетворении требований общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как учитываются для целей налога на прибыль проценты по займу от учредителя-физлица (резидента РФ) с долей в уставном капитале более 25%?
(Консультация эксперта, 2025)Если имеются указанные в п. 2 ст. 105.14 НК РФ признаки для признания сделки контролируемой и сумма процентов превысит установленное значение лимита доходов, то сделка признается контролируемой и организация-заемщик вправе учитывать в расходах по налогу на прибыль проценты, исчисленные исходя из фактической ставки по займу, если эта ставка менее максимального значения интервала предельных значений процентных ставок по долговым обязательствам.
(Консультация эксперта, 2025)Если имеются указанные в п. 2 ст. 105.14 НК РФ признаки для признания сделки контролируемой и сумма процентов превысит установленное значение лимита доходов, то сделка признается контролируемой и организация-заемщик вправе учитывать в расходах по налогу на прибыль проценты, исчисленные исходя из фактической ставки по займу, если эта ставка менее максимального значения интервала предельных значений процентных ставок по долговым обязательствам.
Статья: Ценные бумаги: налоговый учет переоценки валютных облигаций и купонного дохода по замещающим еврооблигациям РФ
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)В Письме от 31.03.2022 N 03-03-06/2/26407 приведены разъяснения Минфина России по вопросу применения ставки налога на прибыль в отношении процентного дохода по облигациям внешних облигационных займов РФ, размещенных на международном рынке капитала. В нем на основании норм БК РФ, в частности на основании определения государственных внешних заимствований Российской Федерации, приведенного в п. 5 ст. 103 БК РФ, отмечается:
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)В Письме от 31.03.2022 N 03-03-06/2/26407 приведены разъяснения Минфина России по вопросу применения ставки налога на прибыль в отношении процентного дохода по облигациям внешних облигационных займов РФ, размещенных на международном рынке капитала. В нем на основании норм БК РФ, в частности на основании определения государственных внешних заимствований Российской Федерации, приведенного в п. 5 ст. 103 БК РФ, отмечается:
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 19.02.2024 N БВ-4-7/1786@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о нарушении банком как налоговым агентом статей 7, 24, подпункта 1 пункта 2 статьи 284, пункта 1 статьи 309, пункта 1, 2 статьи 310, пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом установленных обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате неправомерного применения банком пониженной ставки по налогу на прибыль иностранных организаций, установленной пунктом 1 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" (далее - Соглашение), при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам компании XANGBO. Инспекция посчитала, что компания XANGBO не имеет фактического права на полученный доход, а действовала в проверяемом периоде в качестве агента.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о нарушении банком как налоговым агентом статей 7, 24, подпункта 1 пункта 2 статьи 284, пункта 1 статьи 309, пункта 1, 2 статьи 310, пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом установленных обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате неправомерного применения банком пониженной ставки по налогу на прибыль иностранных организаций, установленной пунктом 1 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" (далее - Соглашение), при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам компании XANGBO. Инспекция посчитала, что компания XANGBO не имеет фактического права на полученный доход, а действовала в проверяемом периоде в качестве агента.
Положение Банка России от 04.09.2015 N 490-П
(ред. от 28.11.2016, с изм. от 15.11.2019)
"Отраслевой стандарт бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2015 N 38942)Бухгалтерский учет отложенного налога на прибыль
(ред. от 28.11.2016, с изм. от 15.11.2019)
"Отраслевой стандарт бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2015 N 38942)Бухгалтерский учет отложенного налога на прибыль
Вопрос: Что характеризует показатель операционной прибыли и как он рассчитывается?
(Консультация эксперта, 2025)Операционная прибыль позволяет оценить степень эффективности работы основного производственного персонала, коммерческой и управленческой служб, непосредственно участвующих в процессе производства и реализации продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг. На этот показатель не влияют такие факторы, как уплачиваемые из прибыли налоги и иные обязательные платежи, включая санкции за несоблюдение законодательства РФ о налогах и сборах, процентные ставки по кредитам и займам, иные прочие доходы и расходы организации.
(Консультация эксперта, 2025)Операционная прибыль позволяет оценить степень эффективности работы основного производственного персонала, коммерческой и управленческой служб, непосредственно участвующих в процессе производства и реализации продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг. На этот показатель не влияют такие факторы, как уплачиваемые из прибыли налоги и иные обязательные платежи, включая санкции за несоблюдение законодательства РФ о налогах и сборах, процентные ставки по кредитам и займам, иные прочие доходы и расходы организации.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время установить процент в договоре займа может быть выгодно заимодавцу. И не только с точки зрения получения дополнительного дохода. Например, процентный заем выгоден, если заимодавец платит налог с доходов по меньшей ставке, нежели тот, кто получает заем. Судите сами, если организация на УСН предоставляет процентный заем компании на общем режиме налогообложения, то с полученных процентов она заплатит упрощенный налог по ставке 6 или 15%. В то время как получатель займа сможет учесть проценты для налога на прибыль полностью без ограничения согласно п. 1 ст. 269 НК РФ.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)В то же время установить процент в договоре займа может быть выгодно заимодавцу. И не только с точки зрения получения дополнительного дохода. Например, процентный заем выгоден, если заимодавец платит налог с доходов по меньшей ставке, нежели тот, кто получает заем. Судите сами, если организация на УСН предоставляет процентный заем компании на общем режиме налогообложения, то с полученных процентов она заплатит упрощенный налог по ставке 6 или 15%. В то время как получатель займа сможет учесть проценты для налога на прибыль полностью без ограничения согласно п. 1 ст. 269 НК РФ.
Статья: Финансовые вложения в займы
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 4)Проценты, полученные по договору займа, для налогообложения прибыли признаются в составе внереализационных доходов (п. 6 ст. 250 НК РФ). Расчет налогооблагаемого дохода осуществляется исходя из суммы договора, ставки процентов и периода, на который был предоставлен заем.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 4)Проценты, полученные по договору займа, для налогообложения прибыли признаются в составе внереализационных доходов (п. 6 ст. 250 НК РФ). Расчет налогооблагаемого дохода осуществляется исходя из суммы договора, ставки процентов и периода, на который был предоставлен заем.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль процентов, а также о применении резидентом свободного порта Владивосток пониженных ставок по налогу на прибыль.
(Письмо Минфина России от 05.09.2024 N 03-03-07/84447)Следует отметить, что пониженные налоговые ставки по налогу на прибыль организаций, предусмотренные для налогоплательщиков - резидентов свободного порта Владивосток (далее - СПВ), применяются в отношении прибыли, полученной от деятельности, осуществляемой при исполнении одного из соглашений об осуществлении деятельности на территории СПВ (далее - соглашение) (статья 284.4 НК РФ).
(Письмо Минфина России от 05.09.2024 N 03-03-07/84447)Следует отметить, что пониженные налоговые ставки по налогу на прибыль организаций, предусмотренные для налогоплательщиков - резидентов свободного порта Владивосток (далее - СПВ), применяются в отношении прибыли, полученной от деятельности, осуществляемой при исполнении одного из соглашений об осуществлении деятельности на территории СПВ (далее - соглашение) (статья 284.4 НК РФ).
Готовое решение: Как налоговый агент уплачивает налог на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Если у иностранного банка нет постоянного представительства в РФ либо предоставление займа не связано с деятельностью такого представительства, то вы признаетесь налоговым агентом по налогу на прибыль при выплате процентов по займу иностранному банку (п. 4 ст. 286, п. 2 ст. 287, пп. 3 п. 1, п. 1.1 ст. 309, п. 1 ст. 310 НК РФ). При этом при удержании налога необходимо учитывать положения международных соглашений (СИДН). В них зачастую предусматриваются специальные положения в отношении обложения налогом на прибыль процентов (дивидендов при применении правила тонкой капитализации) в части размера ставки.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у иностранного банка нет постоянного представительства в РФ либо предоставление займа не связано с деятельностью такого представительства, то вы признаетесь налоговым агентом по налогу на прибыль при выплате процентов по займу иностранному банку (п. 4 ст. 286, п. 2 ст. 287, пп. 3 п. 1, п. 1.1 ст. 309, п. 1 ст. 310 НК РФ). При этом при удержании налога необходимо учитывать положения международных соглашений (СИДН). В них зачастую предусматриваются специальные положения в отношении обложения налогом на прибыль процентов (дивидендов при применении правила тонкой капитализации) в части размера ставки.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Заимодавец не имеет долговых обязательств и не признает в составе расходов проценты по привлеченным кредитам. Стороны займа применяют ОСНО, уплачивают налог на прибыль (не имеют убытков).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Заимодавец не имеет долговых обязательств и не признает в составе расходов проценты по привлеченным кредитам. Стороны займа применяют ОСНО, уплачивают налог на прибыль (не имеют убытков).
Вопрос: Нужно ли удерживать налог на прибыль с процентов, выплачиваемых российской организацией по договору займа, заключенному 04.08.2023 с невзаимозависимой швейцарской организацией, не зарегистрированной в РФ?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: В общем случае начиная с 08.08.2023 российская организация при выплате процентов по договору займа иностранной организации - резиденту Швейцарии обязана удержать налог на прибыль по ставке 20% и перечислить его в бюджет РФ в качестве налогового агента.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: В общем случае начиная с 08.08.2023 российская организация при выплате процентов по договору займа иностранной организации - резиденту Швейцарии обязана удержать налог на прибыль по ставке 20% и перечислить его в бюджет РФ в качестве налогового агента.
Вопрос: В каком размере признается в целях налога на прибыль процентный доход по контролируемой сделке (заем в рублях под 0,1% годовых предоставляется взаимозависимой организации) у заимодавца?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Заимодавец в 2024 г. вправе признавать в налоговой базе по налогу на прибыль доход в виде процентов по займу, исчисленных исходя из фактической ставки, с учетом положений разд. V.1 Налогового кодекса РФ.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Заимодавец в 2024 г. вправе признавать в налоговой базе по налогу на прибыль доход в виде процентов по займу, исчисленных исходя из фактической ставки, с учетом положений разд. V.1 Налогового кодекса РФ.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Контролеры признали X5 Retail Group N.V. лицом, не имеющим фактического права на доход, и доначислили налог на доходы иностранных организаций по ставке 15% в размере 1,43 млрд руб. Кроме того, налоговики исключили из состава расходов по налогу на прибыль сумму процентов по займу.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Контролеры признали X5 Retail Group N.V. лицом, не имеющим фактического права на доход, и доначислили налог на доходы иностранных организаций по ставке 15% в размере 1,43 млрд руб. Кроме того, налоговики исключили из состава расходов по налогу на прибыль сумму процентов по займу.
Статья: Выплаты иностранным организациям: новые вопросы по налоговому расчету
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)ООО на УСН первый раз погасило заем, перечислив деньги заимодавцу - резиденту Болгарии. И кроме того, выплатило проценты по займу. Правильно ли мы понимаем, что должны теперь представлять налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и удержанных налогов? Какие разделы мы должны заполнять и какие суммы включать? Нужно ли отражать в расчете сумму самого возвращенного займа? Должны ли мы удерживать налог на прибыль? Если должны, по какой ставке?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)ООО на УСН первый раз погасило заем, перечислив деньги заимодавцу - резиденту Болгарии. И кроме того, выплатило проценты по займу. Правильно ли мы понимаем, что должны теперь представлять налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и удержанных налогов? Какие разделы мы должны заполнять и какие суммы включать? Нужно ли отражать в расчете сумму самого возвращенного займа? Должны ли мы удерживать налог на прибыль? Если должны, по какой ставке?