Ставка ЦБ 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка ЦБ 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку (пени) за поставку товара с нарушением сроков
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не отказывают во взыскании неустойки только на том основании, что она не включена в контракт (п. 34 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не отказывают во взыскании неустойки только на том основании, что она не включена в контракт (п. 34 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать неустойку (штраф, пени) за нарушение Заказчиком сроков оплаты товара
(КонсультантПлюс, 2025)Однако суд не откажет во взыскании законной неустойки только на том основании, что она не включена в контракт (п. 34 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Однако суд не откажет во взыскании законной неустойки только на том основании, что она не включена в контракт (п. 34 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк, за счет которого ошибочно зачислены средства получателю, истребовать их как неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерный коммерческий банк "Приморье" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022500000566, ИНН 2536020789, адрес (место нахождения): 690990, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 47, далее - АКБ "Приморье", Банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, адрес (место нахождения): 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5, далее - ФТС России, таможенный орган) о взыскании за счет казны Российской Федерации 10 096 000 руб. неосновательного обогащения, 217 962,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2017 по 24.08.2017, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Вправе ли банк, за счет которого ошибочно зачислены средства получателю, истребовать их как неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерный коммерческий банк "Приморье" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022500000566, ИНН 2536020789, адрес (место нахождения): 690990, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 47, далее - АКБ "Приморье", Банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, адрес (место нахождения): 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5, далее - ФТС России, таможенный орган) о взыскании за счет казны Российской Федерации 10 096 000 руб. неосновательного обогащения, 217 962,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2017 по 24.08.2017, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель по договору купли-продажи требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом помимо взыскания с продавца предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, исковые требования были удовлетворены частично, с ЗАО "Аверс-М" было взыскано 16 742 651 руб. долга (предварительной оплаты), 3 763 411 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 до 12.09.2017 и с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Вправе ли покупатель по договору купли-продажи требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом помимо взыскания с продавца предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, исковые требования были удовлетворены частично, с ЗАО "Аверс-М" было взыскано 16 742 651 руб. долга (предварительной оплаты), 3 763 411 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 до 12.09.2017 и с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)<*> Заседания Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики проходят по пятницам. И в случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу (Письмо Банка России от 19.07.2017 N 20-ОЭ/15938).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)<*> Заседания Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики проходят по пятницам. И в случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу (Письмо Банка России от 19.07.2017 N 20-ОЭ/15938).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в ноябре и декабре 2017 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в ноябре и декабре 2017 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.
Вопрос: О сравнении МКК оценок амортизированной стоимости договоров микрозаймов линейным методом и методом ЭСП, расчете амортизированной стоимости и определении ЭСП в качестве рыночной в целях бухучета.
(Письмо Банка России от 01.07.2024 N 17-2-1/330)Согласно пунктам 4.6 и 4.12 Положения Банка России N 612-П <1>, если МКК в бухгалтерском учете оценивает выданный заем по амортизированной стоимости с использованием линейного метода признания процентного дохода (далее - линейный метод), то не реже одного раза в квартал на последний календарный день квартала, а также на дату полного или частичного выбытия (реализации, погашения) или списания займа его амортизированная стоимость, рассчитанная с применением линейного метода, не должна существенно отличаться от его амортизированной стоимости, рассчитанной с применением метода эффективной процентной ставки (далее - ЭСП).
(Письмо Банка России от 01.07.2024 N 17-2-1/330)Согласно пунктам 4.6 и 4.12 Положения Банка России N 612-П <1>, если МКК в бухгалтерском учете оценивает выданный заем по амортизированной стоимости с использованием линейного метода признания процентного дохода (далее - линейный метод), то не реже одного раза в квартал на последний календарный день квартала, а также на дату полного или частичного выбытия (реализации, погашения) или списания займа его амортизированная стоимость, рассчитанная с применением линейного метода, не должна существенно отличаться от его амортизированной стоимости, рассчитанной с применением метода эффективной процентной ставки (далее - ЭСП).
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда закон или договор устанавливают пени за каждый день просрочки в виде той или иной пропорции от ключевой ставки (например, 1/150 или 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день). Если закон или договор при этом не определяют, на какой момент брать ключевую ставку, возникает вопрос о том, применимо ли здесь новое правило ст. 395 ГК РФ о плавающей ставке. Как представляется, на этот вопрос следует ответить утвердительно. Но здесь следует учесть, что в ряде случаев закон устанавливает иной момент определения ставки таких неустоек. Так, ВС РФ применительно к законным неустойкам по Закону о контрактной системе в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 г.) разъяснил, что брать за основу ставки неустойки, которая, согласно этому Закону, равна 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, существующей на момент уплаты неустойки (ч. 5 и 7 ст. 34 Закона о контрактной системе), надо ставку на момент вынесения решения суда и применять ее ко всему периоду просрочки, имевшему место до вынесения решения, и ко всему периоду, который будет после вынесения (при взыскании пеней на будущее до момента исполнения основного обязательства). Если неустойка добровольно уплачивается, берется за основу ключевая ставка на момент уплаты.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда закон или договор устанавливают пени за каждый день просрочки в виде той или иной пропорции от ключевой ставки (например, 1/150 или 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день). Если закон или договор при этом не определяют, на какой момент брать ключевую ставку, возникает вопрос о том, применимо ли здесь новое правило ст. 395 ГК РФ о плавающей ставке. Как представляется, на этот вопрос следует ответить утвердительно. Но здесь следует учесть, что в ряде случаев закон устанавливает иной момент определения ставки таких неустоек. Так, ВС РФ применительно к законным неустойкам по Закону о контрактной системе в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 г.) разъяснил, что брать за основу ставки неустойки, которая, согласно этому Закону, равна 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, существующей на момент уплаты неустойки (ч. 5 и 7 ст. 34 Закона о контрактной системе), надо ставку на момент вынесения решения суда и применять ее ко всему периоду просрочки, имевшему место до вынесения решения, и ко всему периоду, который будет после вынесения (при взыскании пеней на будущее до момента исполнения основного обязательства). Если неустойка добровольно уплачивается, берется за основу ключевая ставка на момент уплаты.
Вопрос: О подходах к формированию кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, а также требованиям и условным обязательствам кредитного характера.
(Письмо Банка России от 31.01.2024 N 23-6/64)<3> При этом есть риск, что в результате действующего подхода (без применения указанных в Решении послаблений) банк может получить резерв 0%, но согласно Решению минимальная ставка резерва составляет 1%.
(Письмо Банка России от 31.01.2024 N 23-6/64)<3> При этом есть риск, что в результате действующего подхода (без применения указанных в Решении послаблений) банк может получить резерв 0%, но согласно Решению минимальная ставка резерва составляет 1%.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Произведя самостоятельно перерасчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции (01.11.2017) в размере 8,25% годовых, суды взыскали с ответчика в пользу истца наряду с основным долгом 21 946 руб. 62 коп. процентов.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Произведя самостоятельно перерасчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции (01.11.2017) в размере 8,25% годовых, суды взыскали с ответчика в пользу истца наряду с основным долгом 21 946 руб. 62 коп. процентов.
Готовое решение: Возмещение НДС при экспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Если по итогам камеральной проверки инспекция сочтет возмещение необоснованным, вам придется вернуть в бюджет налог и уплатить проценты по двукратной ключевой ставке Банка России (п. п. 7, 17 ст. 176.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если по итогам камеральной проверки инспекция сочтет возмещение необоснованным, вам придется вернуть в бюджет налог и уплатить проценты по двукратной ключевой ставке Банка России (п. п. 7, 17 ст. 176.1 НК РФ).
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А56-57591/2017.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А56-57591/2017.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Общество обратилось в АС СЗО с заявлением о присуждении компенсации в размере 321 033 рублей 19 копеек за нарушение права на исполнение решения арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 по делу N А66-3014/2017 в разумный срок, а также о выплате процентов годовых от суммы компенсации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения установленного срока исполнения решения о выплате компенсации и до полной ее уплаты.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Общество обратилось в АС СЗО с заявлением о присуждении компенсации в размере 321 033 рублей 19 копеек за нарушение права на исполнение решения арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 по делу N А66-3014/2017 в разумный срок, а также о выплате процентов годовых от суммы компенсации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения установленного срока исполнения решения о выплате компенсации и до полной ее уплаты.
Вопрос: Об учете производных финансовых инструментов, базовым (базисным) активом которых являются величины процентных ставок, в целях контроля структурных ограничений НПФ.
(Письмо Банка России от 03.10.2025 N 38-1-3/5464)Вопрос: Каким образом следует учитывать производные финансовые инструменты, базовым (базисным) активом которых являются величины процентных ставок, в целях контроля структурных ограничений, установленных Положением Банка России от 01.03.2017 N 580-П <1> и Указанием Банка России от 05.12.2019 N 5343-У <2>?
(Письмо Банка России от 03.10.2025 N 38-1-3/5464)Вопрос: Каким образом следует учитывать производные финансовые инструменты, базовым (базисным) активом которых являются величины процентных ставок, в целях контроля структурных ограничений, установленных Положением Банка России от 01.03.2017 N 580-П <1> и Указанием Банка России от 05.12.2019 N 5343-У <2>?
Статья: Может ли организация выдать беспроцентный заем сотруднику
(Левина В.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Материальная выгода появляется, если ставка составляет менее двух третей ключевой ставки Центробанка (см. письма Минфина России N 03-04-05/56601 от 15 июня 2022 года, N 03-04-05/42040 от 4 июля 2017 года). Если заем беспроцентный, выгода присутствует в любом случае.
(Левина В.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Материальная выгода появляется, если ставка составляет менее двух третей ключевой ставки Центробанка (см. письма Минфина России N 03-04-05/56601 от 15 июня 2022 года, N 03-04-05/42040 от 4 июля 2017 года). Если заем беспроцентный, выгода присутствует в любом случае.