Статус конкурсного кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус конкурсного кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В связи с этим вывод о сугубо процессуальном статусе конкурсных кредиторов, сделанный в отсутствие каких-либо пояснительных документов к Закону N 432-ФЗ, а также без обращения к историческому взгляду на процесс формирования Паулианова иска является поспешным.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В связи с этим вывод о сугубо процессуальном статусе конкурсных кредиторов, сделанный в отсутствие каких-либо пояснительных документов к Закону N 432-ФЗ, а также без обращения к историческому взгляду на процесс формирования Паулианова иска является поспешным.
Статья: Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Довольно примечательным признаком правового статуса конкурсных кредиторов является то, что их требования относятся к третьей очереди, но те требования, что связаны с возмещением убытков в форме упущенной выгоды и взысканием неустоек, должны учитываться в реестре требований отдельно и удовлетворяются уже после погашения основной суммы задолженности.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Довольно примечательным признаком правового статуса конкурсных кредиторов является то, что их требования относятся к третьей очереди, но те требования, что связаны с возмещением убытков в форме упущенной выгоды и взысканием неустоек, должны учитываться в реестре требований отдельно и удовлетворяются уже после погашения основной суммы задолженности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Установив, что производство по делу N А49-1233/2024 о несостоятельности общества СК "Новый формат" прекращено на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства), при этом истец не являлся заявителем по делу о банкротстве (заявление подано уполномоченным органом) и статус конкурсного кредитора в установленном законом порядке не приобрел, суд первой инстанции правомерно оставил поступившее заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ по причине отсутствия у истца права на обращение с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 61.14 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Довод о непривлечении финансового управляющего Кирпиченко Ю.Б. к участию в споре - судом округа отклоняется. Кирпиченко Ю.Б. (финансовый управляющий имуществом) как конкурсный кредитор в силу прямого предписания статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле. Данный статус предоставляет конкурсному кредитору (а в случае возбуждения в отношении него процедуры банкротства - действующему от его имени финансовому управляющему) право участвовать в любом обособленном споре в рамках этого дела без дополнительного привлечения в качестве третьего лица."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в утверждении мирового соглашения, указав, что в силу пункта 4 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Поскольку податель жалобы не обращался с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, он не приобрел статуса конкурсного кредитора на момент проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Это означает, что на него условия мирового соглашения не должны распространяться в силу прямого указания Закона. Таким образом, утверждение судом мирового соглашения, содержащего условие о распространении его действия на все обязательства должника перед кредиторами, которые возникли до даты введения в отношении должника конкурсного производства, нарушает требования Закона.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в утверждении мирового соглашения, указав, что в силу пункта 4 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Поскольку податель жалобы не обращался с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, он не приобрел статуса конкурсного кредитора на момент проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Это означает, что на него условия мирового соглашения не должны распространяться в силу прямого указания Закона. Таким образом, утверждение судом мирового соглашения, содержащего условие о распространении его действия на все обязательства должника перед кредиторами, которые возникли до даты введения в отношении должника конкурсного производства, нарушает требования Закона.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рассматриваемом случае на дату проведения спорного собрания требования общества и компании включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов арбитражного суда. На момент проведения собрания кредиторов названные лица обладали статусом конкурсных кредиторов и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рассматриваемом случае на дату проведения спорного собрания требования общества и компании включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов арбитражного суда. На момент проведения собрания кредиторов названные лица обладали статусом конкурсных кредиторов и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В связи с этим необходимо стремиться унифицировать регулирование статусов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве, оставляя исключения только там, где это представляется необходимым. Общее правило об отсутствии приоритета по налоговым требованиям должно быть сохранено, поскольку политико-правовые доводы, выдвинутые в пользу наличия приоритета, кажутся нам недостаточными, чтобы преодолеть принцип pari passu.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В связи с этим необходимо стремиться унифицировать регулирование статусов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве, оставляя исключения только там, где это представляется необходимым. Общее правило об отсутствии приоритета по налоговым требованиям должно быть сохранено, поскольку политико-правовые доводы, выдвинутые в пользу наличия приоритета, кажутся нам недостаточными, чтобы преодолеть принцип pari passu.
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Особенностью правового статуса конкурсных кредиторов является то, что размер их требований к должнику определяет не только ту часть имущества должника, на которую претендует конкурсный кредитор, но и его возможности по осуществлению полномочий по самостоятельному оспариванию сделок должника в деле о банкротстве, а также процент его голосов на собрании кредиторов.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Особенностью правового статуса конкурсных кредиторов является то, что размер их требований к должнику определяет не только ту часть имущества должника, на которую претендует конкурсный кредитор, но и его возможности по осуществлению полномочий по самостоятельному оспариванию сделок должника в деле о банкротстве, а также процент его голосов на собрании кредиторов.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> См.: Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2010. С. 7 - 8. Должником признается не только лицо, обязанное в обязательстве (см. ст. 307 ГК РФ), но и граждане, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования по выплате зарплаты, выходных пособий и других платежей в рамках трудового договора.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> См.: Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2010. С. 7 - 8. Должником признается не только лицо, обязанное в обязательстве (см. ст. 307 ГК РФ), но и граждане, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования по выплате зарплаты, выходных пособий и других платежей в рамках трудового договора.
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
Статья: Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должника-банкрота
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 4 Закона N 127-ФЗ кредиторы, требования которых являются имущественными, а не денежными, не вправе участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом производстве участниками дела о банкротстве или арбитражного процесса в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 4 Закона N 127-ФЗ кредиторы, требования которых являются имущественными, а не денежными, не вправе участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом производстве участниками дела о банкротстве или арбитражного процесса в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.
Статья: Реализация участниками синдиката кредиторов своих прав на инициирование процедуры банкротства должника и участие в ней
(Ржанов Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Во-вторых, возможность самостоятельной реализации кредиторских прав участниками синдиката кредиторов в процедуре банкротства должника поставлена в зависимость от выбранной ими модели синдиката. В условиях "жесткой" модели эта возможность может быть реализована, только если участники синдиката заявили об этом на собрании, на котором был рассмотрен вопрос об инициировании признания заемщика несостоятельным. Если этого сделано не было, то участники синдиката обладают единым требованием к должнику, в связи с чем принимают все решения относительно реализации своих кредиторских прав по данному требованию на общем собрании. При этом в рамках такой модели участники не обладают статусом конкурсных кредиторов и имеют право только на получение информации о ходе банкротной процедуры и банкротного дела, рассматриваемого арбитражным судом. Все остальные кредиторские права в их интересах реализует кредитный управляющий.
(Ржанов Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Во-вторых, возможность самостоятельной реализации кредиторских прав участниками синдиката кредиторов в процедуре банкротства должника поставлена в зависимость от выбранной ими модели синдиката. В условиях "жесткой" модели эта возможность может быть реализована, только если участники синдиката заявили об этом на собрании, на котором был рассмотрен вопрос об инициировании признания заемщика несостоятельным. Если этого сделано не было, то участники синдиката обладают единым требованием к должнику, в связи с чем принимают все решения относительно реализации своих кредиторских прав по данному требованию на общем собрании. При этом в рамках такой модели участники не обладают статусом конкурсных кредиторов и имеют право только на получение информации о ходе банкротной процедуры и банкротного дела, рассматриваемого арбитражным судом. Все остальные кредиторские права в их интересах реализует кредитный управляющий.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Так, Т.П. Шишмарева отмечает, что "кредиторы, требования которых являются имущественными, а не денежными, по воле законодателя согласно п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве не вправе участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом производстве, участниками в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Так, Т.П. Шишмарева отмечает, что "кредиторы, требования которых являются имущественными, а не денежными, по воле законодателя согласно п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве не вправе участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом производстве, участниками в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. С какого момента в конкурсном производстве кредитор имеет право на защиту конкурсной массы путем взыскания убытков с конкурсного управляющего: с момента принятия к рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника или с момента судебного признания требования о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованным приобретение им статуса конкурсного кредитора?
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. С какого момента в конкурсном производстве кредитор имеет право на защиту конкурсной массы путем взыскания убытков с конкурсного управляющего: с момента принятия к рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника или с момента судебного признания требования о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованным приобретение им статуса конкурсного кредитора?
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<554> Подробнее см.: Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010 // СПС "КонсультантПлюс"; Извеков С.С. Налогообложение при банкротстве организации: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2020. 150 с.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<554> Подробнее см.: Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010 // СПС "КонсультантПлюс"; Извеков С.С. Налогообложение при банкротстве организации: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2020. 150 с.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако один лишь факт обладания статусом конкурсных кредиторов истца не обосновывает, каким образом судебный акт по делу о признании действий ответчика по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом может повлиять на их права и обязанности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако один лишь факт обладания статусом конкурсных кредиторов истца не обосновывает, каким образом судебный акт по делу о признании действий ответчика по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом может повлиять на их права и обязанности.