Старший по подъезду
Подборка наиболее важных документов по запросу Старший по подъезду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 N 18АП-13870/2022 по делу N А07-34347/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по уборке подъездов жилых домов.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Ответчиком по первоначальному иску факт оказания услуг в июле 2021 оспаривается, не подтверждается, представлены акты с участием жителей многоквартирных домов, со старшими по подъездам о том, что услуги в течение спорного периода, июля 2021, заявленные ко взысканию в рамках первоначального иска, не оказывались, в части подъездов, собственники помещений самостоятельно были вынуждены провести уборку.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по уборке подъездов жилых домов.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Ответчиком по первоначальному иску факт оказания услуг в июле 2021 оспаривается, не подтверждается, представлены акты с участием жителей многоквартирных домов, со старшими по подъездам о том, что услуги в течение спорного периода, июля 2021, заявленные ко взысканию в рамках первоначального иска, не оказывались, в части подъездов, собственники помещений самостоятельно были вынуждены провести уборку.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2021 по делу N 33-42625/2021
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.
Требования правообладателя жилого помещения: 2) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что длительное время проживает в квартире, нанимателем которой являлся его брат, жилое помещение было предоставлено их матери на основании ордера в связи со сносом дома, в котором у семьи по договору социального найма имелась квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал Г. в удовлетворении требований, факт вселения истца в спорную квартиру в 2000 г. нанимателем был подтвержден допрошенным свидетелем фио, который является старшим по подъезду, отсутствие регистрации в спорной квартире, а также невнесение нанимателем квартиры изменений в договор социального найма не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права пользования на жилое помещение, не влекут отмены принятого решения, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом Г. не было представлено достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ его вселения в спорное жилое помещение нанимателем квартиры фио в установленном законом порядке, и приобретения в связи с этим права пользования жилым помещением, показания допрошенного свидетеля фио указанных обстоятельств не подтверждают. Поскольку отсутствуют законные основания о занятия Г. спорного жилого помещения суд пришел к верному выводу о его выселении из квартиры.
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.
Требования правообладателя жилого помещения: 2) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что длительное время проживает в квартире, нанимателем которой являлся его брат, жилое помещение было предоставлено их матери на основании ордера в связи со сносом дома, в котором у семьи по договору социального найма имелась квартира.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал Г. в удовлетворении требований, факт вселения истца в спорную квартиру в 2000 г. нанимателем был подтвержден допрошенным свидетелем фио, который является старшим по подъезду, отсутствие регистрации в спорной квартире, а также невнесение нанимателем квартиры изменений в договор социального найма не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права пользования на жилое помещение, не влекут отмены принятого решения, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом Г. не было представлено достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ его вселения в спорное жилое помещение нанимателем квартиры фио в установленном законом порядке, и приобретения в связи с этим права пользования жилым помещением, показания допрошенного свидетеля фио указанных обстоятельств не подтверждают. Поскольку отсутствуют законные основания о занятия Г. спорного жилого помещения суд пришел к верному выводу о его выселении из квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выбрать совет многоквартирного дома и каковы его полномочия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя совета многоквартирного дома
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя совета многоквартирного дома
Статья: Причинная связь как признак объективной стороны халатности
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Другой пример. Участковый, являясь старшим дежурной группы, выехал для проверки сообщения о нахождении в подъезде дома мужчины в сильной степени алкогольного опьянения. Узнав в мужчине своего знакомого Г., он принял решение не доставлять его в отдел полиции или медицинскую организацию. Несмотря на то, что Г. практически не был способен самостоятельно передвигаться, участковый высадил его из патрульного автомобиля рядом с дорогой, ведущей к дому Г. Последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, утратив способность уверенно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, периодически падая, двигаясь в условиях ночного времени суток, ошибочно свернул с намеченного пути следования, в результате чего упал в реку и утонул. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК <21>.
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Другой пример. Участковый, являясь старшим дежурной группы, выехал для проверки сообщения о нахождении в подъезде дома мужчины в сильной степени алкогольного опьянения. Узнав в мужчине своего знакомого Г., он принял решение не доставлять его в отдел полиции или медицинскую организацию. Несмотря на то, что Г. практически не был способен самостоятельно передвигаться, участковый высадил его из патрульного автомобиля рядом с дорогой, ведущей к дому Г. Последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, утратив способность уверенно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, периодически падая, двигаясь в условиях ночного времени суток, ошибочно свернул с намеченного пути следования, в результате чего упал в реку и утонул. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК <21>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Упрощена процедура представления председателем совета многоквартирного дома интересов собственников помещений в судах (12.12.2023)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Упрощена процедура представления председателем совета многоквартирного дома интересов собственников помещений в судах (12.12.2023)
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
(ред. от 25.12.2023)6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.