Стандарт защиты по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск профессионального выгорания адвоката
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
Статья: Международные стандарты в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Таким образом, представляется возможным сделать следующий вывод. Международные стандарты досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, представляют собой сложную правовую конструкцию, состоящую из норм международного права (как императивного, так и рекомендательного характера), направленных на представление дополнительных процессуальных гарантий субъектам экономической, в том числе предпринимательской, деятельности в целях их защиты от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного противоправного ограничения их прав и свобод, в том числе предотвращения рисков разрушения основ их хозяйственной деятельности.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Таким образом, представляется возможным сделать следующий вывод. Международные стандарты досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, представляют собой сложную правовую конструкцию, состоящую из норм международного права (как императивного, так и рекомендательного характера), направленных на представление дополнительных процессуальных гарантий субъектам экономической, в том числе предпринимательской, деятельности в целях их защиты от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного противоправного ограничения их прав и свобод, в том числе предотвращения рисков разрушения основ их хозяйственной деятельности.
Статья: Значение стандартов ООН в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, пунктом 5 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <4>, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., закреплено, что "адвокат должен согласовывать с подзащитным позицию по делу". Такая формулировка подтверждает вывод о том, что формированию позиции должна обязательно предшествовать личная беседа с доверителем. По этому поводу Э.В. Казарян полагает, что "фактически адвокат приступает к формированию позиции по делу после встречи с доверителем и ознакомлением с материалами дела" <5>. Действительно, стоит признать тот факт, что защитник, владея информацией об имеющихся доказательствах, подтверждающих или исключающих причастность подзащитного к произошедшему, а также располагая сведениями, полученными в ходе личной беседы с доверителем, способен наиболее успешно сформировать перспективную для доверителя линию защиты и наиболее эффективно определить тактику ее поддержания в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования. Относительно роли получения сведений защитником в ходе личной беседы с доверителем М.В. Ходилина отмечает, что "в процессе первой беседы адвоката с подзащитным основным для адвоката является установление отношения к предъявленному обвинению самого подзащитного, поскольку именно его позиция является определяющей в вопросе формирования защитительной позиции по делу" <6>. Такое положение дел связано прежде всего с тем, что адвокат не наделен полномочием, которое позволяло бы ему самостоятельно принимать решение за своего подзащитного в вопросе признания или непризнания вины подзащитным. Важно подчеркнуть, что защитник в ходе предварительного расследования выступает своего рода правовым советником, которому в соответствии с п. 6 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве в каждом случае признания подзащитным вины надлежит давать разъяснения последнему о возможном наступлении тех или иных правовых последствий выбранной доверителем позиции. Однако в ситуациях, когда подзащитный признает вину, защитнику необходимо убедиться, что такое решение было принято его доверителем осознанно и самостоятельно, в отсутствие какого-либо психологического или физического давления, в частности со стороны должностных лиц органов предварительного расследования. Исключением из общего правила являются случаи, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного. В таком случае защитник в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вправе "занять позицию вопреки воле доверителя". Таким образом, подтверждается вывод о том, что согласованность позиции по делу достигается защитником только в результате личной беседы со своим доверителем.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, пунктом 5 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <4>, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., закреплено, что "адвокат должен согласовывать с подзащитным позицию по делу". Такая формулировка подтверждает вывод о том, что формированию позиции должна обязательно предшествовать личная беседа с доверителем. По этому поводу Э.В. Казарян полагает, что "фактически адвокат приступает к формированию позиции по делу после встречи с доверителем и ознакомлением с материалами дела" <5>. Действительно, стоит признать тот факт, что защитник, владея информацией об имеющихся доказательствах, подтверждающих или исключающих причастность подзащитного к произошедшему, а также располагая сведениями, полученными в ходе личной беседы с доверителем, способен наиболее успешно сформировать перспективную для доверителя линию защиты и наиболее эффективно определить тактику ее поддержания в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования. Относительно роли получения сведений защитником в ходе личной беседы с доверителем М.В. Ходилина отмечает, что "в процессе первой беседы адвоката с подзащитным основным для адвоката является установление отношения к предъявленному обвинению самого подзащитного, поскольку именно его позиция является определяющей в вопросе формирования защитительной позиции по делу" <6>. Такое положение дел связано прежде всего с тем, что адвокат не наделен полномочием, которое позволяло бы ему самостоятельно принимать решение за своего подзащитного в вопросе признания или непризнания вины подзащитным. Важно подчеркнуть, что защитник в ходе предварительного расследования выступает своего рода правовым советником, которому в соответствии с п. 6 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве в каждом случае признания подзащитным вины надлежит давать разъяснения последнему о возможном наступлении тех или иных правовых последствий выбранной доверителем позиции. Однако в ситуациях, когда подзащитный признает вину, защитнику необходимо убедиться, что такое решение было принято его доверителем осознанно и самостоятельно, в отсутствие какого-либо психологического или физического давления, в частности со стороны должностных лиц органов предварительного расследования. Исключением из общего правила являются случаи, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного. В таком случае защитник в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вправе "занять позицию вопреки воле доверителя". Таким образом, подтверждается вывод о том, что согласованность позиции по делу достигается защитником только в результате личной беседы со своим доверителем.
Статья: Проблемные аспекты участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)В свою очередь, к числу принципов, направленных на реализацию процесса доказывания в полной мере, относится принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, что соответствует ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Действие же этого принципа является необходимым условием состязательного построения судопроизводства, обеспечения процессуального равенства сторон, возможности лица, против которого направлено уголовное преследование, реализовать в полной мере свои права. Также важным является конституционное закрепление согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, принцип обеспечения права на защиту содействует принципу равенства сторон и реальному состязательному процессу. При этом наиболее квалифицированным защитником интересов несовершеннолетнего обвиняемого может быть только опытный, компетентный юрист. Стоит отметить, что при определении круга лиц, которые допускаются в качестве защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, законодатель допускает в качестве защитников в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ только адвокатов. Таким образом, государство гарантирует, что юридическая помощь, оказываемая адвокатом, будет квалифицированной в связи с предъявляемыми требованиями в виде образовательного ценза, стажа работы, сдачи квалификационного экзамена при поступлении в коллегию адвокатов и т.д. Кроме этого, необходимость особых правил производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подчеркивается Минимальными стандартными правилами ООН согласно Резолюции 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 г. Также вышеназванные Правила рекомендуют участникам уголовного процесса обладать соответствующей квалификацией. Безусловно, качество защиты должно отвечать самым высоким требованиям, при этом у защитника должен быть опыт по ведению уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, то есть правозащитник несовершеннолетнего должен обладать специальными профессиональными навыками. Данными указаниями необходимо дополнить ч. 4 ст. 51 УПК РФ: "В случае если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, адвокату требуется подтвердить дополнительно высокую квалификацию опытом ведения уголовных дел данной категории".
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)В свою очередь, к числу принципов, направленных на реализацию процесса доказывания в полной мере, относится принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, что соответствует ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Действие же этого принципа является необходимым условием состязательного построения судопроизводства, обеспечения процессуального равенства сторон, возможности лица, против которого направлено уголовное преследование, реализовать в полной мере свои права. Также важным является конституционное закрепление согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, принцип обеспечения права на защиту содействует принципу равенства сторон и реальному состязательному процессу. При этом наиболее квалифицированным защитником интересов несовершеннолетнего обвиняемого может быть только опытный, компетентный юрист. Стоит отметить, что при определении круга лиц, которые допускаются в качестве защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, законодатель допускает в качестве защитников в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ только адвокатов. Таким образом, государство гарантирует, что юридическая помощь, оказываемая адвокатом, будет квалифицированной в связи с предъявляемыми требованиями в виде образовательного ценза, стажа работы, сдачи квалификационного экзамена при поступлении в коллегию адвокатов и т.д. Кроме этого, необходимость особых правил производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подчеркивается Минимальными стандартными правилами ООН согласно Резолюции 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 г. Также вышеназванные Правила рекомендуют участникам уголовного процесса обладать соответствующей квалификацией. Безусловно, качество защиты должно отвечать самым высоким требованиям, при этом у защитника должен быть опыт по ведению уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, то есть правозащитник несовершеннолетнего должен обладать специальными профессиональными навыками. Данными указаниями необходимо дополнить ч. 4 ст. 51 УПК РФ: "В случае если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, адвокату требуется подтвердить дополнительно высокую квалификацию опытом ведения уголовных дел данной категории".
Статья: Соотношение публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Адвокат-защитник обладает гораздо меньшим объемом полномочий, и многие вопросы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи и защиты по уголовному делу, реализует посредством заявления ходатайств (о допросе свидетелей, назначении экспертизы, приобщении к материалам уголовного дела документов и т.п.) (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), но при этом на него не возложена обязанность доказывания (по логике - невиновности доверителя). Обязанности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, урегулированы в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <10> (п. 1, 2 ст. 7). УПК РФ ограничивается "стандартным" указанием на ответственность защитника за разглашение данных предварительного расследования (ч. 3 ст. 53).
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Адвокат-защитник обладает гораздо меньшим объемом полномочий, и многие вопросы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи и защиты по уголовному делу, реализует посредством заявления ходатайств (о допросе свидетелей, назначении экспертизы, приобщении к материалам уголовного дела документов и т.п.) (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), но при этом на него не возложена обязанность доказывания (по логике - невиновности доверителя). Обязанности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, урегулированы в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <10> (п. 1, 2 ст. 7). УПК РФ ограничивается "стандартным" указанием на ответственность защитника за разглашение данных предварительного расследования (ч. 3 ст. 53).
Статья: К вопросу о налоговой реконструкции в уголовных делах
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из положений данного Федерального закона, ст. 16, 49 - 53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на законе замены назначенного адвоката другим адвокатом.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из положений данного Федерального закона, ст. 16, 49 - 53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на законе замены назначенного адвоката другим адвокатом.
Статья: Реализация международно-правовых стандартов в полномочиях прокуратуры Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке вне уголовно-правовой сферы
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Несмотря на то что перечисленные заключения КСЕП носят рекомендательный характер, ими руководствуется Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), являющийся наднациональным органом, созданным в целях обеспечения соблюдения обязательств странами - участницами Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При рассмотрении дел в случаях, когда исчерпаны средства внутригосударственной правовой защиты, ЕСПЧ неоднократно давал оценку реализации органами прокуратуры России полномочий вне уголовно-правовой сферы с точки зрения международно-правовых стандартов.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Несмотря на то что перечисленные заключения КСЕП носят рекомендательный характер, ими руководствуется Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), являющийся наднациональным органом, созданным в целях обеспечения соблюдения обязательств странами - участницами Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При рассмотрении дел в случаях, когда исчерпаны средства внутригосударственной правовой защиты, ЕСПЧ неоднократно давал оценку реализации органами прокуратуры России полномочий вне уголовно-правовой сферы с точки зрения международно-правовых стандартов.
Статья: Роль руководителей коллективных адвокатских образований в ситуации осуществления коллизионной защиты ее членами
(Марчев А.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, который был принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. и который содержит "минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу" <8>, не содержит положений, инструктирующих адвоката, каким образом ему следует поступить в случае коллизионной защиты.
(Марчев А.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, который был принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. и который содержит "минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу" <8>, не содержит положений, инструктирующих адвоката, каким образом ему следует поступить в случае коллизионной защиты.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)6.2.2) в случае выявления обстоятельств, препятствующих участию адвоката в производстве по данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего на основании п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката (когда исполнение такого поручение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения) и положений иных актов: Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и иными решениями Всероссийского съезда адвокатов; решений Совета ФПА РФ, принятых в пределах их компетенции; разъяснений Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам; решений советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации, включая разъяснения по поводу возможных действий адвокатов в сложной ситуации, касающейся соблюдения этических норм; определений Конституционного Суда РФ; постановлений Пленума Верховного Суда РФ и УПК РФ - принятие адвокатом мер по незамедлительному согласованию организационных вопросов участия адвоката в данном уголовном деле со следователем (дознавателем и др.) или судом в целях устранения выявленных препятствий, а при невозможности этого - принятие адвокатом мер по незамедлительному информированию адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) для распределения данного поручения другому адвокату (разд. 5 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)6.2.2) в случае выявления обстоятельств, препятствующих участию адвоката в производстве по данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего на основании п. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката (когда исполнение такого поручение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения) и положений иных актов: Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и иными решениями Всероссийского съезда адвокатов; решений Совета ФПА РФ, принятых в пределах их компетенции; разъяснений Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам; решений советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации, включая разъяснения по поводу возможных действий адвокатов в сложной ситуации, касающейся соблюдения этических норм; определений Конституционного Суда РФ; постановлений Пленума Верховного Суда РФ и УПК РФ - принятие адвокатом мер по незамедлительному согласованию организационных вопросов участия адвоката в данном уголовном деле со следователем (дознавателем и др.) или судом в целях устранения выявленных препятствий, а при невозможности этого - принятие адвокатом мер по незамедлительному информированию адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) для распределения данного поручения другому адвокату (разд. 5 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве).