Стандарт защиты по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск профессионального выгорания адвоката
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
Статья: К вопросу о налоговой реконструкции в уголовных делах
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.
Статья: Стандарт доказывания
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Стандарт доказывания по гражданским делам отличается гибкостью и может изменяться в зависимости от категории дела, причем в этих изменениях просматриваются определенные закономерности. Баланс вероятности должен быть более строгим по делам, на которые распространяются особая забота и защита государства, а также по делам, имеющим связь с уголовными деяниями.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Стандарт доказывания по гражданским делам отличается гибкостью и может изменяться в зависимости от категории дела, причем в этих изменениях просматриваются определенные закономерности. Баланс вероятности должен быть более строгим по делам, на которые распространяются особая забота и защита государства, а также по делам, имеющим связь с уголовными деяниями.
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)В 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который не затрагивает этических аспектов взаимодействия адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Однако некоторые его положения косвенно затрагивают исследуемую проблему. Так, адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу, принять меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться. Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе обжалует его задержание, избрание меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)В 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который не затрагивает этических аспектов взаимодействия адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Однако некоторые его положения косвенно затрагивают исследуемую проблему. Так, адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу, принять меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться. Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе обжалует его задержание, избрание меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.
Статья: Содержание принципа состязательности (adversarial principle), выработанное Европейским судом по правам человека
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)На самом деле требование "состязательности" процесса по ст. 6 Конвенции подразумевает наличие возможности быть информированным и комментировать замечания или доказательства, представленные противоположной стороной, в ходе разбирательства. В соответствии со стандартным определением, используемым Европейским судом, право на состязательность в ходе судебного разбирательства в уголовном деле подразумевает, что "как уголовное преследование, так и защита должны иметь возможность знать и комментировать замечания и доказательства, представленные другой стороной" <6>.
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)На самом деле требование "состязательности" процесса по ст. 6 Конвенции подразумевает наличие возможности быть информированным и комментировать замечания или доказательства, представленные противоположной стороной, в ходе разбирательства. В соответствии со стандартным определением, используемым Европейским судом, право на состязательность в ходе судебного разбирательства в уголовном деле подразумевает, что "как уголовное преследование, так и защита должны иметь возможность знать и комментировать замечания и доказательства, представленные другой стороной" <6>.
Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Кроме того, согласно пп. "а", "в" п. 4 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <10>, в рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым адвокату следует в числе прочего выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения на защиту или исключающих участие данного адвоката в производстве по уголовному делу, а также разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению. Соответствующие обязанности адвоката предусмотрены и в п. 10.2 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве <11>.
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Кроме того, согласно пп. "а", "в" п. 4 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <10>, в рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым адвокату следует в числе прочего выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения на защиту или исключающих участие данного адвоката в производстве по уголовному делу, а также разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению. Соответствующие обязанности адвоката предусмотрены и в п. 10.2 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве <11>.
Статья: Реализация международно-правовых стандартов в полномочиях прокуратуры Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке вне уголовно-правовой сферы
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Несмотря на то что перечисленные заключения КСЕП носят рекомендательный характер, ими руководствуется Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), являющийся наднациональным органом, созданным в целях обеспечения соблюдения обязательств странами - участницами Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При рассмотрении дел в случаях, когда исчерпаны средства внутригосударственной правовой защиты, ЕСПЧ неоднократно давал оценку реализации органами прокуратуры России полномочий вне уголовно-правовой сферы с точки зрения международно-правовых стандартов.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2021, N 12)Несмотря на то что перечисленные заключения КСЕП носят рекомендательный характер, ими руководствуется Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), являющийся наднациональным органом, созданным в целях обеспечения соблюдения обязательств странами - участницами Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При рассмотрении дел в случаях, когда исчерпаны средства внутригосударственной правовой защиты, ЕСПЧ неоднократно давал оценку реализации органами прокуратуры России полномочий вне уголовно-правовой сферы с точки зрения международно-правовых стандартов.
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Нельзя оставить без внимания еще один корпоративный акт, который регулирует реализацию защитником своей уголовно-процессуальной функции, - Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <9>. В соответствии с п. 17 указанного Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Нельзя оставить без внимания еще один корпоративный акт, который регулирует реализацию защитником своей уголовно-процессуальной функции, - Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <9>. В соответствии с п. 17 указанного Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов.
Статья: Значение стандартов ООН в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)По мнению автора, положения рассматриваемой нормы в их нынешнем виде не соответствуют международно-правовым стандартам судопроизводства, которые, в частности, отражены в акте Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) "Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности" (2008 год) <13>. В отличие от части 6 ст. 280 УПК в этом документе предлагается ориентироваться на следующий порядок, причем независимо от возраста допрашиваемого: лицам, допрошенным в отсутствие подсудимого, передаются его вопросы в письменном виде, после чего подсудимый вновь удаляется из зала на время, необходимое для дачи ответов, а по его повторном возвращении в зал суда полученные ответы оглашаются. Представляется, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дополнить пункт 16 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17 рекомендацией использовать подобный порядок в качестве альтернативы тому, что предусмотрен в части 6 ст. 280 УПК. Заметим также, что, например, в соответствии с абзацем первым § 241 УПК Германии допрос свидетелей до 16 лет проводит только председательствующий судья. Допрос свидетеля остальными судьями из состава суда, прокурором, подсудимым, защитником проводится "через председательствующего" <14>.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)По мнению автора, положения рассматриваемой нормы в их нынешнем виде не соответствуют международно-правовым стандартам судопроизводства, которые, в частности, отражены в акте Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) "Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности" (2008 год) <13>. В отличие от части 6 ст. 280 УПК в этом документе предлагается ориентироваться на следующий порядок, причем независимо от возраста допрашиваемого: лицам, допрошенным в отсутствие подсудимого, передаются его вопросы в письменном виде, после чего подсудимый вновь удаляется из зала на время, необходимое для дачи ответов, а по его повторном возвращении в зал суда полученные ответы оглашаются. Представляется, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дополнить пункт 16 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17 рекомендацией использовать подобный порядок в качестве альтернативы тому, что предусмотрен в части 6 ст. 280 УПК. Заметим также, что, например, в соответствии с абзацем первым § 241 УПК Германии допрос свидетелей до 16 лет проводит только председательствующий судья. Допрос свидетеля остальными судьями из состава суда, прокурором, подсудимым, защитником проводится "через председательствующего" <14>.
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от защитника. Поскольку статус защитника един, то эта норма распространяется и на защитника, участвующего по назначению. Отсюда следует, что при наличии поступающих от обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) письменных сообщений о неоднократных, с его точки зрения, грубых нарушениях требований Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, допускаемых защитником по назначению, последний должен быть освобожден от участия в деле.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от защитника. Поскольку статус защитника един, то эта норма распространяется и на защитника, участвующего по назначению. Отсюда следует, что при наличии поступающих от обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) письменных сообщений о неоднократных, с его точки зрения, грубых нарушениях требований Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, допускаемых защитником по назначению, последний должен быть освобожден от участия в деле.