Стандарт защиты по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск профессионального выгорания адвоката
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
Статья: Ответственность адвоката за убытки, причиненные доверителю при исполнении поручения на ведение дела: основания и правовая природа
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)С учетом этого следует прийти к выводу, что попытки разработать некие строгие критерии качества юридической помощи, на соответствие которым можно будет проверить действия адвоката-представителя в любой или даже в большинстве ситуаций, вряд ли могут оказаться успешными. Действия адвоката по исполнению поручения на ведение дела могут быть настолько разнообразны, а обстоятельства конкретных дел - настолько различны, что унифицировать их в рамки какого-то единого стандарта качества не представляется возможным. По этой причине разрабатываемые адвокатским сообществом стандарты оказания юридической помощи (например, Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. <7>) могут закрепить лишь минимум стандартных необходимых действий в рамках отдельных процедур, но не стать универсальным критерием качества оказываемой помощи.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)С учетом этого следует прийти к выводу, что попытки разработать некие строгие критерии качества юридической помощи, на соответствие которым можно будет проверить действия адвоката-представителя в любой или даже в большинстве ситуаций, вряд ли могут оказаться успешными. Действия адвоката по исполнению поручения на ведение дела могут быть настолько разнообразны, а обстоятельства конкретных дел - настолько различны, что унифицировать их в рамки какого-то единого стандарта качества не представляется возможным. По этой причине разрабатываемые адвокатским сообществом стандарты оказания юридической помощи (например, Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. <7>) могут закрепить лишь минимум стандартных необходимых действий в рамках отдельных процедур, но не стать универсальным критерием качества оказываемой помощи.
Статья: Значение стандартов ООН в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Эффективным и справедливым средством реализации стандартов ООН в области миграции, дальнейшей защиты прав и свобод граждан является специализация судей по судебному рассмотрению уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кожокарь В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. N 4. С. 35 - 38.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кожокарь В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. N 4. С. 35 - 38.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Профессиональная подготовка диктует защитнику действовать добросовестно и не допускать злоупотреблений, способных затянуть процессуальные сроки и ущемить права других участников по делу. На это его ориентируют Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <5>, Кодекс профессиональной этики адвоката <6> и строгие Стандарты защиты в уголовном судопроизводстве <7>. К сожалению, этические нормы не всегда останавливают адвокатов в создании искусственных препятствий к рассмотрению дела и формировании плацдарма для нарушений со стороны представителей власти. Во многом этому способствует отсутствие в УПК РФ как понятия "злоупотребление правом", так и его характеристик, позволяющих властным субъектам без риска причинения ущерба другим участникам своевременно скорректировать свои действия и решения по достижению назначения судопроизводства.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Профессиональная подготовка диктует защитнику действовать добросовестно и не допускать злоупотреблений, способных затянуть процессуальные сроки и ущемить права других участников по делу. На это его ориентируют Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <5>, Кодекс профессиональной этики адвоката <6> и строгие Стандарты защиты в уголовном судопроизводстве <7>. К сожалению, этические нормы не всегда останавливают адвокатов в создании искусственных препятствий к рассмотрению дела и формировании плацдарма для нарушений со стороны представителей власти. Во многом этому способствует отсутствие в УПК РФ как понятия "злоупотребление правом", так и его характеристик, позволяющих властным субъектам без риска причинения ущерба другим участникам своевременно скорректировать свои действия и решения по достижению назначения судопроизводства.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)По мнению автора, положения рассматриваемой нормы в их нынешнем виде не соответствуют международно-правовым стандартам судопроизводства, которые, в частности, отражены в акте Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) "Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности" (2008 год) <13>. В отличие от части 6 ст. 280 УПК в этом документе предлагается ориентироваться на следующий порядок, причем независимо от возраста допрашиваемого: лицам, допрошенным в отсутствие подсудимого, передаются его вопросы в письменном виде, после чего подсудимый вновь удаляется из зала на время, необходимое для дачи ответов, а по его повторном возвращении в зал суда полученные ответы оглашаются. Представляется, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дополнить пункт 16 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17 рекомендацией использовать подобный порядок в качестве альтернативы тому, что предусмотрен в части 6 ст. 280 УПК. Заметим также, что, например, в соответствии с абзацем первым § 241 УПК Германии допрос свидетелей до 16 лет проводит только председательствующий судья. Допрос свидетеля остальными судьями из состава суда, прокурором, подсудимым, защитником проводится "через председательствующего" <14>.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)По мнению автора, положения рассматриваемой нормы в их нынешнем виде не соответствуют международно-правовым стандартам судопроизводства, которые, в частности, отражены в акте Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) "Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности" (2008 год) <13>. В отличие от части 6 ст. 280 УПК в этом документе предлагается ориентироваться на следующий порядок, причем независимо от возраста допрашиваемого: лицам, допрошенным в отсутствие подсудимого, передаются его вопросы в письменном виде, после чего подсудимый вновь удаляется из зала на время, необходимое для дачи ответов, а по его повторном возвращении в зал суда полученные ответы оглашаются. Представляется, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дополнить пункт 16 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17 рекомендацией использовать подобный порядок в качестве альтернативы тому, что предусмотрен в части 6 ст. 280 УПК. Заметим также, что, например, в соответствии с абзацем первым § 241 УПК Германии допрос свидетелей до 16 лет проводит только председательствующий судья. Допрос свидетеля остальными судьями из состава суда, прокурором, подсудимым, защитником проводится "через председательствующего" <14>.
Статья: Международные стандарты в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Таким образом, представляется возможным сделать следующий вывод. Международные стандарты досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, представляют собой сложную правовую конструкцию, состоящую из норм международного права (как императивного, так и рекомендательного характера), направленных на представление дополнительных процессуальных гарантий субъектам экономической, в том числе предпринимательской, деятельности в целях их защиты от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного противоправного ограничения их прав и свобод, в том числе предотвращения рисков разрушения основ их хозяйственной деятельности.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)Таким образом, представляется возможным сделать следующий вывод. Международные стандарты досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, представляют собой сложную правовую конструкцию, состоящую из норм международного права (как императивного, так и рекомендательного характера), направленных на представление дополнительных процессуальных гарантий субъектам экономической, в том числе предпринимательской, деятельности в целях их защиты от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного противоправного ограничения их прав и свобод, в том числе предотвращения рисков разрушения основ их хозяйственной деятельности.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из положений данного Федерального закона, ст. 16, 49 - 53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на законе замены назначенного адвоката другим адвокатом.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из положений данного Федерального закона, ст. 16, 49 - 53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на законе замены назначенного адвоката другим адвокатом.
Статья: Понимание функции защиты на стадии предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Таким образом, процессуальная функция защиты в узком смысле понимается как направление деятельности участников со стороны защиты по нахождению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) и (или) смягчающих его вину, при этом для защитника это является его "должностной" обязанностью, а для иных лиц со стороны защиты - правом. Почему для защитника реализация функции защиты является "должностной" обязанностью? Во-первых, защитником на досудебных стадиях процесса в соответствии со ст. 49 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 29 <11> может быть только адвокат. Во-вторых, на адвоката в уголовном судопроизводстве распространяются определенные правила поведения - кроме специального закона, регулирующего деятельность адвокатуры в России, Кодекса профессиональной этики, адвокат должен руководствоваться Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <12>. Благодаря стандарту стало возможным единообразно понимать минимальные действия адвоката в уголовном деле и в случае несоблюдения адвокатом требований, изложенных в нем, предъявлять к последнему обоснованные претензии по поводу качества оказываемой помощи.
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Таким образом, процессуальная функция защиты в узком смысле понимается как направление деятельности участников со стороны защиты по нахождению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) и (или) смягчающих его вину, при этом для защитника это является его "должностной" обязанностью, а для иных лиц со стороны защиты - правом. Почему для защитника реализация функции защиты является "должностной" обязанностью? Во-первых, защитником на досудебных стадиях процесса в соответствии со ст. 49 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 29 <11> может быть только адвокат. Во-вторых, на адвоката в уголовном судопроизводстве распространяются определенные правила поведения - кроме специального закона, регулирующего деятельность адвокатуры в России, Кодекса профессиональной этики, адвокат должен руководствоваться Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве <12>. Благодаря стандарту стало возможным единообразно понимать минимальные действия адвоката в уголовном деле и в случае несоблюдения адвокатом требований, изложенных в нем, предъявлять к последнему обоснованные претензии по поводу качества оказываемой помощи.
Статья: К вопросу о налоговой реконструкции в уголовных делах
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако стандарт доказывания в экономических спорах отличается от стандарта доказывания по уголовным делам. В последнем случае бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ) <21>. Поэтому даже если в рамках арбитражного разбирательства доначисление налога было признано обоснованным, это не предрешает вывод о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ <22>. Как справедливо отмечается А.В. Гриненко, размеры недоимки, пени и штрафа устанавливаются следователем, сведения же, поступившие от налогового органа, лишь учитываются при расчете их размеров <23>.