Стадии совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)17. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)17. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"20. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"20. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.
Статья: Общественная опасность подкупа арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Криминологические основания общественной опасности подкупа арбитра (третейского судьи) обусловлены предметом криминологической науки. В настоящее время большая часть исследователей исходят из того, что предмет криминологии составляют четыре основных элемента, а именно: преступность, личность преступника, причины преступности, предупреждение преступности <11>. Для обоснования криминологических оснований общественной опасности каждое имеет значение, однако в связи с ограниченными рамками настоящего исследования остановимся на двух из них - личность преступника и предупреждение преступности. Общественная опасность личности лица, передающего предмет подкупа, и третейского судьи, его получающего, различается. Представляется, что законодатель верно в санкциях ст. 200.7 УК РФ установил повышенный размер ответственности за получение подкупа. Указанное обусловлено двумя причинами: особым социальным статусом третейского судьи, принимающего акты, обеспеченные принудительной силой государства, с одной стороны, и правовым значением самих решений, посредством которых обеспечивается восстановление и защита гражданских прав в судебном порядке. Предупреждающее значение уголовной ответственности за подкуп арбитра (третейского судьи) также определяется правовым значением выносимых актов. Судебные акты третейского суда, учитывая смешанный характер российского третейского суда, являются своего рода продолжением договорных отношений. В них определяются права и обязанности сторон по отношению друг к другу, они являются основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Состав подкупа обусловлен реализацией третейским судьей своих полномочий. В этой связи целью подкупа является вынесение третейского решения вопреки нормам права и фактическим обстоятельствам дела. Пресечение такого рода действий необходимо, чтобы цель третейского разбирательства в частности и правосудия в широком смысле, включающих в себя этап принудительного исполнения, достигалась, частные и публичные интересы не нарушались. Кроме того, подкуп арбитра (третейского судьи) может совершаться как фактическая подготовительная стадия совершения иного преступления (хищения, противоправного захвата корпоративного управления и т.д.), что также влияет на степень его общественной опасности.
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Криминологические основания общественной опасности подкупа арбитра (третейского судьи) обусловлены предметом криминологической науки. В настоящее время большая часть исследователей исходят из того, что предмет криминологии составляют четыре основных элемента, а именно: преступность, личность преступника, причины преступности, предупреждение преступности <11>. Для обоснования криминологических оснований общественной опасности каждое имеет значение, однако в связи с ограниченными рамками настоящего исследования остановимся на двух из них - личность преступника и предупреждение преступности. Общественная опасность личности лица, передающего предмет подкупа, и третейского судьи, его получающего, различается. Представляется, что законодатель верно в санкциях ст. 200.7 УК РФ установил повышенный размер ответственности за получение подкупа. Указанное обусловлено двумя причинами: особым социальным статусом третейского судьи, принимающего акты, обеспеченные принудительной силой государства, с одной стороны, и правовым значением самих решений, посредством которых обеспечивается восстановление и защита гражданских прав в судебном порядке. Предупреждающее значение уголовной ответственности за подкуп арбитра (третейского судьи) также определяется правовым значением выносимых актов. Судебные акты третейского суда, учитывая смешанный характер российского третейского суда, являются своего рода продолжением договорных отношений. В них определяются права и обязанности сторон по отношению друг к другу, они являются основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Состав подкупа обусловлен реализацией третейским судьей своих полномочий. В этой связи целью подкупа является вынесение третейского решения вопреки нормам права и фактическим обстоятельствам дела. Пресечение такого рода действий необходимо, чтобы цель третейского разбирательства в частности и правосудия в широком смысле, включающих в себя этап принудительного исполнения, достигалась, частные и публичные интересы не нарушались. Кроме того, подкуп арбитра (третейского судьи) может совершаться как фактическая подготовительная стадия совершения иного преступления (хищения, противоправного захвата корпоративного управления и т.д.), что также влияет на степень его общественной опасности.
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)<4> См.: Баймакова Н.Н. Момент окончания преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003; Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2012; Нигмадьянова С.Ф. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (1917 - 1926 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2007; Редин М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)<4> См.: Баймакова Н.Н. Момент окончания преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003; Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2012; Нигмадьянова С.Ф. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (1917 - 1926 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2007; Редин М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) есть ли необходимость применения статей Общей части УК РФ о множественности преступлений, стадиях совершения преступления, соучастии в преступлении и др.;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) есть ли необходимость применения статей Общей части УК РФ о множественности преступлений, стадиях совершения преступления, соучастии в преступлении и др.;
Статья: Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе: коллизии, пробелы и пути их преодоления
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)<14> Так, посредничество во взяточничестве и коммерческом подкупе начинается по инициативе посредника или сторон будущей коррупционной сделки. В первом случае посредник делает участнику (участникам) будущей коррупционной сделки свое предложение. Во втором случае указанное лицо (лица) обращается к потенциальному посреднику, и он дает согласие (обещание) оказать содействие. Таким образом, обещание или предложение посредничества во взяточничестве, в коммерческом подкупе всегда имеет место на начальной стадии совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 291.1 и ч. 1 - 3 ст. 204.1 УК РФ.
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)<14> Так, посредничество во взяточничестве и коммерческом подкупе начинается по инициативе посредника или сторон будущей коррупционной сделки. В первом случае посредник делает участнику (участникам) будущей коррупционной сделки свое предложение. Во втором случае указанное лицо (лица) обращается к потенциальному посреднику, и он дает согласие (обещание) оказать содействие. Таким образом, обещание или предложение посредничества во взяточничестве, в коммерческом подкупе всегда имеет место на начальной стадии совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 291.1 и ч. 1 - 3 ст. 204.1 УК РФ.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)С учетом вышеизложенных оговорок можно согласиться в целом с мнением А.В. Иванчина, что "состав преступления предусмотрен либо неделимой на части статьей Особенной части УК, либо частью статьи Особенной части УК" <49>, добавив при этом, что это правило подходит лишь для состава, характеризующего оконченное преступление, совершенное одним лицом. Если же преступление совершено в соучастии, то его юридическая оценка будет определяться положениями Общей части о соучастии и нормами Особенной части, закрепляющими противоправное и запрещенное поведение одного лица, реализовавшего полностью умысел, что и будет образовывать состав соучастия. Аналогичным образом и в отношении неоконченного преступления: его состав представляет законодательную модель, описанную совокупностью норм Общей части, характеризующей особенности определенной стадии совершения преступления, и Особенной части уголовного закона, закрепляющего противоправное и запрещенное поведение одного лица.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)С учетом вышеизложенных оговорок можно согласиться в целом с мнением А.В. Иванчина, что "состав преступления предусмотрен либо неделимой на части статьей Особенной части УК, либо частью статьи Особенной части УК" <49>, добавив при этом, что это правило подходит лишь для состава, характеризующего оконченное преступление, совершенное одним лицом. Если же преступление совершено в соучастии, то его юридическая оценка будет определяться положениями Общей части о соучастии и нормами Особенной части, закрепляющими противоправное и запрещенное поведение одного лица, реализовавшего полностью умысел, что и будет образовывать состав соучастия. Аналогичным образом и в отношении неоконченного преступления: его состав представляет законодательную модель, описанную совокупностью норм Общей части, характеризующей особенности определенной стадии совершения преступления, и Особенной части уголовного закона, закрепляющего противоправное и запрещенное поведение одного лица.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Блистательные имена представителей русской (в широком смысле, не привязываясь к национальностям: они разные) школы, исследовавших вину, субъективную сторону состава преступления, их влияние на квалификацию преступлений и иное правоприменение, не нуждаются в представлении <2>. В доктрине исследованы, казалось бы, если не все, то большинство известных ныне проблем субъективной стороны, в том числе по отношению к квалификации. Несмотря на дискуссионность многих положений и невозможность договориться по ряду моментов <3>, ученые предлагают правила квалификации с учетом субъективной стороны и применительно к различным конструкциям вменяемых в вину составов преступлений, и в зависимости от степени и (или) полноты осознания лицом общественной опасности, наличия квалифицирующих признаков деяния, стадии совершения преступления, наличия разных форм и видов соучастия и т.д. Во многом эти правила совпадают, что демонстрирует, помимо того, что они основаны на принципах и нормах права, вытекают из логики квалификации и необходимости ее справедливости, пожалуй, и то, что они в достаточной мере разумны. Часто такие правила квалификации повторяются потом и на уровне высших судов России - и Верховного, и Конституционного. Иногда их можно увидеть даже в решениях судов по конкретным уголовным делам.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Блистательные имена представителей русской (в широком смысле, не привязываясь к национальностям: они разные) школы, исследовавших вину, субъективную сторону состава преступления, их влияние на квалификацию преступлений и иное правоприменение, не нуждаются в представлении <2>. В доктрине исследованы, казалось бы, если не все, то большинство известных ныне проблем субъективной стороны, в том числе по отношению к квалификации. Несмотря на дискуссионность многих положений и невозможность договориться по ряду моментов <3>, ученые предлагают правила квалификации с учетом субъективной стороны и применительно к различным конструкциям вменяемых в вину составов преступлений, и в зависимости от степени и (или) полноты осознания лицом общественной опасности, наличия квалифицирующих признаков деяния, стадии совершения преступления, наличия разных форм и видов соучастия и т.д. Во многом эти правила совпадают, что демонстрирует, помимо того, что они основаны на принципах и нормах права, вытекают из логики квалификации и необходимости ее справедливости, пожалуй, и то, что они в достаточной мере разумны. Часто такие правила квалификации повторяются потом и на уровне высших судов России - и Верховного, и Конституционного. Иногда их можно увидеть даже в решениях судов по конкретным уголовным делам.
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)1. Таково положение, предусмотренное п. 20 Постановления. Согласно ему преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Это означает, что присутствующий в некоторых составах преступлений квалифицирующий признак "использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", может быть инкриминирован по уголовному делу как в тех случаях, когда виновный выполнял (или имел намерение выполнить) объективную сторону преступления, используя такие сети (что соответствует буквальному пониманию уголовного закона), так и в случаях, когда использование сетей имело место только на стадии приготовления к преступлению, а стадия покушения на преступление и оконченное преступление не сопровождались указанным способом посягательства.
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)1. Таково положение, предусмотренное п. 20 Постановления. Согласно ему преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Это означает, что присутствующий в некоторых составах преступлений квалифицирующий признак "использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", может быть инкриминирован по уголовному делу как в тех случаях, когда виновный выполнял (или имел намерение выполнить) объективную сторону преступления, используя такие сети (что соответствует буквальному пониманию уголовного закона), так и в случаях, когда использование сетей имело место только на стадии приготовления к преступлению, а стадия покушения на преступление и оконченное преступление не сопровождались указанным способом посягательства.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Трактовка такого основания, как "готовящиеся" нарушения ОТ, позволяет говорить о некоем "уголовном аспекте" в данном вопросе, поскольку умысел практически всегда присутствует на стадии приготовления к совершению преступления.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Трактовка такого основания, как "готовящиеся" нарушения ОТ, позволяет говорить о некоем "уголовном аспекте" в данном вопросе, поскольку умысел практически всегда присутствует на стадии приготовления к совершению преступления.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.