Стабилизационный займ

Подборка наиболее важных документов по запросу Стабилизационный займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-26565/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом; 2) Об определении долей супругов; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным; 5) Об определении долей в праве общей долевой собственности.
Обстоятельства: Спорная квартира была приобретена ответчиком и умершим супругом в период брака, на квартиру распространяется режим совместной собственности. Истцы несли расходы на уплату коммунальных платежей, кредита и затраты на ремонт квартиры. В части признания договора купли-продажи недействительным пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
Данные обстоятельства установлены решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.02.2021, вступившим в законную силу 29.03.2021, по иску М.М. к АО "ДОМ.РФ", ООО "ДОМ.РФ Управление проектами" о признании недействительными соглашения о новации, договора об ипотеке дополнительного соглашения к договору стабилизационного займа.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 по делу N 88-5766/2021
Категория спора: Заем, кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа; 6) О взыскании неустойки по кредитному договору; 7) О расторжении кредитного договора; 8) О расторжении договора займа; 9) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на то, что заемщиком систематически нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Решение: 1) - 9) Дело направлено на новое рассмотрение.
Судом не было установлено, что задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N - N от ДД.ММ.ГГГГ и перед АО "ДОМ.РФ" по договору стабилизационного займа N - N от ДД.ММ.ГГГГ, были добровольно удовлетворены ответчиком до принятия судом решения, а факт погашения текущей задолженности, которая не покрывает всей задолженности, не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований истцов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
29 июня 2009 г. между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Ж. заключен договор стабилизационного займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 213 907 рублей, сроком по 31 января 2033 г. Заем предоставлен для целевого использования, а именно для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору от 25 декабря 2007 г., заключенному между Ж. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) с целью приобретения квартиры, а также для оплаты суммы страхового взноса по договору страхования. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и Ж. 29 июня 2009 г. заключен последующий договор об ипотеке квартиры.

Нормативные акты