Договор займа доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безнадежный долг без попыток взыскания: как ИФНС посмотрит на списание?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Если же ИФНС узнает и докажет, что договоры займа или поставки были заключены формально, без цели ведения реальной экономической деятельности, то деньги, перечисленные контрагенту, тем более исключат из состава расходов <12>. Вот пример.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)Если же ИФНС узнает и докажет, что договоры займа или поставки были заключены формально, без цели ведения реальной экономической деятельности, то деньги, перечисленные контрагенту, тем более исключат из состава расходов <12>. Вот пример.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обстоятельства могут быть признаны в недобросовестных целях, например, ответчик в случае возбуждения в отношении него дела о банкротстве может признавать несуществующий долг с тем, чтобы через "дружественного" кредитора (истца) получить возможность влияния на процедуру банкротства. В связи с этим суды в случае признания ответчиком долга по договору займа требуют от истца представить доказательства доходов, подтверждающих наличие возможности выдать заем.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обстоятельства могут быть признаны в недобросовестных целях, например, ответчик в случае возбуждения в отношении него дела о банкротстве может признавать несуществующий долг с тем, чтобы через "дружественного" кредитора (истца) получить возможность влияния на процедуру банкротства. В связи с этим суды в случае признания ответчиком долга по договору займа требуют от истца представить доказательства доходов, подтверждающих наличие возможности выдать заем.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО3 о том, что судом первой инстанции неправильно оценены доказательства, договор займа может быть совершен в устной форме, что было сделано между бабушкой и внуком, часть денежных средств в счет возврата долга ФИО13 возвратил, в связи с чем встречный иск удовлетворен неправомерно, как несостоятельные, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 432, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на отсутствие доказательств достоверно свидетельствующих достижение соглашения по всем существенным условиям договора. При этом отметил, что представленные суду выписки по счетам лишь удостоверяют факт передачи денежной суммы, они не могут рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Раскрытие и исследование доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, раскрытие доказательств (договор займа... соглашение N 1 о новации долгового обязательства по договору в заемное обязательство... а также квитанции к приходному кассовому ордеру...), на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции с нарушением предусмотренных сроков, является злоупотреблением своими правами..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, раскрытие доказательств (договор займа... соглашение N 1 о новации долгового обязательства по договору в заемное обязательство... а также квитанции к приходному кассовому ордеру...), на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции с нарушением предусмотренных сроков, является злоупотреблением своими правами..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Еще одним примером может служить применение судами норм п. 1 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания договора конвертируемого займа по безденежности <19>. Так же как и в обычном договоре займа, заимодавец должен озаботиться доказательствами передачи денежных средств заемщику. В литературе на этот счет было высказано мнение, согласно которому введение цифрового рубля значительно упростило бы процесс доказывания передачи денежных средств по договору конвертируемого займа <20>.
Путеводитель по судебной практике. Заем2.1. Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите перевод так же, как и договор займа. Обычно это единый документ, подписанный в трех экземплярах. Приложите к нему копию договора займа и доказательства передачи денег заимодавцем заемщику.
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите перевод так же, как и договор займа. Обычно это единый документ, подписанный в трех экземплярах. Приложите к нему копию договора займа и доказательства передачи денег заимодавцем заемщику.
Статья: Распределение бремени доказывания в гражданском процессе с учетом презумпций добросовестного действия и недобросовестного бездействия
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2024, N 7)Так, по договору займа истец, ссылающийся на то обстоятельство, что ответчик не возвращает задолженность по договору займа, ожидает доказательств от противоположной стороны, а в случае их отсутствия выигрывает судебный спор. Вместе с тем само заявление истца о бездействии ответчика должно подтверждаться доказательствами того, что договор займа между сторонами был заключен, что будет подтверждать, что бездействие ответчика (по невозврату денежных средств) является незаконным.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2024, N 7)Так, по договору займа истец, ссылающийся на то обстоятельство, что ответчик не возвращает задолженность по договору займа, ожидает доказательств от противоположной стороны, а в случае их отсутствия выигрывает судебный спор. Вместе с тем само заявление истца о бездействии ответчика должно подтверждаться доказательствами того, что договор займа между сторонами был заключен, что будет подтверждать, что бездействие ответчика (по невозврату денежных средств) является незаконным.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если сумма займа была значительной и предоставлена заемщику на короткий срок, то заимодавец должен представить доказательства, подтверждающие наличие и движение денежных средств в указанном в иске размере на банковских счетах сторон, либо доказательства передачи денежных средств заемщику наличными. Одной расписки в таком случае, с учетом наличия относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа и написания расписки под давлением третьих лиц, может быть признано судом недостаточным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-531/2022 (УИД 77RS0034-01-2019-011390-80)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если сумма займа была значительной и предоставлена заемщику на короткий срок, то заимодавец должен представить доказательства, подтверждающие наличие и движение денежных средств в указанном в иске размере на банковских счетах сторон, либо доказательства передачи денежных средств заемщику наличными. Одной расписки в таком случае, с учетом наличия относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа и написания расписки под давлением третьих лиц, может быть признано судом недостаточным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-531/2022 (УИД 77RS0034-01-2019-011390-80)).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что в результате заключения дополнительного соглашения от 01.04.2010 произошло изменение взаимных обязательств сторон. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга заемщика стала составлять 6 500 000 рублей, из которых 5 000 000 руб. - полученная сумма займа и 1 500 000 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с момента получения займа (10.12.2008) до 01.04.2010. Суды указали, что заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей не передавались, однако у него образовалась задолженность по уплате процентов, от которой он не освобожден соглашением сторон, поэтому сумма договора займа увеличилась. Доказательств того, что на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения начисленные проценты в размере 1 500 000 рублей были уплачены, заемщиком не представлено. Согласование сторонами основного долга в размере 6 500 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения не противоречит положениям статей 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что в результате заключения дополнительного соглашения от 01.04.2010 произошло изменение взаимных обязательств сторон. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга заемщика стала составлять 6 500 000 рублей, из которых 5 000 000 руб. - полученная сумма займа и 1 500 000 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с момента получения займа (10.12.2008) до 01.04.2010. Суды указали, что заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей не передавались, однако у него образовалась задолженность по уплате процентов, от которой он не освобожден соглашением сторон, поэтому сумма договора займа увеличилась. Доказательств того, что на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения начисленные проценты в размере 1 500 000 рублей были уплачены, заемщиком не представлено. Согласование сторонами основного долга в размере 6 500 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения не противоречит положениям статей 807, 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации".