Ст. 7.9 КоАп срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 7.9 КоАп срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 7.9 КоАП РФ, является длящимся (см., например, решение N 21-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу N 21-62/2017).
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 7.9 КоАП РФ, является длящимся (см., например, решение N 21-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу N 21-62/2017).
Статья: Инструменты защиты: что делать, если права предпринимателя нарушены
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 8)Судебная практика. Прокуратуре и индивидуальному предпринимателю удалось в судебном порядке отменить постановление департамента лесного хозяйства области о привлечении ИП к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры, что департамент при вынесении этого постановления нарушил срок давности привлечения к административной ответственности (Постановление от 02.09.2011 по делу N А31-1852/2011).
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 8)Судебная практика. Прокуратуре и индивидуальному предпринимателю удалось в судебном порядке отменить постановление департамента лесного хозяйства области о привлечении ИП к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры, что департамент при вынесении этого постановления нарушил срок давности привлечения к административной ответственности (Постановление от 02.09.2011 по делу N А31-1852/2011).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 307-ЭС22-8640 по делу N А26-1493/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено, не установлено наличие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Лесного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено, не установлено наличие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Лесного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 304-АД18-6321 по делу N А70-10093/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за отсутствие у общества, заключившего договор подряда на выполнение полевых сейсморазведочных работ, разрешительных документов на пользование участками лесного фонда в целях выполнения названных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения установлено, процессуальные нарушения не выявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Лесного кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за отсутствие у общества, заключившего договор подряда на выполнение полевых сейсморазведочных работ, разрешительных документов на пользование участками лесного фонда в целях выполнения названных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения установлено, процессуальные нарушения не выявлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Лесного кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 8-506
"О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Московской областной Думой)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.01.2024)Объективными причинами, обосновывающими необходимость увеличения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, являются сложность при сборе доказательной базы, в том числе установления личности виновного лица, требующее значительных временных затрат, а также сложность при обжаловании решений, вынесенных судами общей юрисдикции при пересмотре постановлений о назначении административных наказаний в связи с тем, что суды прекращают производство по делу по истечении сроков давности привлечения к ответственности.
"О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Московской областной Думой)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.01.2024)Объективными причинами, обосновывающими необходимость увеличения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, являются сложность при сборе доказательной базы, в том числе установления личности виновного лица, требующее значительных временных затрат, а также сложность при обжаловании решений, вынесенных судами общей юрисдикции при пересмотре постановлений о назначении административных наказаний в связи с тем, что суды прекращают производство по делу по истечении сроков давности привлечения к ответственности.
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.