Ст. 5.27 ч.6 КоАП потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 5.27 ч.6 КоАП потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Действующая редакция УК РФ предусматривает уголовную ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев или полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. При отсутствии указанного мотива виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Действующая редакция УК РФ предусматривает уголовную ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев или полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. При отсутствии указанного мотива виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 16.11.2022 по делу N 72-1270/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Удовлетворено.Обжалуемое потерпевшей судебное решение этим требованиям соответствует. Отсутствие в решении выводов о виновности Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о допущенных судьей районного суда нарушениях процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении, в котором содержится описание события правонарушения, признан недопустимым доказательством. Кроме того, отражение в судебном решении, которым производство по делу прекращено, выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, приведет к нарушению принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Удовлетворено.Обжалуемое потерпевшей судебное решение этим требованиям соответствует. Отсутствие в решении выводов о виновности Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о допущенных судьей районного суда нарушениях процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении, в котором содержится описание события правонарушения, признан недопустимым доказательством. Кроме того, отражение в судебном решении, которым производство по делу прекращено, выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, приведет к нарушению принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 16-1939/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-006496-08)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Действительно, само по себе, обращение Потерпевший N 1 в прокуратуру не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов и не наделяет его статусом потерпевшего, таковым его делают обстоятельства административного правонарушения, за совершение которого ООО "ДОМЕЙН" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и действия (бездействия) юридического лица, которые напрямую затрагивают трудовые права Потерпевший N 1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Действительно, само по себе, обращение Потерпевший N 1 в прокуратуру не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов и не наделяет его статусом потерпевшего, таковым его делают обстоятельства административного правонарушения, за совершение которого ООО "ДОМЕЙН" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и действия (бездействия) юридического лица, которые напрямую затрагивают трудовые права Потерпевший N 1
Нормативные акты
"Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2018 год"В подавляющем большинстве обжалуемых постановлений невыплата заработной платы вне зависимости от количества потерпевших работников рассматривается как одно нарушение, подпадающее под действие части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Например, одним нарушением посчитана невыплата заработной платы 2591 работнику в сумме 31,5 миллиона рублей и назначен штраф в минимальном размере (решение Приморского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 21-890/2018). Имеются судебные акты, которыми отменялись постановления государственной инспекции труда о наложении штрафа за невыплату заработной платы отдельным работникам в связи с тем, что ранее уже был наложен штраф за невыплату заработной платы другим работникам в этот период.
Приказ Роструда от 31.05.2023 N 117
"Об обзоре обобщения и анализа правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности в сфере труда и расследования несчастных случаев, в том числе в целях выявления и устранения устаревших, дублирующих и избыточных обязательных требований, устранения избыточных контрольно-надзорных функций"Например: решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20.01.2022 постановление главного государственного инспектора труда от 29.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Б" отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в гострудинспекцию, в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
"Об обзоре обобщения и анализа правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности в сфере труда и расследования несчастных случаев, в том числе в целях выявления и устранения устаревших, дублирующих и избыточных обязательных требований, устранения избыточных контрольно-надзорных функций"Например: решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20.01.2022 постановление главного государственного инспектора труда от 29.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Б" отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в гострудинспекцию, в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.