Ст.333-334 ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.333-334 ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88-2721/2024 по делу N 2-865/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно приняты новые доказательства по делу, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, учитывая, что суд первой инстанции принял определение о взыскании расходов без исследования всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно принял новые доказательства для установления юридически значимых обстоятельств по делу в соответствии с предоставленными ему полномочиями, вытекающими из статей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно приняты новые доказательства по делу, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, учитывая, что суд первой инстанции принял определение о взыскании расходов без исследования всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно принял новые доказательства для установления юридически значимых обстоятельств по делу в соответствии с предоставленными ему полномочиями, вытекающими из статей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2021 по делу N 88-17924/2021, 9-5/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Допущенная в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года ошибочная ссылка на пункт 3 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях и не препятствует исправлению возможных описок, поскольку частная жалоба фактически рассмотрена в апелляционном порядке по правилам, установленным статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правильные по сути определение Каневского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года, и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года по формальным основаниям отмене не подлежат.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Допущенная в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года ошибочная ссылка на пункт 3 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях и не препятствует исправлению возможных описок, поскольку частная жалоба фактически рассмотрена в апелляционном порядке по правилам, установленным статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правильные по сути определение Каневского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года, и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года по формальным основаниям отмене не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<31> См., напр.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (М., 1900). Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 333 - 334.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<31> См., напр.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (М., 1900). Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 333 - 334.
Статья: О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<12> В свое время это было отмечено еще Е.А. Нефедьевым. См.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар: Советская Кубань, 2005. С. 333 - 334.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<12> В свое время это было отмечено еще Е.А. Нефедьевым. См.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар: Советская Кубань, 2005. С. 333 - 334.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем заявитель полагает, что статьи 333 и 334 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволили суду апелляционной инстанции рассмотреть поданную Л.Г. Клименком частную жалобу без извещения сторон о месте и времени судебного заседания.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем заявитель полагает, что статьи 333 и 334 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволили суду апелляционной инстанции рассмотреть поданную Л.Г. Клименком частную жалобу без извещения сторон о месте и времени судебного заседания.
Распоряжение ФНС России от 02.02.2016 N 12@
(ред. от 17.04.2019)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России"
(вместе с "Порядком отправки документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России")- надзорные жалобы и прилагаемые к ним документы, предусмотренные статьями 333, 334 КАС РФ;
(ред. от 17.04.2019)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России"
(вместе с "Порядком отправки документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России")- надзорные жалобы и прилагаемые к ним документы, предусмотренные статьями 333, 334 КАС РФ;