Срыв пломбы на пожарном гидранте
Подборка наиболее важных документов по запросу Срыв пломбы на пожарном гидранте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2023 N 309-ЭС23-24408 по делу N А71-19045/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как факт самовольного водопотребления подтвержден, расчет задолженности правомерно произведен по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя жалобы о срыве контрольных пломб на пожарных гидрантах в результате противоправных действий третьих лиц были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как факт самовольного водопотребления подтвержден, расчет задолженности правомерно произведен по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя жалобы о срыве контрольных пломб на пожарных гидрантах в результате противоправных действий третьих лиц были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 309-ЭС23-16317 по делу N А07-12265/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за отпуск холодной воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как с учетом схемы присоединения объекта абонента к сетям водоснабжения спорный гидрант находится в зоне ответственности абонента, доказано самовольное водопотребление в спорный период; расчет объема воды по пропускной способности гидранта является обоснованным, доказательств оплаты ресурса не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты безучетного водопользования в связи со срывом пломбы с пожарного гидранта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за отпуск холодной воды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как с учетом схемы присоединения объекта абонента к сетям водоснабжения спорный гидрант находится в зоне ответственности абонента, доказано самовольное водопотребление в спорный период; расчет объема воды по пропускной способности гидранта является обоснованным, доказательств оплаты ресурса не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты безучетного водопользования в связи со срывом пломбы с пожарного гидранта.
Нормативные акты
"Инструкция по борьбе с утечками и потерями воды на городских водопроводах"
(утв. Минжилкомхозом РСФСР 23.03.1972)При срыве пломбы на задвижке или гидранте с абонента должна взиматься плата за воду не по водосчетчику, а по пропускной способности трубопровода при работе его полным сечением при имеющемся напоре в сети, за время со дня выписки последнего счета по день обнаружения отсутствия пломбы (см. § 135 раздела VIII "Правил пользования водопроводом и канализацией во владениях").
(утв. Минжилкомхозом РСФСР 23.03.1972)При срыве пломбы на задвижке или гидранте с абонента должна взиматься плата за воду не по водосчетчику, а по пропускной способности трубопровода при работе его полным сечением при имеющемся напоре в сети, за время со дня выписки последнего счета по день обнаружения отсутствия пломбы (см. § 135 раздела VIII "Правил пользования водопроводом и канализацией во владениях").
Распоряжение Департамента инженерного обеспечения Правительства Москвы от 05.08.1996 N 121
"О расчетах за услуги по водоснабжению и канализации"
(вместе с "Договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию"5.2.3. За самовольное подключение дополнительных потребителей к системам водоснабжения и водоотведения, за сохранность водосчетчиков, срыв пломб на водосчетчиках, задвижках обводных линий, пожарных задвижках, гидрантах и других водопроводных устройствах, опломбированных "Мосводоканалом", расположенных в помещениях, находящихся на балансе Клиента (абонента), он отвечает в соответствии с пунктом 4.5 настоящего Договора.
"О расчетах за услуги по водоснабжению и канализации"
(вместе с "Договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию"5.2.3. За самовольное подключение дополнительных потребителей к системам водоснабжения и водоотведения, за сохранность водосчетчиков, срыв пломб на водосчетчиках, задвижках обводных линий, пожарных задвижках, гидрантах и других водопроводных устройствах, опломбированных "Мосводоканалом", расположенных в помещениях, находящихся на балансе Клиента (абонента), он отвечает в соответствии с пунктом 4.5 настоящего Договора.