Срок заключения под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок заключения под стражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФсрок, оставшийся на момент заключения под стражу (постановления последнего приговора), если преступник отбывает лишение свободы >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Неприкосновенность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""В целях обеспечения принципов неприкосновенности и независимости судей, провозглашенных в статьях 120 и 122 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 16 Закона о статусе судей предусмотрен усложненный по сравнению с обычным порядок избрания в отношении судьи в качестве меры пресечения заключение под стражу. Так, судебное решение об избрании в отношении федерального судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей; при этом представление в квалификационную коллегию судей вносит Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Мотивированное решение соответствующей квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается не позднее чем через пять дней со дня поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации и соответствующего судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки содержания под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки содержания под стражей
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Так, если речь идет о подаче кассационной жалобы (представления), срок будет исчисляться по день, соответствующий дню вступления решения в законную силу, т.е. включительно (1 марта приговор вступил в законную силу, последний день подачи жалобы - 1 сентября до 24 часов) <13>. Тогда как, например, срок предварительного следствия продлевается до дня, соответствующего дате вынесения постановления о возбуждении уголовного дела <14>, так же как и срок заключения под стражу <15>, домашнего ареста <16> и запрета определенных действий <17>. Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 1 марта, будет продлеваться до 1 мая или, что то же самое, по 30 апреля включительно.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Так, если речь идет о подаче кассационной жалобы (представления), срок будет исчисляться по день, соответствующий дню вступления решения в законную силу, т.е. включительно (1 марта приговор вступил в законную силу, последний день подачи жалобы - 1 сентября до 24 часов) <13>. Тогда как, например, срок предварительного следствия продлевается до дня, соответствующего дате вынесения постановления о возбуждении уголовного дела <14>, так же как и срок заключения под стражу <15>, домашнего ареста <16> и запрета определенных действий <17>. Таким образом, срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 1 марта, будет продлеваться до 1 мая или, что то же самое, по 30 апреля включительно.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 109. Сроки содержания под стражей
(ред. от 08.03.2026)Статья 109. Сроки содержания под стражей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"19. По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"19. По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.
Статья: Оптимизация института задержания подозреваемого в российском уголовном процессе с позиции баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Очевидно, что покинуть место производства данного следственного действия лицо не может, поскольку оно уже фактически ограничено в свободе передвижения. При этом обязывать следователя составлять протокол задержания в течение 3 часов с момента начала следственного действия с участием лица, ограниченного в свободе передвижения, нецелесообразно. Это противоречило бы установленному в УПК РФ порядку проверки сообщения о преступлении, в соответствии с которым сначала надлежит установить признаки преступления, после чего возбудить уголовное дело и только затем юридически оформить задержание подозреваемого. Однако ничто не мешает в дальнейшем соблюсти баланс в этом вопросе и зачесть данное время в срок заключения под стражу и наказания в виде лишения свободы, тем более что указанный период четко определен в протоколе соответствующего следственного действия. Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает такую возможность, что ущемляет права, свободы и законные интересы задержанного.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Очевидно, что покинуть место производства данного следственного действия лицо не может, поскольку оно уже фактически ограничено в свободе передвижения. При этом обязывать следователя составлять протокол задержания в течение 3 часов с момента начала следственного действия с участием лица, ограниченного в свободе передвижения, нецелесообразно. Это противоречило бы установленному в УПК РФ порядку проверки сообщения о преступлении, в соответствии с которым сначала надлежит установить признаки преступления, после чего возбудить уголовное дело и только затем юридически оформить задержание подозреваемого. Однако ничто не мешает в дальнейшем соблюсти баланс в этом вопросе и зачесть данное время в срок заключения под стражу и наказания в виде лишения свободы, тем более что указанный период четко определен в протоколе соответствующего следственного действия. Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает такую возможность, что ущемляет права, свободы и законные интересы задержанного.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Ключевые слова: процессуальные сроки, уголовный процесс, срок задержания, срок заключения под стражу, срок предварительного расследования, разумный срок.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Ключевые слова: процессуальные сроки, уголовный процесс, срок задержания, срок заключения под стражу, срок предварительного расследования, разумный срок.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 13.06.2023 N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Так, предпринимателям, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок дознания может быть продлен указанными лицами.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Так, предпринимателям, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок дознания может быть продлен указанными лицами.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)В п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ содержится положение, что запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей по правилу 1 день заключения под стражей за 2 дня запрета. В ст. 72 УК РФ отсутствует указание о зачете срока запрета в пользу наказания, но такой зачет проводится пересчетом срока такого запрета определенных действий в срок заключения под стражу, а далее зачитывается в пользу различных видов наказания в порядке данной статьи [9].
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)В п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ содержится положение, что запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей по правилу 1 день заключения под стражей за 2 дня запрета. В ст. 72 УК РФ отсутствует указание о зачете срока запрета в пользу наказания, но такой зачет проводится пересчетом срока такого запрета определенных действий в срок заключения под стражу, а далее зачитывается в пользу различных видов наказания в порядке данной статьи [9].
Готовое решение: Какое дисциплинарное взыскание можно объявить работнику за прогул
(КонсультантПлюс, 2026)Если работника заключат под стражу, то до окончания срока предварительного заключения исполнять трудовую функцию он не сможет. Следовательно, дни заключения вы вправе не оплачивать (ст. 129 ТК РФ). Но прогулом, по нашему мнению, такое отсутствие на работе не является, так как работник не выходил на работу не по своей воле.
(КонсультантПлюс, 2026)Если работника заключат под стражу, то до окончания срока предварительного заключения исполнять трудовую функцию он не сможет. Следовательно, дни заключения вы вправе не оплачивать (ст. 129 ТК РФ). Но прогулом, по нашему мнению, такое отсутствие на работе не является, так как работник не выходил на работу не по своей воле.
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Времена шального бизнеса 90-х, а вместе с тем и арестов директоров всевозможных компаний - казалось бы, прошли. Однако и сегодня по каким-либо причинам руководитель организации на короткий либо длительный срок может быть заключен под стражу. Попробуем разобраться в самых распространенных причинах данных событий, а также существующей на данный момент судебной практики.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Времена шального бизнеса 90-х, а вместе с тем и арестов директоров всевозможных компаний - казалось бы, прошли. Однако и сегодня по каким-либо причинам руководитель организации на короткий либо длительный срок может быть заключен под стражу. Попробуем разобраться в самых распространенных причинах данных событий, а также существующей на данный момент судебной практики.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Что касается срока заключения под стражей, важно, что его продление свыше двух месяцев возможно только с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Что касается срока заключения под стражей, важно, что его продление свыше двух месяцев возможно только с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Выбор срока судебного разбирательства, который устроил бы все звенья судебной системы и соответствовал ожиданиям сторон, всегда будет сопровождаться критикой особенно со стороны тех, кто никогда не видел проблемы в отсутствии законодательной регламентации, поскольку фактические отклонения от заданного временного периода - явление неизбежное. Все же в этом вопросе мы склоняемся к позиции А.Р. Шариповой о том, что "...судебной системе лучше иметь 5% дел, рассмотренных с нарушением срока, чем 100% дел, рассматриваемых бессрочно" <13>. Обоснованным видится и ее представление о шести месяцах как оптимальном варианте ординарного срока судебного разбирательства, поскольку он соотносим с установленным в ст. 255 УПК РФ шестимесячным сроком заключения под стражу на период рассмотрения дела судом <14>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Выбор срока судебного разбирательства, который устроил бы все звенья судебной системы и соответствовал ожиданиям сторон, всегда будет сопровождаться критикой особенно со стороны тех, кто никогда не видел проблемы в отсутствии законодательной регламентации, поскольку фактические отклонения от заданного временного периода - явление неизбежное. Все же в этом вопросе мы склоняемся к позиции А.Р. Шариповой о том, что "...судебной системе лучше иметь 5% дел, рассмотренных с нарушением срока, чем 100% дел, рассматриваемых бессрочно" <13>. Обоснованным видится и ее представление о шести месяцах как оптимальном варианте ординарного срока судебного разбирательства, поскольку он соотносим с установленным в ст. 255 УПК РФ шестимесячным сроком заключения под стражу на период рассмотрения дела судом <14>.
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В качестве дополнительного аргумента в пользу этого утверждения приводятся положения действующей редакции ст. 435 УПК РФ о возможности продления срока содержания лица в психиатрическом стационаре с учетом легально установленных максимально возможных сроков заключения под стражу. Кроме того, в содержание исследуемой меры принуждения включены запреты и ограничения, предусмотренные для таких мер пресечения, как залог и домашний арест (например, запрет общаться с обозначенными в судебном решении лицами, запрет использовать средства связи, получать и отправлять корреспонденцию и т.д.). Закон также предусматривает возможность в случае улучшения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) применить к нему иную меру пресечения <2>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.