Срок взыскания штрафа коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок взыскания штрафа коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.9 "Давность исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания спорного исполнительного производства. Доводы апелляционной жалобы должника об истечении срока давности для взыскания суммы административного штрафа, заявленные со ссылкой на статью 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются неправомерными. Положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности к взысканию исполнительского сбора неприменимы, в связи с чем, не имеется оснований для окончания исполнительного производства в порядке пункта 9 части 1 статьи 47 Законом N 229-ФЗ."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Уплата административного штрафа (практика судов общей юрисдикции)
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что уплату административного штрафа за лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иным лицом нельзя считать надлежащим исполнением обязательств, в связи с чем обязанное... [уплатить штраф - ред.] лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в порядке части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что уплату административного штрафа за лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иным лицом нельзя считать надлежащим исполнением обязательств, в связи с чем обязанное... [уплатить штраф - ред.] лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в порядке части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как влияют неуплаченные штрафы ГИБДД на выезд за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При неуплате штрафа в предусмотренный законом срок исполнительный документ (постановление о наложении административного штрафа) направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. На основании указанного постановления возбуждается исполнительное производство и принимаются меры для взыскания задолженности. Если исполнительный акт передается в ФССП России в электронной форме, соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства принимается ФССП России с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства (ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ; п. 6 ч. 1, ч. 1.1 ст. 12, ч. 1, 1.1, 8 ст. 30, ч. 1 ст. 64 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При неуплате штрафа в предусмотренный законом срок исполнительный документ (постановление о наложении административного штрафа) направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. На основании указанного постановления возбуждается исполнительное производство и принимаются меры для взыскания задолженности. Если исполнительный акт передается в ФССП России в электронной форме, соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства принимается ФССП России с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства (ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ; п. 6 ч. 1, ч. 1.1 ст. 12, ч. 1, 1.1, 8 ст. 30, ч. 1 ст. 64 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок давности для взыскания штрафа составляет два года со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок давности для взыскания штрафа составляет два года со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Готовое решение: Как оформить отмену дисциплинарного взыскания
(КонсультантПлюс, 2025)Если основанием для отмены взыскания было решение суда, которое вы не исполнили своевременно, с вас могут взыскать исполнительский сбор (ст. ст. 105, 112 Закона об исполнительном производстве), а если нарушите вновь установленный срок, могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, суд по требованию работника может обязать вас выплатить ему средний заработок за все время задержки исполнения решения суда (ст. 396 ТК РФ, ч. 2 ст. 106 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если основанием для отмены взыскания было решение суда, которое вы не исполнили своевременно, с вас могут взыскать исполнительский сбор (ст. ст. 105, 112 Закона об исполнительном производстве), а если нарушите вновь установленный срок, могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, суд по требованию работника может обязать вас выплатить ему средний заработок за все время задержки исполнения решения суда (ст. 396 ТК РФ, ч. 2 ст. 106 Закона об исполнительном производстве).
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)7. Статья 126 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (сходный состав содержится также в ст. 15.6 КоАП РФ). Согласно НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влечет взыскание штрафа в размере 100 тыс. руб.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)7. Статья 126 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (сходный состав содержится также в ст. 15.6 КоАП РФ). Согласно НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влечет взыскание штрафа в размере 100 тыс. руб.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Не могут быть избраны единоличным исполнительным органом лица, которым это запрещено приговором суда по уголовному делу, а также лица, к которым применена санкция в виде дисквалификации. Поэтому при выдвижении кандидатов на должность руководителя важно предварительно получить справку об отсутствии у лица, выдвигаемого на должность директора, судимости и наказания в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Организация обязана запросить в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц <1>, информацию о наличии дисквалификации в отношении лица, претендующего на назначение директором организации <2>. Обязанность уполномоченного лица при заключении трудового договора с руководителем запросить информацию о наличии его дисквалификации в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц, прямо предусмотрена в п. 2 ст. 32.11 КоАП РФ. Заключение трудового договора с дисквалифицированным лицом может повлечь применение к организации административного взыскания в виде штрафа (п. 2 ст. 14.23 КоАП РФ). На лицо, которое в течение срока дисквалификации осуществляет деятельность по управлению юридическим лицом, также может быть наложено административное наказание в виде штрафа (п. 1 ст. 14.23 КоАП РФ).
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Не могут быть избраны единоличным исполнительным органом лица, которым это запрещено приговором суда по уголовному делу, а также лица, к которым применена санкция в виде дисквалификации. Поэтому при выдвижении кандидатов на должность руководителя важно предварительно получить справку об отсутствии у лица, выдвигаемого на должность директора, судимости и наказания в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Организация обязана запросить в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц <1>, информацию о наличии дисквалификации в отношении лица, претендующего на назначение директором организации <2>. Обязанность уполномоченного лица при заключении трудового договора с руководителем запросить информацию о наличии его дисквалификации в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц, прямо предусмотрена в п. 2 ст. 32.11 КоАП РФ. Заключение трудового договора с дисквалифицированным лицом может повлечь применение к организации административного взыскания в виде штрафа (п. 2 ст. 14.23 КоАП РФ). На лицо, которое в течение срока дисквалификации осуществляет деятельность по управлению юридическим лицом, также может быть наложено административное наказание в виде штрафа (п. 1 ст. 14.23 КоАП РФ).
Готовое решение: Как приставы исполняют требование об освобождении земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник не исполнит требование в этот срок, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает новый срок. Если и в этот срок должник без уважительных причин не освободит участок, его оштрафуют по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначат новый срок. Для юрлиц штраф составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Если должник продолжит бездействовать, пристав может приступить к принудительному исполнению. Кроме того, должника могут оштрафовать уже по ч. 2 указанной статьи КоАП РФ (юрлиц на сумму от 50 тыс. до 70 тыс. руб.) (п. 10.2 ч. 3 ст. 68, ст. 105 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник не исполнит требование в этот срок, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает новый срок. Если и в этот срок должник без уважительных причин не освободит участок, его оштрафуют по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначат новый срок. Для юрлиц штраф составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Если должник продолжит бездействовать, пристав может приступить к принудительному исполнению. Кроме того, должника могут оштрафовать уже по ч. 2 указанной статьи КоАП РФ (юрлиц на сумму от 50 тыс. до 70 тыс. руб.) (п. 10.2 ч. 3 ст. 68, ст. 105 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Как отменить приказ об увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы своевременно не исполните требования исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель может взыскать с вас исполнительский сбор и установить новый срок его исполнения. Если вы не восстановите работника на работе в этот новый срок, вас могут оштрафовать по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а при последующем неисполнении данного исполнительного листа в срок, установленный должностным лицом службы судебных приставов, - по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (ст. 105 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы своевременно не исполните требования исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель может взыскать с вас исполнительский сбор и установить новый срок его исполнения. Если вы не восстановите работника на работе в этот новый срок, вас могут оштрафовать по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а при последующем неисполнении данного исполнительного листа в срок, установленный должностным лицом службы судебных приставов, - по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (ст. 105 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Как обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности за нарушения по персонифицированному учету
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу жалобы в кассационный суд не установлен. Но рекомендуем с ней не затягивать, так как наступает срок уплаты штрафа, после которого с вас начнут его взыскивать (ч. 2 ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу жалобы в кассационный суд не установлен. Но рекомендуем с ней не затягивать, так как наступает срок уплаты штрафа, после которого с вас начнут его взыскивать (ч. 2 ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)В частности, С.Е. Чаннов утверждает, что в принципе не следует противопоставлять административную и дисциплинарную ответственность государственных и муниципальных служащих, поскольку каждый вид ответственности характеризуется своими целями и задачами. Кроме того, по его мнению, целесообразно дополнить спектр дисциплинарных взысканий дополнительной мерой в виде лишения права замещать должности государственной и муниципальной службы на определенный срок <1>. Далее профессор совершенно справедливо дает позитивную оценку гибкости дисциплинарной ответственности: "При правильном применении она позволяет руководству органов власти эффективно воздействовать на служащих" <2>. Действительно, дисциплинарные взыскания по своему содержанию значительно более обременительны для государственного служащего, чем административные наказания, поскольку даже объявление замечания или выговора влечет за собой прекращение выплаты премий и надбавок, применения различных мер поощрения до снятия взыскания или до истечения срока его действия. В денежном измерении потери значительно превышают максимально возможный (по ст. 19.6.1 КоАП РФ) административный штраф в размере до 10 тыс. руб.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)В частности, С.Е. Чаннов утверждает, что в принципе не следует противопоставлять административную и дисциплинарную ответственность государственных и муниципальных служащих, поскольку каждый вид ответственности характеризуется своими целями и задачами. Кроме того, по его мнению, целесообразно дополнить спектр дисциплинарных взысканий дополнительной мерой в виде лишения права замещать должности государственной и муниципальной службы на определенный срок <1>. Далее профессор совершенно справедливо дает позитивную оценку гибкости дисциплинарной ответственности: "При правильном применении она позволяет руководству органов власти эффективно воздействовать на служащих" <2>. Действительно, дисциплинарные взыскания по своему содержанию значительно более обременительны для государственного служащего, чем административные наказания, поскольку даже объявление замечания или выговора влечет за собой прекращение выплаты премий и надбавок, применения различных мер поощрения до снятия взыскания или до истечения срока его действия. В денежном измерении потери значительно превышают максимально возможный (по ст. 19.6.1 КоАП РФ) административный штраф в размере до 10 тыс. руб.
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)С учетом довольно длительного срока для возврата штрафа в досудебном порядке, а также наличия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях санкций, предусматривающих наложение штрафов значительных размеров, представляется актуальным предложение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или упущенной выгоды в связи с освобождением от административной ответственности.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)С учетом довольно длительного срока для возврата штрафа в досудебном порядке, а также наличия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях санкций, предусматривающих наложение штрафов значительных размеров, представляется актуальным предложение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или упущенной выгоды в связи с освобождением от административной ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <939>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <939>.