Срок включения в реестр требований кредиторов два месяца
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок включения в реестр требований кредиторов два месяца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Разрешая вопрос о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов, суд указал, что двухмесячный срок для предъявления налоговым органом требования о включении задолженности в реестр, закрепленный в абз. 3 п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляется с даты подачи уточненной отчетности. Поскольку уточненная отчетность за 2018 год была подана 30.08.2021, заявление налогового органа о включении требования в реестр, поданное 28.09.2021, подано в пределах двухмесячного срока. Суд принял во внимание, что подача уточненной декларации была связана с взысканием судом денежных средств с контрагента должника, что повлекло увеличение внереализационных доходов должника. Суд, руководствуясь правовой позицией КС РФ, выраженной в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, указал, что, хотя право на получение данного внереализационного дохода и обязанность по уплате соответствующего налога возникли после начала конкурсного производства, данное требование не относится к текущим.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Разрешая вопрос о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов, суд указал, что двухмесячный срок для предъявления налоговым органом требования о включении задолженности в реестр, закрепленный в абз. 3 п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляется с даты подачи уточненной отчетности. Поскольку уточненная отчетность за 2018 год была подана 30.08.2021, заявление налогового органа о включении требования в реестр, поданное 28.09.2021, подано в пределах двухмесячного срока. Суд принял во внимание, что подача уточненной декларации была связана с взысканием судом денежных средств с контрагента должника, что повлекло увеличение внереализационных доходов должника. Суд, руководствуясь правовой позицией КС РФ, выраженной в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, указал, что, хотя право на получение данного внереализационного дохода и обязанность по уплате соответствующего налога возникли после начала конкурсного производства, данное требование не относится к текущим.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество, в отношении которого начата процедура конкурсного производства, подало уточненные налоговые декларации. Налоговый орган по итогам проверки доначислил налог, а затем обратился в суд с требованием о включении недоимки в реестр требований кредиторов должника. На момент обращения реестр был закрыт, поскольку истек двухмесячный срок для подачи обращения. Налоговый орган сослался на п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, согласно которому очередность удовлетворения требования налогового органа, основанного на результатах налоговой проверки, не понижается, если решение не вступило в силу на момент введения процедуры конкурсного производства. Главный критерий правомерности такого требования - оно должно быть заявлено своевременно после вступления в силу решения по проверке. Суд установил, что акты налоговой проверки вручены конкурсному управляющему со значительным (не менее 5 месяцев) пропуском срока после их вынесения, дополнения к актам - почти через год после даты составления актов. Учитывая значительный пропуск налоговым органом срока для вынесения решения по итогам проверки в отсутствие уважительных причин для такого пропуска срока, суд определил, что задолженность не может быть включена в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество, в отношении которого начата процедура конкурсного производства, подало уточненные налоговые декларации. Налоговый орган по итогам проверки доначислил налог, а затем обратился в суд с требованием о включении недоимки в реестр требований кредиторов должника. На момент обращения реестр был закрыт, поскольку истек двухмесячный срок для подачи обращения. Налоговый орган сослался на п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, согласно которому очередность удовлетворения требования налогового органа, основанного на результатах налоговой проверки, не понижается, если решение не вступило в силу на момент введения процедуры конкурсного производства. Главный критерий правомерности такого требования - оно должно быть заявлено своевременно после вступления в силу решения по проверке. Суд установил, что акты налоговой проверки вручены конкурсному управляющему со значительным (не менее 5 месяцев) пропуском срока после их вынесения, дополнения к актам - почти через год после даты составления актов. Учитывая значительный пропуск налоговым органом срока для вынесения решения по итогам проверки в отсутствие уважительных причин для такого пропуска срока, суд определил, что задолженность не может быть включена в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)<15> Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пропуск кредиторами и уполномоченными органами срока предъявления требований к должнику для включения их в реестр требований кредиторов (два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества) может быть восстановлен судом по ходатайству кредитора и уполномоченного органа.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)<15> Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пропуск кредиторами и уполномоченными органами срока предъявления требований к должнику для включения их в реестр требований кредиторов (два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества) может быть восстановлен судом по ходатайству кредитора и уполномоченного органа.
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Следовательно, 2-месячный срок для включения требований гаранта в реестр требований кредиторов принципала необходимо исчислять:
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Следовательно, 2-месячный срок для включения требований гаранта в реестр требований кредиторов принципала необходимо исчислять:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если банковской гарантией обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, то требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Это может привести к тому, что сложится ситуация, при которой само реестровое регрессное (новое) требование, основанием которого является платеж кредитору, возникнет после истечения двухмесячного срока на его предъявление к включению в реестр требований кредиторов принципала (поручителя принципала). В таких обстоятельствах следует исходить из того, что требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если банковской гарантией обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, то требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Это может привести к тому, что сложится ситуация, при которой само реестровое регрессное (новое) требование, основанием которого является платеж кредитору, возникнет после истечения двухмесячного срока на его предъявление к включению в реестр требований кредиторов принципала (поручителя принципала). В таких обстоятельствах следует исходить из того, что требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.