Срок уплаты земельного налога за 2014 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты земельного налога за 2014 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 N 33а-7240/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-005820-79)
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании незаконными действий (бездействие) налоговых органов.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное удержание части денежных средств, внесенных им в целях погашения транспортного налога, в счет погашения земельного налога. Настаивает, что налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога ему не поступало, при этом срок давности взыскания задолженности по обязательным платежам за указанный период истек, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для проведения мероприятий по взысканию несуществующей задолженности.
Решение: Отказано.Давая оценку требованиям административного истца о признании незаконными действий налоговых органов и их должностных лиц по необоснованному удержанию с М.Л. части денежных средств на погашение задолженности по уплате земельного налога за 2012 - 2013 годы, признании незаконными действий налогового органа по обращению в суд за взысканием задолженности по налогам и пени за 2012 - 2014 годы, и, отказывая в их удовлетворении, районный суд пришел к выводам о том, что, поскольку задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014 годы числилась за административным истцом, отражалась на Едином налоговом счете, а пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований, оспариваемые истцом действия налоговых органов, совершаемых в отношении земельного налога за 2012 - 2014 годы до признания судом задолженности по данному налогу безнадежной к взысканию, не могут быть признаны незаконными.
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании незаконными действий (бездействие) налоговых органов.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное удержание части денежных средств, внесенных им в целях погашения транспортного налога, в счет погашения земельного налога. Настаивает, что налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога ему не поступало, при этом срок давности взыскания задолженности по обязательным платежам за указанный период истек, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для проведения мероприятий по взысканию несуществующей задолженности.
Решение: Отказано.Давая оценку требованиям административного истца о признании незаконными действий налоговых органов и их должностных лиц по необоснованному удержанию с М.Л. части денежных средств на погашение задолженности по уплате земельного налога за 2012 - 2013 годы, признании незаконными действий налогового органа по обращению в суд за взысканием задолженности по налогам и пени за 2012 - 2014 годы, и, отказывая в их удовлетворении, районный суд пришел к выводам о том, что, поскольку задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014 годы числилась за административным истцом, отражалась на Едином налоговом счете, а пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований, оспариваемые истцом действия налоговых органов, совершаемых в отношении земельного налога за 2012 - 2014 годы до признания судом задолженности по данному налогу безнадежной к взысканию, не могут быть признаны незаконными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговая политика как инструмент стимулирования и стабилизации
(Батайкин П.А.)
("Юрист", 2022, N 3)Действие преференциального режима в рамках СЗПК применяется до наступления наиболее ранней из следующих дат: либо даты истечения указанного в реестре срока применения стабилизационной оговорки, установленного соответствующим СЗПК, либо до даты включения сведений о расторжении соглашения. Привязка стабилизационной оговорки не к сроку действия соглашения, а к конкретному сроку, установленному соглашением, является новым веянием налоговой политики государства. Аналогичный подход был представлен, например, в п. 5.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" <36>, где было установлено, что соглашением о создании территории опережающего социально-экономического развития могут устанавливаться условия предоставления резидентам территории опережающего социально-экономического развития налоговых льгот по уплате налогов на имущество организаций, земельного налога, в том числе сроки предоставления этих льгот.
(Батайкин П.А.)
("Юрист", 2022, N 3)Действие преференциального режима в рамках СЗПК применяется до наступления наиболее ранней из следующих дат: либо даты истечения указанного в реестре срока применения стабилизационной оговорки, установленного соответствующим СЗПК, либо до даты включения сведений о расторжении соглашения. Привязка стабилизационной оговорки не к сроку действия соглашения, а к конкретному сроку, установленному соглашением, является новым веянием налоговой политики государства. Аналогичный подход был представлен, например, в п. 5.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" <36>, где было установлено, что соглашением о создании территории опережающего социально-экономического развития могут устанавливаться условия предоставления резидентам территории опережающего социально-экономического развития налоговых льгот по уплате налогов на имущество организаций, земельного налога, в том числе сроки предоставления этих льгот.
Статья: Особенности сближения отдельных элементов юридической конструкции налогов на имущество организаций и физических лиц
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)<8> Земельного, транспортного, налога на имущество физических лиц.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)<8> Земельного, транспортного, налога на имущество физических лиц.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, пришла к выводу, что суды необоснованно не разграничили понятия "срок уплаты налога" и "дата образования недоимки".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган, возражая против данного ходатайства, указал, что взыскание по решению Арбитражного суда Рязанской области от 1 августа 2014 г. не проводилось, так как до вступления в силу данного решения требование налогового органа было добровольно исполнено ответчиком в полном объеме. Решение Арбитражного суда от 1 августа 2014 г. вступило в законную силу после изготовления в полном объеме Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. Недоимку по земельному налогу предприниматель уплатил 6 октября 2014 г. Исполнительный лист был выдан 31 октября 2014 г. Кроме того, судебными актами по делу N А54-2135/2014 не были признаны незаконными требования налогового органа - производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований инспекцией по причине их добровольного исполнения ответчиком. Ссылка предпринимателя на пропуск срока на взыскание не может являться основанием для поворота исполнения решения суда, так как пропуск данного срока не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления инспекции, этот срок может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 47 НК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган, возражая против данного ходатайства, указал, что взыскание по решению Арбитражного суда Рязанской области от 1 августа 2014 г. не проводилось, так как до вступления в силу данного решения требование налогового органа было добровольно исполнено ответчиком в полном объеме. Решение Арбитражного суда от 1 августа 2014 г. вступило в законную силу после изготовления в полном объеме Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. Недоимку по земельному налогу предприниматель уплатил 6 октября 2014 г. Исполнительный лист был выдан 31 октября 2014 г. Кроме того, судебными актами по делу N А54-2135/2014 не были признаны незаконными требования налогового органа - производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований инспекцией по причине их добровольного исполнения ответчиком. Ссылка предпринимателя на пропуск срока на взыскание не может являться основанием для поворота исполнения решения суда, так как пропуск данного срока не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления инспекции, этот срок может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 47 НК РФ).
Статья: Срок на возврат налога при изменении кадастровой стоимости земельного участка
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Компания посчитала отказ необоснованным и обратилась в суд с требованием обязать инспекцию вернуть переплату по земельному налогу за 2014 - 2016 гг.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Компания посчитала отказ необоснованным и обратилась в суд с требованием обязать инспекцию вернуть переплату по земельному налогу за 2014 - 2016 гг.