Срок уплаты транспортного налога в Смоленской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога в Смоленской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции в перераспределении муниципальных полномочий в области градостроительной деятельности
(Гудзь Т.В., Бабейкин Р.В., Самоловских Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)<17> Например, в Смоленской области при указании срока перераспределения муниципальных полномочий на 6 лет (с 1 января 2016 года до 1 января 2022 года) региональный Закон утратил силу через 4 года (см.: Закон Смоленской области от 19.12.2019 N 156-з).
(Гудзь Т.В., Бабейкин Р.В., Самоловских Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)<17> Например, в Смоленской области при указании срока перераспределения муниципальных полномочий на 6 лет (с 1 января 2016 года до 1 января 2022 года) региональный Закон утратил силу через 4 года (см.: Закон Смоленской области от 19.12.2019 N 156-з).
Статья: Государственный комитет обороны и сельское хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны (по материалам рассекреченных постановлений ГКО)
(Мотревич В.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Первое из относящихся к сельскому хозяйству постановлений ГКО было принято уже в середине июля 1941 г. Оно было посвящено эвакуации из прифронтовых районов скота, зернофуража, а также имущества машинно-тракторных станций (МТС), машинно-тракторных мастерских (МТМ) и совхозов <5>. Этим Постановлением совнаркомы Белорусской, Молдавской и Украинской ССР, а также облисполкомы Калининской, Ленинградской, Орловской и Смоленской областей обязывались в декадный срок перегнать в тыловые районы принадлежащее колхозам, совхозам, конным заводам и другим государственным организациям поголовье лошадей, крупного рогатого скота, овец и коз, а также эвакуировать тракторный и комбайновый парк, станкооборудование и основной инвентарь сельхозпредприятий.
(Мотревич В.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Первое из относящихся к сельскому хозяйству постановлений ГКО было принято уже в середине июля 1941 г. Оно было посвящено эвакуации из прифронтовых районов скота, зернофуража, а также имущества машинно-тракторных станций (МТС), машинно-тракторных мастерских (МТМ) и совхозов <5>. Этим Постановлением совнаркомы Белорусской, Молдавской и Украинской ССР, а также облисполкомы Калининской, Ленинградской, Орловской и Смоленской областей обязывались в декадный срок перегнать в тыловые районы принадлежащее колхозам, совхозам, конным заводам и другим государственным организациям поголовье лошадей, крупного рогатого скота, овец и коз, а также эвакуировать тракторный и комбайновый парк, станкооборудование и основной инвентарь сельхозпредприятий.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
<О завершении рассылки налоговых уведомлений>Информацию о периодах направления уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов в конкретной налоговой инспекции можно узнать, воспользовавшись Интернет-сервисом "Сроки направления налоговых уведомлений".
<О завершении рассылки налоговых уведомлений>Информацию о периодах направления уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов в конкретной налоговой инспекции можно узнать, воспользовавшись Интернет-сервисом "Сроки направления налоговых уведомлений".
Статья: Размер и качество жилья: анализ споров
(Широков Д.)
("Жилищное право", 2018, N 11)Кроме этого, следует помнить о еще одной гарантии, связанной с пробелом действующего законодательства. Отсутствие в законодательстве положений о сроке, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.07.2015 N 33-2554/2015).
(Широков Д.)
("Жилищное право", 2018, N 11)Кроме этого, следует помнить о еще одной гарантии, связанной с пробелом действующего законодательства. Отсутствие в законодательстве положений о сроке, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.07.2015 N 33-2554/2015).
Статья: Банкротство кредитных организаций: особенности и проблемы правового регулирования
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 8)Теперь кратко охарактеризуем конкурсное производство. Принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства - единственной судебной процедуры банкротства. Например, по делу о банкротстве ОАО "Банк "Аскольд" по заявлению Банка России решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2014 г. должник признан банкротом. В отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год <17>.
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 8)Теперь кратко охарактеризуем конкурсное производство. Принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства - единственной судебной процедуры банкротства. Например, по делу о банкротстве ОАО "Банк "Аскольд" по заявлению Банка России решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2014 г. должник признан банкротом. В отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год <17>.
"Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие"
(Кыров А.А.)
("Проспект", 2010)Решением суда от 8 июля 2005 г. требования заявителя удовлетворены частично. Отказ Департамента Смоленской области по здравоохранению в продлении срока действия лицензии, выданной ИП Галемскому В.П., признан недействительным.
(Кыров А.А.)
("Проспект", 2010)Решением суда от 8 июля 2005 г. требования заявителя удовлетворены частично. Отказ Департамента Смоленской области по здравоохранению в продлении срока действия лицензии, выданной ИП Галемскому В.П., признан недействительным.
Статья: Современная практика регламентации весенней охоты
(Краев Н.В.)
("Экологическое право", 2005, N 4)Встречаются и весьма неопределенные формулировки норм добычи. К примеру, Приказ охотуправления Смоленской области предписывает открыть весеннюю охоту сроком на 10 дней на гусей на пролете, на вальдшнепов на тяге, на тетеревов и глухарей на току, на селезней с подсадной уткой при норме отстрела гусей - 3, вальдшнепов - 3, тетеревов - 2, глухарей - 1, селезней - 3 шт. <*> (неясно: то ли за день охоты, то ли за сезон).
(Краев Н.В.)
("Экологическое право", 2005, N 4)Встречаются и весьма неопределенные формулировки норм добычи. К примеру, Приказ охотуправления Смоленской области предписывает открыть весеннюю охоту сроком на 10 дней на гусей на пролете, на вальдшнепов на тяге, на тетеревов и глухарей на току, на селезней с подсадной уткой при норме отстрела гусей - 3, вальдшнепов - 3, тетеревов - 2, глухарей - 1, селезней - 3 шт. <*> (неясно: то ли за день охоты, то ли за сезон).
Статья: Еще раз к вопросу о справедливости приговора
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Принимая во внимание, что Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в целях рассмотрения уголовного дела в суде в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Принимая во внимание, что Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в целях рассмотрения уголовного дела в суде в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Статья: Применение срока исковой давности к требованиям, обращенным к бывшему наймодателю жилья, о присуждении к исполнению обязанности по капитальному ремонту многоквартирного дома
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Однако в правоприменительной практике не сложилось единообразного подхода к решению указанного вопроса. Нередко суды отказывают в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности собственником жилого помещения, исчисленного, как правило, с момента приватизации жилья <4>. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в Апелляционном определении от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-5162/2013 указала, что право требования капитального ремонта квартиры возникает у собственника квартиры в момент заключения в отношении этого жилого помещения договора приватизации. При этом требования собственников жилых помещений о проведении бывшим наймодателем капитального ремонта жилого дома не относятся к требованиям об устранении нарушений прав собственников, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), поскольку направлены на понуждение к исполнению установленных законом вытекающих из ранее заключенного договора социального найма обязательств по осуществлению ремонтных работ, невыполнение которых вещные права собственников жилых помещений (само право собственности на квартиры) не умаляет. Для указанных требований, обусловленных имевшими ранее место жилищными правоотношениями, срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ) <5>.
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Однако в правоприменительной практике не сложилось единообразного подхода к решению указанного вопроса. Нередко суды отказывают в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности собственником жилого помещения, исчисленного, как правило, с момента приватизации жилья <4>. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в Апелляционном определении от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-5162/2013 указала, что право требования капитального ремонта квартиры возникает у собственника квартиры в момент заключения в отношении этого жилого помещения договора приватизации. При этом требования собственников жилых помещений о проведении бывшим наймодателем капитального ремонта жилого дома не относятся к требованиям об устранении нарушений прав собственников, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), поскольку направлены на понуждение к исполнению установленных законом вытекающих из ранее заключенного договора социального найма обязательств по осуществлению ремонтных работ, невыполнение которых вещные права собственников жилых помещений (само право собственности на квартиры) не умаляет. Для указанных требований, обусловленных имевшими ранее место жилищными правоотношениями, срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ) <5>.
Статья: Зеркальный лабиринт муниципальной реформы: конституционно-судебная практика как основа для поиска выходов
(Джагарян А.А., Джагарян Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 5)<87> См.: часть 5 статьи 4 Закона Смоленской области от 30 октября 2014 года N 126-з "О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Смоленской области и порядке формирования представительных органов муниципальных районов Смоленской области, сроке полномочий и порядке избрания глав муниципальных образований Смоленской области" (в ред. от 21 апреля 2016 года) // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2014. N 10 (ч. I). С. 8.
(Джагарян А.А., Джагарян Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 5)<87> См.: часть 5 статьи 4 Закона Смоленской области от 30 октября 2014 года N 126-з "О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Смоленской области и порядке формирования представительных органов муниципальных районов Смоленской области, сроке полномочий и порядке избрания глав муниципальных образований Смоленской области" (в ред. от 21 апреля 2016 года) // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2014. N 10 (ч. I). С. 8.
Статья: Комментарий к Письму Минтруда России от 07.06.2017 N 15-1/ООГ-1568
(Зобова Е.П.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 8)Разъяснений по данному вопросу со стороны Минтруда на момент подготовки данного материала нет. Примеров судебных решений, в которых бы рассматривался именно вопрос о проведении СОУТ в отношении временных рабочих мест, также нет. Но можно привести примеры судебных решений, которые были вынесены в пользу хозяйствующего субъекта, то есть были отменены постановления территориальных отделов ГИТ о привлечении к административной ответственности за непроведение СОУТ в отношении вновь организованных рабочих мест. Основанием для отмены постановлений стало то, что на день совершения административного правонарушения не истек 12-месячный срок со дня введения этих мест в эксплуатацию (решения Забайкальского краевого суда от 29.08.2016 по делу N 7-21-420/2016, Смоленского областного суда от 17.05.2016 по делу N 21-220/2016).
(Зобова Е.П.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 8)Разъяснений по данному вопросу со стороны Минтруда на момент подготовки данного материала нет. Примеров судебных решений, в которых бы рассматривался именно вопрос о проведении СОУТ в отношении временных рабочих мест, также нет. Но можно привести примеры судебных решений, которые были вынесены в пользу хозяйствующего субъекта, то есть были отменены постановления территориальных отделов ГИТ о привлечении к административной ответственности за непроведение СОУТ в отношении вновь организованных рабочих мест. Основанием для отмены постановлений стало то, что на день совершения административного правонарушения не истек 12-месячный срок со дня введения этих мест в эксплуатацию (решения Забайкальского краевого суда от 29.08.2016 по делу N 7-21-420/2016, Смоленского областного суда от 17.05.2016 по делу N 21-220/2016).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В процессе исполнения контракта заказчику стали поступать обращения исполнителя о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вызванных вспышкой новой коронавирусной инфекции, и необходимости изменения сроков поставки. В подтверждение прикладывались заключения Союза "Торгово-промышленная палата Смоленской области" (далее - заключение ТПП).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В процессе исполнения контракта заказчику стали поступать обращения исполнителя о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вызванных вспышкой новой коронавирусной инфекции, и необходимости изменения сроков поставки. В подтверждение прикладывались заключения Союза "Торгово-промышленная палата Смоленской области" (далее - заключение ТПП).
Статья: Особенности защиты профессионального права на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по адвокатскому запросу
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В ходе проведенного исследования было установлено, что основной проблемой при реализации адвокатом профессионального права на получение информации по адвокатскому запросу является не только законодательная ограниченность (запрет на получение информации с ограниченным доступом), но и наличие субъективного "прокурорского усмотрения" в процедуре привлечения должностного лица к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. По меньшей мере странно выглядит данное процессуальное положение с учетом того, что в уголовном процессе именно прокурор является процессуальным оппонентом в работе адвоката. Таким образом, на практике прокурор не только не содействует адвокату в защите его права на адвокатский запрос, а зачастую тем или иным способом препятствует адвокату в сборе информации и доказательств. Такое препятствие в основном выражается в незаконном отказе в возбуждении административного производства и передаче материала в суд по надуманным основаниям. В качестве яркого примера можно привести дело, в рамках которого было установлено, что прокурор дважды незаконно отказывал адвокату в возбуждении административного производства по ст. 5.39 КоАП РФ. Один незаконный отказ был отменен решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 июля 2022 г. (дело N 12-26/2022 <12>) с возвратом дела прокурору. При рассмотрении жалобы по второму отказу Гагаринский районный суд Смоленской области принял решение от 22 ноября 2022 г. по делу N 12-55/2022 <13>, которым, отменив незаконное определение прокурора, был вынужден прекратить производство по делу, поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Как видно из приведенного примера, такое положение приводит к пропуску срока на привлечение лица к административной ответственности, несмотря на наличие признаков виновности такого лица.
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В ходе проведенного исследования было установлено, что основной проблемой при реализации адвокатом профессионального права на получение информации по адвокатскому запросу является не только законодательная ограниченность (запрет на получение информации с ограниченным доступом), но и наличие субъективного "прокурорского усмотрения" в процедуре привлечения должностного лица к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. По меньшей мере странно выглядит данное процессуальное положение с учетом того, что в уголовном процессе именно прокурор является процессуальным оппонентом в работе адвоката. Таким образом, на практике прокурор не только не содействует адвокату в защите его права на адвокатский запрос, а зачастую тем или иным способом препятствует адвокату в сборе информации и доказательств. Такое препятствие в основном выражается в незаконном отказе в возбуждении административного производства и передаче материала в суд по надуманным основаниям. В качестве яркого примера можно привести дело, в рамках которого было установлено, что прокурор дважды незаконно отказывал адвокату в возбуждении административного производства по ст. 5.39 КоАП РФ. Один незаконный отказ был отменен решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 июля 2022 г. (дело N 12-26/2022 <12>) с возвратом дела прокурору. При рассмотрении жалобы по второму отказу Гагаринский районный суд Смоленской области принял решение от 22 ноября 2022 г. по делу N 12-55/2022 <13>, которым, отменив незаконное определение прокурора, был вынужден прекратить производство по делу, поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Как видно из приведенного примера, такое положение приводит к пропуску срока на привлечение лица к административной ответственности, несмотря на наличие признаков виновности такого лица.