Срок уплаты судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")04.05.2023 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Суд отказал в удовлетворении требования в связи с пропуском срока обращения в суд. Оспаривая отказ, Фонд указал, что требованием от 15.01.2020 обществу предложено в срок до 04.02.2020 уплатить 2500 рублей штрафа, поэтому Фонд мог инициировать взыскание в судебном порядке штрафа по всем требованиям только после истечения трех лет после наступления срока исполнения требования от 15.01.2020, т.е. после 04.02.2023, вследствие чего на момент подачи в суд 04.05.2023 заявления о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа по требованию от 15.01.2020. Суд не принял указанные доводы, так как в рассматриваемых случаях Фонд должен был узнать о правонарушении в любом случае не позднее соответственно 04.03.2019, однако акт о выявлении правонарушения составлен значительно позднее, 15.10.2019, что привело к более позднему выставлению требования об уплате штрафа в адрес общества. Несоблюдение Фондом предусмотренных законодательством сроков при проведении контроля не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер взыскания штрафа в принудительном порядке. Суд отметил, что Фонд мог обратиться в суд с требованием о взыскании штрафа не позднее 28.04.2023. На момент обращения Фонда 04.05.2023 в суд за выдачей судебного приказа пропущен шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ч. 20 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 237-ФЗ). Суд отметил, что соблюдение Фондом в дальнейшем после отмены судебного приказа шестимесячного срока подачи искового заявления в суд в рассматриваемом случае не имеет правового значения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")04.05.2023 Фонд пенсионного и социального страхования РФ обратился в суд с требованием о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Суд отказал в удовлетворении требования в связи с пропуском срока обращения в суд. Оспаривая отказ, Фонд указал, что требованием от 15.01.2020 обществу предложено в срок до 04.02.2020 уплатить 2500 рублей штрафа, поэтому Фонд мог инициировать взыскание в судебном порядке штрафа по всем требованиям только после истечения трех лет после наступления срока исполнения требования от 15.01.2020, т.е. после 04.02.2023, вследствие чего на момент подачи в суд 04.05.2023 заявления о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа по требованию от 15.01.2020. Суд не принял указанные доводы, так как в рассматриваемых случаях Фонд должен был узнать о правонарушении в любом случае не позднее соответственно 04.03.2019, однако акт о выявлении правонарушения составлен значительно позднее, 15.10.2019, что привело к более позднему выставлению требования об уплате штрафа в адрес общества. Несоблюдение Фондом предусмотренных законодательством сроков при проведении контроля не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер взыскания штрафа в принудительном порядке. Суд отметил, что Фонд мог обратиться в суд с требованием о взыскании штрафа не позднее 28.04.2023. На момент обращения Фонда 04.05.2023 в суд за выдачей судебного приказа пропущен шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ч. 20 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 237-ФЗ). Суд отметил, что соблюдение Фондом в дальнейшем после отмены судебного приказа шестимесячного срока подачи искового заявления в суд в рассматриваемом случае не имеет правового значения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)<30> Это означает, что суд при освобождении от уголовной ответственности со ссылкой на ст. 76.2 УК определяет размер и сроки уплаты судебного штрафа. При невыполнении обязанности по уплате судебного штрафа и отсутствии уважительных причин пропуска установленного судом срока он подлежит отмене, а в отношении лица запускается механизм привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)<30> Это означает, что суд при освобождении от уголовной ответственности со ссылкой на ст. 76.2 УК определяет размер и сроки уплаты судебного штрафа. При невыполнении обязанности по уплате судебного штрафа и отсутствии уважительных причин пропуска установленного судом срока он подлежит отмене, а в отношении лица запускается механизм привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
(ред. от 08.03.2026)2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает, что в случае, если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у СПИ отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то СПИ направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает, что в случае, если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у СПИ отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то СПИ направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.