СРОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу СРОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 6 ст. 219 КАС РФПозиция ВС РФ: Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 6 ст. 219 КАС РФПозиция ВС РФ: Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-5362/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-003240-65)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по несоставлению акта возврата арестованного в рамках исполнительного производства имущества.
Обстоятельства: Со стороны судебного пристава-исполнителя при осуществлении возврата должнику транспортного средства, ранее арестованного на основании отмененного определения суда, не было совершено (допущено) незаконных действий (бездействия), нарушающих права и охраняемые законом интересы взыскателя.
Решение: Отказано.Указание в кассационной жалобе на необоснованное применение судами положений части 3 статьи 219 КАС РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения, поскольку, выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске административным истцом без уважительных причин десятидневного срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены по существу и правомерно оставлены без удовлетворения.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по несоставлению акта возврата арестованного в рамках исполнительного производства имущества.
Обстоятельства: Со стороны судебного пристава-исполнителя при осуществлении возврата должнику транспортного средства, ранее арестованного на основании отмененного определения суда, не было совершено (допущено) незаконных действий (бездействия), нарушающих права и охраняемые законом интересы взыскателя.
Решение: Отказано.Указание в кассационной жалобе на необоснованное применение судами положений части 3 статьи 219 КАС РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения, поскольку, выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске административным истцом без уважительных причин десятидневного срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены по существу и правомерно оставлены без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой установлен срок рассмотрения дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу ч. 1 ст. 141 КАС РФ сроки рассмотрения и разрешения любых административных дел, включая дела об обжаловании (оспаривании) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, могут устанавливаться исключительно КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу ч. 1 ст. 141 КАС РФ сроки рассмотрения и разрешения любых административных дел, включая дела об обжаловании (оспаривании) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, могут устанавливаться исключительно КАС РФ.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, следует обратить внимание суда на то, что согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, следует обратить внимание суда на то, что согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
<Информация> ФССП России
"Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"В то же время положениями главы 25 ГПК РФ (в настоящее время главы 22 КАС РФ) и 24 АПК РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел.
"Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"В то же время положениями главы 25 ГПК РФ (в настоящее время главы 22 КАС РФ) и 24 АПК РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел.
Вопрос: Какой порядок оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках административного судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках административного судопроизводства оспариваются путем подачи административного искового заявления в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель, чьи действия (бездействие) оспариваются, исполняет (исполнял) свои полномочия. Заявление подается на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя их прав, свобод и законных интересов. При подаче заявления уплачивается госпошлина. Суд рассматривает административное исковое заявление в 10-дневный срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках административного судопроизводства оспариваются путем подачи административного искового заявления в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель, чьи действия (бездействие) оспариваются, исполняет (исполнял) свои полномочия. Заявление подается на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя их прав, свобод и законных интересов. При подаче заявления уплачивается госпошлина. Суд рассматривает административное исковое заявление в 10-дневный срок.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет предусмотренную законом ответственность; при этом пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; пропуск срока для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, такая жалоба считается неподанной (ст. 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет предусмотренную законом ответственность; при этом пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; пропуск срока для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, такая жалоба считается неподанной (ст. 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).