Срок рассмотрения жалобы на действия налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения жалобы на действия налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 "Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления по ненаправлению решения по жалобе в адрес представителя налогоплательщика. Суд пришел к выводу, что единственным заинтересованным лицом, чьи права затрагиваются действиями налогового органа, является налогоплательщик, которому решение направлено в установленный срок. Учитывая, что жалоба не содержала ходатайство о направлении решения непосредственно представителю, действия налогового органа признаны правомерными. Суд отметил, что в рассматриваемом деле не установлено нарушения прав и законных интересов организации ни как представителя, ни как лица, получающего вознаграждение за оказываемые юридические услуги.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления по ненаправлению решения по жалобе в адрес представителя налогоплательщика. Суд пришел к выводу, что единственным заинтересованным лицом, чьи права затрагиваются действиями налогового органа, является налогоплательщик, которому решение направлено в установленный срок. Учитывая, что жалоба не содержала ходатайство о направлении решения непосредственно представителю, действия налогового органа признаны правомерными. Суд отметил, что в рассматриваемом деле не установлено нарушения прав и законных интересов организации ни как представителя, ни как лица, получающего вознаграждение за оказываемые юридические услуги.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 N 88а-9762/2021
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции сослались на положения Налогового кодекса РФ, и пришли к обоснованному выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока на обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа, поскольку согласно требованию N 24536 от 11 февраля 2019 года срок уплаты задолженности был установлен до 08 апреля 2019 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа Управление обратилось 16 марта 2020 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней. Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемом случае, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных действующим законодательством сроков взыскания.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции сослались на положения Налогового кодекса РФ, и пришли к обоснованному выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока на обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа, поскольку согласно требованию N 24536 от 11 февраля 2019 года срок уплаты задолженности был установлен до 08 апреля 2019 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа Управление обратилось 16 марта 2020 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней. Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемом случае, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных действующим законодательством сроков взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2021 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)При несогласии налогоплательщика с оставлением без рассмотрения жалобы (возвратом жалобы, нерассмотрением жалобы в установленный срок), поданной им в вышестоящий налоговый орган, в том числе в связи с отказом ему в восстановлении срока подачи жалобы, вопрос об обоснованности действий вышестоящего налогового органа рассматривается арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд, признав, что государственный орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы, разрешает спор по существу. Если же отказ в рассмотрении жалобы признан обоснованным, то поданное в суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)При несогласии налогоплательщика с оставлением без рассмотрения жалобы (возвратом жалобы, нерассмотрением жалобы в установленный срок), поданной им в вышестоящий налоговый орган, в том числе в связи с отказом ему в восстановлении срока подачи жалобы, вопрос об обоснованности действий вышестоящего налогового органа рассматривается арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд, признав, что государственный орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы, разрешает спор по существу. Если же отказ в рассмотрении жалобы признан обоснованным, то поданное в суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 12)Альтернативный способ обжаловать решение, действия, бездействие ИФНС. В законопроекте он назван упрощенным: по вашему желанию та инспекция, на которую вы подаете жалобу, рассмотрит ее сама в сокращенный срок 7 рабочих дней, а передавать наверх не станет.
("Главная книга", 2023, N 12)Альтернативный способ обжаловать решение, действия, бездействие ИФНС. В законопроекте он назван упрощенным: по вашему желанию та инспекция, на которую вы подаете жалобу, рассмотрит ее сама в сокращенный срок 7 рабочих дней, а передавать наверх не станет.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"1.89. Решение о продлении срока рассмотрения жалобы на иные акты налоговых органов ненормативного характера, действия (бездействия) их должностных лиц, рассматриваемых вне рамок НК РФ;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"1.89. Решение о продлении срока рассмотрения жалобы на иные акты налоговых органов ненормативного характера, действия (бездействия) их должностных лиц, рассматриваемых вне рамок НК РФ;
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.