Срок рассмотрения заявления в полицию
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления в полицию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17880/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-004543-28)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отказ в возбуждении уголовного дела, неустановление органами внутренних дел лиц, которые причинили ущерб истцу, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде возникновения убытков, не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Органами полиции заявление истца рассмотрено по существу, в установленный законом срок подготовлены, по ним проведены проверки, по результатам которых составлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а несогласие истца с результатами рассмотрения его обращения, само по себе о незаконности решения не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отказ в возбуждении уголовного дела, неустановление органами внутренних дел лиц, которые причинили ущерб истцу, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде возникновения убытков, не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Органами полиции заявление истца рассмотрено по существу, в установленный законом срок подготовлены, по ним проведены проверки, по результатам которых составлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а несогласие истца с результатами рассмотрения его обращения, само по себе о незаконности решения не свидетельствует.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 88-14323/2023 (УИД 78RS0005-01-2021-009628-23)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление о поступлении угроз о возможном поджоге автомобиля, угрозы жизни, телефонных звонках его родным и близким с угрозами, попытками вымогательства от неизвестного лица. Сотрудники полиции не провели необходимых проверок, позволив угрожавшему совершить противоправные действия в отношении имущества, принадлежавшего истцу и его родственникам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Приняв во внимание, что никакие деяния должностных лиц ответчика не повлекли за собой причинение вреда истцу, ущерб причинен прямыми действиями ФИО9, обстоятельства нарушения сроков рассмотрения обращения, несообщение о принятом решении в установленном порядке, не могут являться достаточным основанием для возмещения вреда, доказательств, что сотрудники полиции скрывали какое-либо преступление ФИО9, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным решение районного суда об отказе в удовлетворении иска.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление о поступлении угроз о возможном поджоге автомобиля, угрозы жизни, телефонных звонках его родным и близким с угрозами, попытками вымогательства от неизвестного лица. Сотрудники полиции не провели необходимых проверок, позволив угрожавшему совершить противоправные действия в отношении имущества, принадлежавшего истцу и его родственникам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Приняв во внимание, что никакие деяния должностных лиц ответчика не повлекли за собой причинение вреда истцу, ущерб причинен прямыми действиями ФИО9, обстоятельства нарушения сроков рассмотрения обращения, несообщение о принятом решении в установленном порядке, не могут являться достаточным основанием для возмещения вреда, доказательств, что сотрудники полиции скрывали какое-либо преступление ФИО9, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным решение районного суда об отказе в удовлетворении иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы проведения процессуальной проверки по заявлению о применении недозволенных методов следствия или дознания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Преждевременно вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа, прокурором или признавались судом незаконными. При этом нередко указания о проведении проверочных мероприятий выполнялись следователем не в полном объеме, вследствие чего постановления вновь отменялись, а срок рассмотрения заявления увеличивался, что не способствовало осуществлению надлежащего прокурорского надзора. Например, по заявлению Колистратова постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись четырнадцать раз на протяжении полутора лет, а по заявлению Иванова - более двадцати раз на протяжении трех лет. Указанные обстоятельства также стали основанием для признания Европейским судом проведенных проверок неэффективными.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Преждевременно вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа, прокурором или признавались судом незаконными. При этом нередко указания о проведении проверочных мероприятий выполнялись следователем не в полном объеме, вследствие чего постановления вновь отменялись, а срок рассмотрения заявления увеличивался, что не способствовало осуществлению надлежащего прокурорского надзора. Например, по заявлению Колистратова постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись четырнадцать раз на протяжении полутора лет, а по заявлению Иванова - более двадцати раз на протяжении трех лет. Указанные обстоятельства также стали основанием для признания Европейским судом проведенных проверок неэффективными.
Статья: Роль обычая в практике Европейского суда по правам человека
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Заявителем по этому делу является гражданин Италии Б. Лабита, который в апреле 1992 г. был арестован по подозрению в том, что он был членом мафии. Основанием для принятия решения об аресте стала неподтвержденная информация, полученная от бывшего члена мафии, который решил сотрудничать с полицией. Заявитель находился под арестом в течение двух лет и семи месяцев (т.е. в течение всего срока судебного рассмотрения дела). В течение всего срока ареста он содержался в тюрьме города Пьянози, где, по его словам, подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Заявитель решил пожаловаться на такое отношение к нему и направил жалобу судье, на основании чего было начато расследование, однако вскоре его прекратили, поскольку невозможно было выявить лиц, ответственных за неподобающее обращение.
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Заявителем по этому делу является гражданин Италии Б. Лабита, который в апреле 1992 г. был арестован по подозрению в том, что он был членом мафии. Основанием для принятия решения об аресте стала неподтвержденная информация, полученная от бывшего члена мафии, который решил сотрудничать с полицией. Заявитель находился под арестом в течение двух лет и семи месяцев (т.е. в течение всего срока судебного рассмотрения дела). В течение всего срока ареста он содержался в тюрьме города Пьянози, где, по его словам, подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Заявитель решил пожаловаться на такое отношение к нему и направил жалобу судье, на основании чего было начато расследование, однако вскоре его прекратили, поскольку невозможно было выявить лиц, ответственных за неподобающее обращение.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(ред. от 27.10.2025)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)62. Заявления и сообщения о происшествиях рассматриваются в срок, определенный руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ.
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)62. Заявления и сообщения о происшествиях рассматриваются в срок, определенный руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Преждевременно вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа, прокурором или признавались судом незаконными. При этом нередко указания о проведении проверочных мероприятий выполнялись следователем не в полном объеме, вследствие чего постановления вновь отменялись, а срок рассмотрения заявления увеличивался, что не способствовало осуществлению надлежащего прокурорского надзора. Например, по заявлению Колистратова постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись 14 раз на протяжении полутора лет, а по заявлению Иванова - более 20 раз на протяжении трех лет. Указанные обстоятельства также стали основанием для признания Европейским судом проведенных проверок неэффективными <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Преждевременно вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа, прокурором или признавались судом незаконными. При этом нередко указания о проведении проверочных мероприятий выполнялись следователем не в полном объеме, вследствие чего постановления вновь отменялись, а срок рассмотрения заявления увеличивался, что не способствовало осуществлению надлежащего прокурорского надзора. Например, по заявлению Колистратова постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись 14 раз на протяжении полутора лет, а по заявлению Иванова - более 20 раз на протяжении трех лет. Указанные обстоятельства также стали основанием для признания Европейским судом проведенных проверок неэффективными <1>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст. 148, 150 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст. 148, 150 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городской суд пришел к выводу, что в полномочия органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" не входит установление местонахождения несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, правовых оснований для проведения розыскных мероприятий, а также осуществления действий, направленных на вмешательство в семейные отношения административного истца и его бывшей супруги, не имелось. Заявление З. об установлении места жительства ребенка было рассмотрено в предусмотренный законом срок уполномоченным лицом, права и законные интересы административного истца не нарушены. По мнению городского суда, З. неверно выбрал способ защиты предполагаемого нарушенного права, свои права и законные интересы он может защищать в рамках исполнительного производства. По указанным основаниям решением городского суда от 4 октября 2019 г. в удовлетворении административного иска было отказано.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городской суд пришел к выводу, что в полномочия органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" не входит установление местонахождения несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, правовых оснований для проведения розыскных мероприятий, а также осуществления действий, направленных на вмешательство в семейные отношения административного истца и его бывшей супруги, не имелось. Заявление З. об установлении места жительства ребенка было рассмотрено в предусмотренный законом срок уполномоченным лицом, права и законные интересы административного истца не нарушены. По мнению городского суда, З. неверно выбрал способ защиты предполагаемого нарушенного права, свои права и законные интересы он может защищать в рамках исполнительного производства. По указанным основаниям решением городского суда от 4 октября 2019 г. в удовлетворении административного иска было отказано.
Статья: Практические проблемы противодействия преступлениям, совершаемым в информационно-телекоммуникационном пространстве
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Затяжное расследование преступлений в рассматриваемой сфере, вызванное существующими процедурами межведомственного и международного взаимодействия, приводит к утрате похищенного, доказательств, истечению срока давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Затяжное расследование преступлений в рассматриваемой сфере, вызванное существующими процедурами межведомственного и международного взаимодействия, приводит к утрате похищенного, доказательств, истечению срока давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Рассматривая статистику реализации полицией предписаний, важно обратить внимание на несогласованность критериев, по которым производится учет выданных предписаний, между видами надзора.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Рассматривая статистику реализации полицией предписаний, важно обратить внимание на несогласованность критериев, по которым производится учет выданных предписаний, между видами надзора.
Ситуация: Как проводится административный арест за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы, может быть применено на срок не более 48 часов и только если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы, может быть применено на срок не более 48 часов и только если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ).