Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 107 "Исчисление процессуальных сроков" ГПК РФСледовательно, в части обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотренный законом срок обжалования пропущен, тогда как в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, чему судом первой инстанции не дано оценки с точки зрения оснований возвращения жалобы, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Не согласившись с вынесенным постановлением, она... обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В качестве основания для восстановления срока на обжалование постановления заявитель указала на наличие в судебной практике неопределенности относительно того, в какой именно суд - арбитражный или суд общей юрисдикции необходимо обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем она в установленный срок в порядке части 1 статьи 30.2 КоАП РФ направила в Управление [Роспотребнадзора - ред.] жалобу, адресованную суду общей юрисдикции. Результат рассмотрения данной жалобы заявителю не направлялся ни Управлением, ни судом.
(КонсультантПлюс, 2025)Не согласившись с вынесенным постановлением, она... обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В качестве основания для восстановления срока на обжалование постановления заявитель указала на наличие в судебной практике неопределенности относительно того, в какой именно суд - арбитражный или суд общей юрисдикции необходимо обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем она в установленный срок в порядке части 1 статьи 30.2 КоАП РФ направила в Управление [Роспотребнадзора - ред.] жалобу, адресованную суду общей юрисдикции. Результат рассмотрения данной жалобы заявителю не направлялся ни Управлением, ни судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По нашему мнению, подход к определению критериев исчерпания возможностей апелляционного обжалования судебных актов должен быть единым во всех трех процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и в основу его должно быть положено правило исчерпания, которое заложено в нормах ГПК РФ. В связи с этим трудно не согласиться с аргументацией Е.А. Борисовой, которая справедливо отмечает, что условие о пропуске срока на апелляционное обжалование и отказ в его восстановлении нивелирует, сводит на нет, обесценивает идею закона о последовательном инстанционном прохождении дела; сторона может намеренно пропустить срок апелляционного обжалования (например, в целях ускорения рассмотрения дела), обратиться с заявлением о восстановлении этого срока и получить закономерный отказ арбитражного суда, что автоматически откроет ей путь к кассационному обжалованию <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По нашему мнению, подход к определению критериев исчерпания возможностей апелляционного обжалования судебных актов должен быть единым во всех трех процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и в основу его должно быть положено правило исчерпания, которое заложено в нормах ГПК РФ. В связи с этим трудно не согласиться с аргументацией Е.А. Борисовой, которая справедливо отмечает, что условие о пропуске срока на апелляционное обжалование и отказ в его восстановлении нивелирует, сводит на нет, обесценивает идею закона о последовательном инстанционном прохождении дела; сторона может намеренно пропустить срок апелляционного обжалования (например, в целях ускорения рассмотрения дела), обратиться с заявлением о восстановлении этого срока и получить закономерный отказ арбитражного суда, что автоматически откроет ей путь к кассационному обжалованию <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что при рассмотрении дела по заявлению некоммерческой организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку судами неверно исчислен процессуальный срок обжалования судебного постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что при рассмотрении дела по заявлению некоммерческой организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку судами неверно исчислен процессуальный срок обжалования судебного постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Проблемы восстановления срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа подробно анализирует в своей статье Е.И. Самойлов. Он отмечает неоднородность судебной практики: в некоторых случаях мировые судьи назначают судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и при его удовлетворении этим же определением отменяют судебный приказ; в других случаях судебный приказ отменяется только после вступления определения о восстановлении срока в законную силу, а сам процессуальный документ об отмене оформляется отдельным определением (Самойлов Е.И. Процессуальные пробелы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 16 - 20).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Проблемы восстановления срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа подробно анализирует в своей статье Е.И. Самойлов. Он отмечает неоднородность судебной практики: в некоторых случаях мировые судьи назначают судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и при его удовлетворении этим же определением отменяют судебный приказ; в других случаях судебный приказ отменяется только после вступления определения о восстановлении срока в законную силу, а сам процессуальный документ об отмене оформляется отдельным определением (Самойлов Е.И. Процессуальные пробелы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 16 - 20).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)3. Если истек срок обжалования решения финансового уполномоченного, то заявление о его оспаривании, поданное после истечения этого срока без заявления о восстановлении срока на его подачу, не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю или подлежит оставлению без рассмотрения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)3. Если истек срок обжалования решения финансового уполномоченного, то заявление о его оспаривании, поданное после истечения этого срока без заявления о восстановлении срока на его подачу, не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю или подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вправе ли должник обжаловать определение о возвращении его возражений? Закон ответа не дает. Можно прибегнуть к аналогии процессуального закона и применить норму об обжаловании определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Но зачем такое усложнение, если есть общий порядок восстановления процессуальных сроков, завершающийся принятием определения либо о восстановлении, либо об отказе в восстановлении срока с правом обжалования и того и другого определения?
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вправе ли должник обжаловать определение о возвращении его возражений? Закон ответа не дает. Можно прибегнуть к аналогии процессуального закона и применить норму об обжаловании определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Но зачем такое усложнение, если есть общий порядок восстановления процессуальных сроков, завершающийся принятием определения либо о восстановлении, либо об отказе в восстановлении срока с правом обжалования и того и другого определения?
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Установление факта нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле, начинается с момента рассмотрения заявления этих лиц о восстановлении срока на обжалование; жалобы на судебные постановления в связи с тем, что дела, как правило, рассматриваются в отсутствие этих лиц, подаются с пропуском срока. Срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении бесспорности факта нарушения решением суда прав подателей жалоб.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Установление факта нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле, начинается с момента рассмотрения заявления этих лиц о восстановлении срока на обжалование; жалобы на судебные постановления в связи с тем, что дела, как правило, рассматриваются в отсутствие этих лиц, подаются с пропуском срока. Срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении бесспорности факта нарушения решением суда прав подателей жалоб.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с общими по отношению ко всем видам судопроизводства нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с общими по отношению ко всем видам судопроизводства нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).