Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу кассационных жалобы, представления не пропущен, то кассационные жалоба, представление принимаются к производству суда (статья 378.1 ГПК РФ), а заявление о восстановлении срока не рассматривается..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу кассационных жалобы, представления не пропущен, то кассационные жалоба, представление принимаются к производству суда (статья 378.1 ГПК РФ), а заявление о восстановлении срока не рассматривается..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Поскольку предусмотренный статьей 332 ГПК РФ процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2023 г. О. 6 июля 2023 г. не истек, то оснований для рассмотрения заявления о восстановлении срока, которое должно было бы предшествовать рассмотрению частной жалобы истца, не имелось, и соответствующее определение судом не выносилось, вследствие чего об дате восстановления срока подачи частной жалобы истец не извещалась и извещаться не могла."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с общими по отношению ко всем видам судопроизводства нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с общими по отношению ко всем видам судопроизводства нормами ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(ред. от 31.07.2025)5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если срок на подачу кассационных жалобы, представления не пропущен, то кассационные жалоба, представление принимаются к производству суда (статья 378.1 ГПК РФ), а заявление о восстановлении срока не рассматривается.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если срок на подачу кассационных жалобы, представления не пропущен, то кассационные жалоба, представление принимаются к производству суда (статья 378.1 ГПК РФ), а заявление о восстановлении срока не рассматривается.
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)Для судов общей юрисдикции конкретные сроки не установлены. Полагаем, что заявление о восстановлении срока не должно рассматриваться дольше, чем обычные гражданские дела. То есть вы можете ориентироваться на сроки, указанные в ст. 154 ГПК РФ, поскольку суд может применить ее по аналогии. Если вы подали заявление мировому судье, то срок составляет один месяц, в остальных случаях общий срок - два месяца.
(КонсультантПлюс, 2025)Для судов общей юрисдикции конкретные сроки не установлены. Полагаем, что заявление о восстановлении срока не должно рассматриваться дольше, чем обычные гражданские дела. То есть вы можете ориентироваться на сроки, указанные в ст. 154 ГПК РФ, поскольку суд может применить ее по аналогии. Если вы подали заявление мировому судье, то срок составляет один месяц, в остальных случаях общий срок - два месяца.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В п. 3.1 Постановления КС РФ отмечает: "По общему правилу, сформулированному в части пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. В силу части четвертой той же статьи, если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Вместе с тем Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в том числе с учетом разъяснений его положений в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62) прямо не предписывает суду применять правила его гл. 9 о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Так, не регламентирована обязанность судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании с извещением сторон о его времени и месте, а также судье не вменяется в обязанность принять отдельный процессуальный акт по этому вопросу, который мог бы быть обжалован в соответствии с частью пятой статьи 112 и частью первой статьи 331 данного Кодекса. Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации)" <7>. Последний вывод (как было отмечено выше) не является очевидным. Представляется, что вопрос восстановления процессуального срока должен решаться одинаково для всех видов производств - в судебном заседании, поскольку такой порядок гарантирует право на судебную защиту, делая ее реальной хотя бы посредством доступа лица в суд, участия в судебном заседании, дачи соответствующих объяснений.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В п. 3.1 Постановления КС РФ отмечает: "По общему правилу, сформулированному в части пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. В силу части четвертой той же статьи, если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Вместе с тем Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в том числе с учетом разъяснений его положений в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62) прямо не предписывает суду применять правила его гл. 9 о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Так, не регламентирована обязанность судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании с извещением сторон о его времени и месте, а также судье не вменяется в обязанность принять отдельный процессуальный акт по этому вопросу, который мог бы быть обжалован в соответствии с частью пятой статьи 112 и частью первой статьи 331 данного Кодекса. Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации)" <7>. Последний вывод (как было отмечено выше) не является очевидным. Представляется, что вопрос восстановления процессуального срока должен решаться одинаково для всех видов производств - в судебном заседании, поскольку такой порядок гарантирует право на судебную защиту, делая ее реальной хотя бы посредством доступа лица в суд, участия в судебном заседании, дачи соответствующих объяснений.
Статья: Анализ современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеТрудовой спор должен быть рассмотрен в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Сокращенный срок (один месяц) установлен для споров о восстановлении на работе (ч. 2 ст. 154 ГПК РФ). Срок рассмотрения может быть продлен в зависимости от сложности дела, но не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 ГПК РФ).
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 68 Постановления Пленума N 16 в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных указанной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 68 Постановления Пленума N 16 в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных указанной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
Статья: Правовая природа института финансового уполномоченного в Российской Федерации
(Климов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения (п. 1 ч. 8 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном). Здесь отметить, что судом гражданское дело разрешается до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ст. 154 ГПК РФ), то есть срок рассмотрения обращения финансовым уполномоченным фактически кратно меньше срока разрешения спора судом.
(Климов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения (п. 1 ч. 8 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном). Здесь отметить, что судом гражданское дело разрешается до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ст. 154 ГПК РФ), то есть срок рассмотрения обращения финансовым уполномоченным фактически кратно меньше срока разрешения спора судом.